蒋丰：向“大禹治水”先行失败者鲧致敬

大禹治水，这在中国是家喻户晓的故事。但是，重读《史记》卷二《夏本纪》，我才透彻地体悟到大禹完成这样一项伟大的事业，是承受了多么沉重的压力，是付出了多么艰辛的努力。

用今天的视角看，大禹可以说得上是“官二代”的。他的父亲鲧，被帝尧封于崇，还接受了治水的重任，最低也要算是水利部部长了。因此，我们今天在谈论“大禹治水”的时候，应该先谈他的父亲鲧（gǔn）的。

面对着“鸿水滔天，浩浩怀山襄陵，下民其扰”，帝尧开始征求“能治水者”。当年，这或许比今天寻找能够制造“两弹一星”的人才还要难。但是，群臣和地方部落首领——四嶽很快一起向尧推荐了“能治水者”鲧。开始，尧持否认的态度，他的考核理由是鲧“为人负命”，也就是“不听话”。

显然，当官要听话，要服从上级，这个要求不是从今天才有的。但是，地方部落首领——四嶽坚持认为在治水方面没有人能够超过鲧，“愿帝试之”。就这样，鲧作为一个“试用干部”走上治水的舞台。

鲧的治水过程，可以看成是一个“试错过程”。他采用了“障水法”，就是在岸边设置河堤，希望兵来将挡，水来土屯。谁料，效果恰恰相反，洪水泛滥之际，水比堤高，水淹堤平。“九年而水不息，功用不成。”

这个时候，领导换届了，舜接了尧的位子，到各地视察，当时叫“巡狩”。走到鲧的工作现场，看到的是“鲧之治水无状”，于是在羽山脚下把鲧杀死了。此刻，我猜想，鲧的死因，看起来是因为治水的失败，实际上还是因为“不听话”。领导，常常允许下属失败，但不允许下属不听话。

想一想当初，鲧是因为群臣和地方部落首领——四嶽的一致推荐，才有幸成为“试用干部”的。这说明从中央到地方，都是认同鲧的。现在，当鲧被舜杀掉以后，“天下皆以舜之诛为是。”也就是说上上下下、里里外外都认为舜的这个血腥行为是正确的。

说实话，我不相信司马迁的这句话。当初一致推荐鲧的各级干部，对此的想法不可能是一致的。如果真的是这样，他们就是在自己啪啪“打脸”。

那么，这些各级干部为什么能够容忍舜把鲧杀掉呢？首要原因，当然是因为鲧没有做出治水的的政绩，在政坛上没有政绩，再加上“不听话”，出路就只有一条了。此外，这些各级干部应该是担心被追究“推荐之责”的。

“问责制”，也是官场利器之一。这样，他们也就只好异口同声地称“是”了。直到今天，还有人把中国的“尧舜禹时代”看作是“古代最民主的时代”，好好读一读“鲧的治水史”，观点或多或少会有些改变的。

不管怎样说，在我看来，鲧都是中国治水史上的先行者，他的“试行错误”，恰恰成为他的儿子大禹以及中国古代成千上万治水官员的沉痛教训。历史，是在“试错”与“纠错”、再“试错”与再“纠错”中前行的。

从这个意义上讲，历史，也应该向失败者致敬的。