相知何必爱情

下面的图来自美剧《基本演绎法》（《elementary》），是福尔摩斯在引导华生做一个合格的侦探。

不得不说，Holmes的话深深地触动了我。请原谅我啰嗦地将那段文字再写一遍，

“我想让你，学会相信自己的直觉，好的侦探知道每个任务，每次互动，无论看起来多么平淡无奇，都可能包含大量信息，我时刻警惕着这种可能性，我期望我的同事也能做到。”

图片发自App

图片发自App

我曾经认为，爱情最好的样子，就是携手共进，你是我的软肋，亦是我最坚强的臂膀，我想把我会的都教给你，也想无障碍地参与你的一切。

福尔摩斯和华生的合作，不论是生活还是工作，性格特质还是知识领域，契合得仿佛上天注定，令人羡慕不已。

我无比期盼在在未来的某一季里面，可以看到他们在一起的消息，但是在看过好莱坞对该剧的主创采访后，我突然觉得，编剧将两个人日渐升华的感情定义为类似亲情的友情才是智慧的选择。

爱情往往使人盲目，甚至睿智如福尔摩斯都在心爱的女孩被杀之后染上毒瘾，他无比清醒地知道自己在做什么，清醒地看着自己沉沦，所以你看，爱情是毒，除了自愈，无药可解。

我们可以设想一下，假如华生，以福尔摩斯女朋友或者未婚妻，妻子的身份陪同查案，有一天，不幸遭遇强敌莫里亚蒂的黑手，那么，福尔摩斯是要以伙伴还是伴侣的身份去处理这件事？

依他之前的情况来看，我不认为他具有处理关于伴侣华生的恶性事件的能力。

再换一个假设，若他们有一天爱情破裂，合作关系是否能如之前一样？

我相信困扰大部分人的，都是第二个假设。我们性格相和，兴趣相投，能力互补，感觉默契到不能再默契了，是否要让这个关系进一步提升到爱情呢？在考虑这个问题时，往往最大顾虑就是现阶段的美好。

已经得到的承受不起失去，得不到的在触手可及的地方诱惑。

世间哪得双全法，不负如来不负卿。风险和收益从来都是都是捆绑销售。对风险的偏好不一样，每个人都有不同的选择，只希望最后不管什么结果，都可以道一声，无悔。

或许是不曾有过刻骨铭心的爱情，我更倾向于将彼此放在知己的位置上，相知便好，相爱随缘。

午后一杯茶，和一个互相了解，彼此欣赏的人，谈谈天，说说地，如此，便已足够好。