2020-12-05 面向对象语言

想到面向对象，最大特征就是面向对象语言都能定义类，类是什么？类即模糊，类即抽象，类即是人类日常语言的基石，模糊即基石，抽象即基石，是“人类日常语言”的基石，而非广义的”语言“的基石。什么是广义的“语言”，我认为广义的“语言”即信息，什么是“信息”，信息即是一定能量为载体的符号集合，由A发送由B接收。只有“一定能量为载体的符号集合”是信息吗，不是，一定要有“由A发送由B接收”这个事件，一朵花，你不看他，它就不是花。这听起来就像在哥白尼时代以前，说地球围绕太阳转那么不可思议。“人类日常语言”怎么定义呢，以人感官可识别的载体（比如纸、屏幕、传播声音的空气）的按人类社会某种日常语言的语法拼接的符号，由A发送由B接收。“按人类社会某种日常语言的语法”是什么意思呢，就是以类为基石、以模糊为基石的人类日常交流沟通的语言。为什么人类日常语言是以类、以模糊为基石的呢？

如果我们要完全描述一个苹果，我们要把他包含的所有粒子的状态信息收集起来，虽然这个数目是有限的，但可能这篇文章的字数都没有这个数目(十进制)的位数多，那连一个苹果都没有任何人能把它精确描述出来，我们只能妥协，去模糊地描述苹果，”苹果“一词即是对苹果这个事物的模糊描述，这个模糊，使得世界可以描述。由于是模糊描述，所以必有其缺陷。由A发送由B接收，我如果与从没有见过、吃过苹果的人去讨论苹果，如果你与一个盲人讨论颜色，那他们是完全理解不了的，因此语言与信息也就无效了，也就失去了意义，因为B无法理解，无法接收。即便两个人对同一个事物有体验，由于每个人的体验不同，通过语言交流时，因为语言是模糊的，所以两人仍会产生互相不理解的情况。

类是什么呢？类是在模糊中寻求相对的精确。仍拿苹果举例，”苹果“是一个类，因为我们对”苹果“有一个定义，这个定义，即是划定了什么是”苹果“，什么不是“苹果”，能区分“是与不是”不就精确了吗，类不是可以帮人去计较“苹果”有多酸或有多甜，类就帮人判断一个东西是与不是。面向对象语言的类都是一个树状的继承关系，都继承自Object，object翻译成中文我认为是“事物”，一切皆事物。为什么类还会有继承关系呢，这一定不是巧合。因为类只能帮我们判定是与不是，因此我们是把模糊了的真正的舍弃，你想吃苹果的时候，不会跟你妈说“给我个国光”（除非你只吃国光苹果），通常我们想要的并不那么精确，我们忽略大小、味道、颜色、口感，类的层次结构，实际是我们模糊的程度不同的一种高效体现。为什么是“高效体现”，假设没有这种层次结构，也就是没有“继承”，那么我不但要把国光区别于其他苹果的定义包含在“国光”的定义里，还要把苹果区别于其他水果的定义包含在“国光”里，还要把“水果”区别于其他食物的定义包含在“国光”里，直到把“事物”区别于“非事物”的定义包含到“国光”里，这将带来灾难，假设一个人理解了苹果，去理解”国光“，需要把苹果重新理解一遍。正是类的继承简化了我们的理解，我们只需理解国光区别于其他品种苹果的定义，就理解了国光。"类是在模糊中寻求相对的精确"的”相对“又是什么，“相对”于什么，相对于我们拥有相同的语法、语境，或者按流行的说法“领域”，才能获得这种精确。

面向对象编程语言，即是帮我们在编程中，能够使用与日常语言的思维方式一致的思维方式、描述方式创造了条件。如果招聘招编写业务系统代码的人，我不知道各种面向对象题目意义何在，如果一个人，能够用日常的思维方式，找到正确的描述方法，即可利用面向对象语言写出好的程序，所以考试要考察的，应该是考察这个人有没有一个日常思维的思考能力，去想巧妙地描述方式解决现实问题，而不是考一些语法问题，用过什么框架的问题，一些死板的面向对象的问题，招工具人倒是可以考这些。