渔沟中学事件，不能仅凭一面之词

3月31号晚上，安徽省宿州市灵璧渔沟中学某宿舍发生了一起校园伤害事件，一名学生死亡。这次事件与以往相似，出现了事件的不同版本，网络上也存在很多的声音。剔除情绪化的发泄，从不同的信息中寻找蛛丝马迹，并进行理性分析，才能对事件有着准确的判断。

一、年龄问题

网传伤人者的为高中生，官方通报的年龄是14周岁。之所以纠结年龄，是因为年龄是是否构成犯罪以及量刑的重要情节。按照我国法律规定，12周岁以下不负刑事责任；12-14周岁只对故意杀人、故意伤害罪且产生死亡或严重残疾后果的行为负责；14-16周岁只对八个罪名承担刑事责任；16周岁以上对全部罪名承担责任。未满18周岁的未成年人不适用死刑，最高刑期为15年有期徒刑（单一罪名）。年龄问题，公安机关不会也不敢弄虚作假。

二、罪名问题

目前官方没有死因的通报，但网传死因为“肺部淤血穿孔，心脏淤血，暴力致死”。死因不仅是确定罪名的关键情节，也是量刑重要的参考因素。要准确定罪量刑，仅凭网传的死因鉴定意见是不够的，必须还得查明：1.肺部淤血穿孔和心脏淤血是否是击打所致；2.死者生前是否存在相关疾病；3.如果存在疾病，则击打和自身疾病对死亡结果的参与度如何。并且需要通过外伤结合证言等其他证据以判断击打的部位、次数、力度、方式等，最终确定罪名是故意杀人还是故意伤害（致人死亡）亦或是过失致人死亡。这些信息，只能等官方的通报才能确定。

三、犯罪人数问题

官方通报刑拘一人，网传涉案人员有七人。这里有两个可能性：一是现场就是死者和伤人者两人，不存在其他人员；二是伤人者带了六个人一起去，但动手的只有一人。在后一种情形下，不能当然认为其他六人不构成犯罪。虽未直接殴打，但若存在堵门、围逼、言语恐吓等行为，符合帮助犯的构成，应当与伤人者共同承担刑事责任，但量刑时可以进行考虑。官方通报对此语焉不详，应当进行调查和说明。

每次热点事件发生后，必定有人捕风捉影、移花接木，用虚假信息混淆视听博眼球。而在徐州丰县事件后，官方通报的可信度也遭到质疑。从繁杂甚至对立的信息中提取有价值的内容，利用经验及专业进行分析，才不会让情绪压倒理性，才不会让善良被居心叵测的人利用。