IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第1张图片

点击关注,桓峰基因

桓峰基因

生物信息分析,SCI文章撰写及生物信息基础知识学习:R语言学习,perl基础编程,linux系统命令,Python遇见更好的你

105篇原创内容

公众号

桓峰基因的教程不但教您怎么使用,还会定期分析一些相关的文章,学会教程只是基础,但是如果把分析结果整合到文章里面才是目的,觉得我们这些教程还不错,并且您按照我们的教程分析出来不错的结果发了文章记得告知我们,并在文章中感谢一下我们哦!

公司英文名称:Kyoho Gene Technology (Beijing) Co.,Ltd.

如果您觉得这些确实没基础,需要专业的生信人员帮助分析,直接扫码加微信nihaoooo123,我们24小时在线!!

因为做了几期基因组变异的教程,有好多老师问道,所以我们这期就找了一篇利用基因组变异的文章,这篇文章于2021年11月发表在 Aging (Albany NY) (IF:5.36),通过7种癌症免疫治疗研究证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点封锁疗效的潜在生物标志物,该文章使用桓峰基因公众号里面的教程即可实现,有需要类似思路的老师可以联系我们!

摘 要

最近的一些研究表明,DNA损伤反应(DDR)通路的突变对免疫检查点封锁(ICB)治疗的影响。然而,较小的样本量,较小的癌症类型,以及缺乏多变量调整分析可能产生不可靠的结果。从MSKCC 队列中,挑选了1363名接受ICB治疗的患者,以评估DDR突变与免疫治疗预后的相关性。此外,来自TCGA队列的4286例IC治疗的初治患者被用于探讨DDR突变的内在预后。微环境中有关DDR突变的因素也进行了评估。通过多变量Cox模型,我们发现MSKCC队列中DDR突变患者的免疫治疗总生存期显著延长(HR: 0.70, P <0.001)。特异性肿瘤分析显示,在膀胱癌和结直肠癌中,DDR突变患者的ICB预后较好(HR: 0.59 [P = 0.034]和0.33 [P = 0.006])。分层分析显示,年龄>60岁、男性、高突变负担和PD-1/PD-L1治疗是DDR突变的ICB生存获益的积极条件(所有P<0.01)。MRE11A、MSH2、ATM和POLE等4个DDR基因突变可预测ICB预后(P <0.01)。在DDR突变患者中观察到更好的免疫微环境。在特定癌症或亚群中,DDR通路突变或单一DDR基因与较好的ICB疗效相关。我们的研究结果将为临床试验和免疫治疗策略的跟踪提供线索。

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第2张图片

生信分析流程

这篇文章分析了7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点封锁疗效的潜在生物标志物。我们从文章中提取生信分析流程,看下文章中使用的数据集和生信分析方法,因为是泛癌分析,所以方法上一定要有大数据分析即机器学习的思维,整体把控,如下:

  • 相关数据准备

**泛癌癌种选择:**BG,BLCA,CRC,HNSC,NSCLC,RCC,SKCM

数据集选择:MSKCC(1363 ICB治疗的患者),TCGA包括突变和表达(4286个患者)

基因集选择:34 DDR-related genes of 6 pathways

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第3张图片

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第4张图片

  • 生信分析方法

我们从文章的分析流程中提取所有的分析内容,整理出来就11个分析条目,构成了整个文章,本文属于纯生信分析的文章,下面我们就看看哪些分析可以利用桓峰基因公众号的教程来实现,点击分析条码就会跳转到对应公众号的教程,跟着教程做,您也能发5+,如下:

1. 泛癌种DDR基因瀑布图(maftools)

2. 泛癌种DDR基因突变生存分析(Kaplan-Meier)

3. TCGA队列中DDR突变与生存结局的单/多因素分析回归分析

4. 7种不同癌症中DDR突变与预后相关(Kaplan-Meier)

5. 多变量Cox回归模型

6. 单样本基因集富集分析方法评估上述免疫标记的富集分数(ssGSEA)

7. 对TCGA测序数据进行差异分析(DESeq2)

8. DDR基因集富集分析(GSEA)

9. DDR基因通路富集分析(KEGG)

10. 计算肿瘤浸润免疫细胞比例(CIBERSORT)

有老师问我AI算法这块怎么才能提高,我也是自学,并没有老师指导,基于R语言学习机器学习的,强烈推荐这本书,写得非常全面细致,代码清晰,点击下面的链接即可购买!!

研究结果

1. 泛癌种DDR基因瀑布图(maftools)

1363例接受ICB治疗的患者中34个DDR基因的突变模式。左侧面板代表基因突变率,上部面板显示每个病人的非同义突变数,中间面板显示所有DDR突变的基因与不同的突变类型的颜色明显,和底部面板显示临床特征如年龄、性别、药物靶标,三甲,和癌症亚型。

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第5张图片

2. 泛癌种DDR基因突变生存分析(Kaplan-Meier)

MSKCC队列中DDR突变与生存结局的单因素分析和多因素回归模型

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第6张图片

3. TCGA队列中DDR突变与生存结局的单/多因素分析回归分析

TCGA队列中DDR突变与生存结局的单因素分析和多因素回归模型

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第7张图片

4. 7种不同癌症中DDR突变与预后相关(Kaplan-Meier)

7种不同癌症中DDR突变与预后相关

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第8张图片

5. 多变量Cox回归模型

根据来自MSKCC和TCGA队列的数据,在不同的临床环境中,DDR突变与生存结局的相关性

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第9张图片

6. 单样本基因集富集分析方法评估上述免疫标记的富集分数(ssGSEA)

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第10张图片

7. 对TCGA测序数据进行差异分析(DESeq2)

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第11张图片

8. DDR基因集富集分析(GSEA)

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第12张图片

9. DDR基因通路富集分析(KEGG)

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第13张图片

10. 计算肿瘤浸润免疫细胞比例(CIBERSORT)

微环境因素与DDR突变的相关性来解释为什么DDR突变患者具有更好的免疫治疗预后。肿瘤浸润CD8 T细胞在DDR突变患者中显著富集

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第14张图片

在33个免疫检查点中,有27个(81.8%)在DDR突变患者中显著上调,如CD274、PDCD1和CTLA4,这些结果进一步证实了DDR突变对预测ICB疗效的潜在影响。

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第15张图片

在15个筛选的免疫相关标记中,12个(80.0%)在突变的DDR患者中高度富集(P <0.001)。特别是,在DDR突变的患者中观察到IFN-γ信号和T细胞炎性信号的富集,这些先前被报道为更好的ICB预后的预测

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第16张图片

扫码下载文章:

IF:5+ 7种癌症免疫治疗证明DNA损伤反应通路突变可作为免疫检查点阻断疗效的潜在生物标志物_第17张图片

References:

1. Zhang W, Zhang L, Jiang H, Li Y, Wang S, Wang Q. Mutations in DNA damage response pathways as a potential biomarker for immune checkpoint blockade efficacy: evidence from a seven-cancer immunotherapy cohort. Aging (Albany NY). 2021;13(21):24136-24154. doi:10.18632/aging.203670

2. Mayakonda A, Lin DC, Assenov Y, Plass C, Koeffler HP. 2018. Maftools: efficient and comprehensive analysis of somatic variants in cancer. Genome Resarch.

3. Revathidevi S, Murugan AK, Nakaoka H, Inoue I, Munirajan AK. APOBEC: A molecular driver in cervical cancer pathogenesis. Cancer Lett. 2021;496:104-116. doi:10.1016/j.canlet.2020.10.004

4. Alexandrov LB, Nik-Zainal S, Wedge DC, et al. Signatures of mutational processes in human cancer [published correction appears in Nature. 2013 Oct 10;502(7470):258. Imielinsk, Marcin [corrected to Imielinski, Marcin]]. Nature. 2013;500(7463):415-421. doi:10.1038/nature12477

你可能感兴趣的:(文章思路推荐,生信分析,数据分析,算法,随机森林,决策树)