我们通过例子可以很好的说明串行队列和并行队列的区别，以及同步函数与异步函数的使用。基于几道面试来逐个分析：
案例一
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("ws.aa.queue", NULL);
NSLog(@"1");
dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.0 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"2");
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"3");
});
dispatch_sync(queue, ^{
NSLog(@"4,%@",[NSThread currentThread]);
});// 这里相当于直接log
NSLog(@"5");
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"6，%@",[NSThread currentThread]);
});
NSLog(@"7");
});
NSLog(@"8");
这里我们写一下思路：
1.首先queue和dispatch_get_main_queue为串行队列，且在dispatch上调度任务是个耗时操作，当任务复杂度相同时。8是会比2所在的block任务先执行。因此，1，8，2是可以先确认顺序的。
- 因为2所在的block任务是被调度在
dispatch_get_main_queue上的，所以按照串行队列的原则FIFO，因此3 和 4同一时间只能有一个能先被调度。这里如何判断呢？dispatch_sync是相当于一个同步任务，而dispatch_async是个异步任务，这里可以结合一点RunLoop的知识来解释，因为在RunLoop的任务调度中，同步任务是比GCD异步任务先执行的，因此，这里我们可以得出顺序是：1，8，2，4。又因为5，7也相当于一个同步任务，所以，3在5后面执行。则有顺序为：1，8，2，4，5，7. - 因为3和6都是异步任务，不同的是，他们分别在不同的队列中调度。因此，他两的顺序是未知的。因此，答案应该是：1，8，2，4，5，7,(36)。
打印下结果：
2021-02-04 23:36:26.098458+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 1
2021-02-04 23:36:26.098595+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 8
2021-02-04 23:36:26.098760+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 2
2021-02-04 23:36:26.098962+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 4,{number = 1, name = main}
2021-02-04 23:36:26.099101+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 5
2021-02-04 23:36:26.099208+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 7
2021-02-04 23:36:26.099418+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667429] 6，{number = 5, name = (null)}
2021-02-04 23:36:26.099865+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 3
2021-02-04 23:36:28.068948+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 1
2021-02-04 23:36:28.069335+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 8
2021-02-04 23:36:28.069596+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 2
2021-02-04 23:36:28.069748+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 4,{number = 1, name = main}
2021-02-04 23:36:28.069878+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 5
2021-02-04 23:36:28.070038+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 7
2021-02-04 23:36:28.070365+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667191] 3
2021-02-04 23:36:28.072385+0800 iOS慢快速消息转发机制[82457:2667426] 6，{number = 6, name = (null)}
案例二
我们把案例一中的主队列换成并行队列试试.
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("ws.aa.queue", NULL);
dispatch_queue_t queue2 = dispatch_queue_create("ws.aa.queue2", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
NSLog(@"1");
dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.0 * NSEC_PER_SEC)), queue2, ^{
NSLog(@"2");
dispatch_async(queue2, ^{
NSLog(@"3");
});
dispatch_sync(queue, ^{
NSLog(@"4,%@",[NSThread currentThread]);
});// 这里 3和4 的执行并没有先后顺序
NSLog(@"5");
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"6，%@",[NSThread currentThread]);
});//非主线程直接执行
NSLog(@"7");
});
NSLog(@"8");
分析：
1.首先queue和queue2分别为串行队列和并行队列.
2.结合案例一我们能轻松得出：1，8，2的顺序.
3.因为任务2所在的block处于并行队列，所以允许同一时间多个被调用。因此，3和4本身没有先后顺序（因为任务复杂度相同）.
4.又因为4为同步任务，那么任务4会阻塞调度前所在的队列(queue2)。这里需要注意，阻塞的并不是queue这个队列。因此，5,6,7会被4阻塞。也就是执行顺序比4靠后.
5.因此，最终的顺序是：1，8，2，（34），5，7，6.
输出日志：
2021-02-04 23:48:30.043964+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688511] 1
2021-02-04 23:48:30.044111+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688511] 8
2021-02-04 23:48:30.044124+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2689779] 2
2021-02-04 23:48:30.044253+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688673] 3
2021-02-04 23:48:30.044272+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2689779] 4,{number = 9, name = (null)}
2021-02-04 23:48:30.044378+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2689779] 5
2021-02-04 23:48:30.044469+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2689779] 7
2021-02-04 23:48:30.044507+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688673] 6，{number = 8, name = (null)}
2021-02-04 23:48:44.125486+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688511] 1
2021-02-04 23:48:44.125644+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688511] 8
2021-02-04 23:48:44.128568+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688673] 2
2021-02-04 23:48:44.128841+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688673] 4,{number = 8, name = (null)}
2021-02-04 23:48:44.128876+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2690597] 3
2021-02-04 23:48:44.129164+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688673] 5
2021-02-04 23:48:44.129685+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2688673] 7
2021-02-04 23:48:44.129785+0800 iOS慢快速消息转发机制[87847:2690597] 6，{number = 10, name = (null)}