和讼 ｜ “普通人”是如何找到律师的

我以一个普通人的身份来说，在当前的社会环境下，我遇到法律问题，我的第一想法，绝对不是找朋友问有没有认识的律师朋友。因为我不想让我的事情在我的朋友间传播，所以我只会选择去网上需求“解决方案”。

对，就是解决方案，说白了，能免费办事儿的，谁愿意花钱去整呢？所以，我会在网上发布我的问题，让网上的人给到我解决方案，只有知道大致的解决方案，内心才有谱，才能安心。

但也只能是知道“大致的解决方案”。

就拿一个简单的“离婚咨询”，目前网上的律师解答大致的内容是“协商或者起诉解决”“建议请律师介入”“电话联系我”之类的。

但“怎么起诉？怎么请律师？为什么要联系你”这些貌似我都不清楚。

所以很多律师看似在网上拼命留痕，却只是刷了一个量。明明做了很多事儿，但就看不见有人咨询你。

就像律师写的文章一样，如果从法律的角度看，嗯，是专业的，同行之间还可以相互借鉴办案思路，论点之类的；但是从老百姓的角度上去阅读，这个律师写的都是啥啊，文章又长又看不懂。

只有普通老百姓能看懂的信息，才是有价值的有效传播。

当我从网上的律师解答上找到了解决方案，接下来的事情就剩下两个大方向。

1. 通过身边的朋友圈找到律师

一个是找朋友问下有没有熟悉的律师“因为熟人好办事儿，熟人也好讲价”。

熟人介绍的律师，你和律师间还有中间人熟人的信用背书的关系。

一般来讲，律师会更认真地对待你的法律事务委托。因为如果是专业外的原因，搞砸你的事。他不仅在你面前落下不良印象，而且在介绍人面前落下靠谱印象。可能从此介绍人不再敢介绍朋友找他了。

但当我拿到这个“所谓的熟人律师”联系方式时，我还是会习惯性网上查阅这个律师的资料，因为朋友说他好不代表我认可这个律师，毕竟是第一次接触。

2. 利用互联网上的公开信息

现在律师代理过的案件的判决书，法院都会上传在中国裁判文书网。而熟人介绍的律师，不一定就对你遇到的法律问题很专业。

因此，你从熟人那获取律师的姓名和他所在的律所后，你可以通过中国裁判文书网搜索该律师以往代理过的案件。

从中发现他更擅长哪一方面的法律。虽然他以往代理的同类型案件胜诉，不代表就一定能帮你打赢官司。但是，至少代表他在这类案件上有经验，甚至积累了丰富的经验。

然后，我还是会习惯性网上查阅这个律师的资料，找到律师个人或所属律所的网站。

这个逻辑很简单，在正式约见律师确定委托之前，我想先对律师的资质和服务品质有一个了解。

如果这个网站看起来运营有素、展示信息清晰，那么我就有理由相信该律师既能办好案子，并且在委托关系中具备专业的服务素养，避免因服务不规范产生的合作不愉快。

这之后就可以决定“要么网上联系律师直接确定委托”，“要么电话联系律师面谈”。

这里面的弊端就在于，我已经知道事情的大致处理方案，也网上查阅过律师的收费标准，如果面谈时律师给到我的报价，给到我的解决方案与我了解的不一致，我就会“考虑”，然后最终消失掉。

以上，就是一个普通人寻找律师的全过程。

因为互联网的存在，律师有了更丰富的渠道去展示自己，获取案源。同时互联网的发展从不偏袒单独的哪一方。

我们的客户也在利用互联网选择自己认为有效的方式寻找律师，也许他们的方式不够成熟，或者带有不专业的考虑因素。

但作为律师，尤其是当代的律师，又要当专业人士，又要当业务员。坦诚的说，你没有选择，只要你不想被时代淘汰，想紧跟时代的营销自己，目的就是拉到案子的营销自己。

第一步是在网上“建立你的信息平台”，让人能够网上找到你，这样对于你的谈案及线下市场都能起到辅助作用。

第二步是在网上“信息可视化”，当你办理过的案子网上有迹可循，当你受到的社会荣誉都能在线浏览时，何愁收不上费。

第三步是在网上做“信息输出”，这个需要花费时间，但是你在网上所有的操作，都会在网上有痕迹，网络的传播比口碑传播快速了不知道多少倍。

所有不值得，都会有被回望成值得的一刻。

——致敬所有的法律搬运工