好东西运到远方去定律

我们常会感慨一件事情，那就是为什么进口的商品大多质量非常好，品质优良，值得我们去花费更多的钱去购买有时候也不会去买便宜的国产商品。也许有些人会把这归结为国产商品的品质不行，进而上升到基础工业太差，乃至于道德败坏等说法。我们今天姑且不论上面这些说法的正确性，因为这些其实并不影响我们今天所要得到的一个结论，在经济学里有个非常简单、普世的定律，他可以充分地解释为什么进口的产品品质更好这样一个问题。

这就是“好东西运到远方去定律”，也就是经济学里的需求第三定律。

我们可以通过一个例子来说明这个定律。

在本地卖有两种不同品质的水果，一个是精品水果，一个2元钱。一个是普通水果，一个1元钱。如果只在本地销售，那么一个精品水果的成本就是两个普通水果的价值。这时候，我要把这两种水果运到外地去卖，运费1块钱，这是精品水果变成了3元钱，而普通水果变成了2元钱，一个精品水果的成本就是1.5个普通水果的价值。这时你会发现精品水果的价值相对普通水果变得便宜了，有没有。如果你要把这两种水果运到外国去卖，运费更贵了变成了9块钱，这是精品水果变成了11元钱，而普通水果变成10元钱，一个精品水果的成本就是1.1个普通水果的价值，精品水果的价值相对普通水果变得更加便宜了。你如果是水果商，你会选择运什么样的水果出口呢？答案显而易见，你只会运送精品水果。因为普通水果不值得用那么贵的运费运到国外去卖，外国人根本不会去买普通水果。

这个例子就是需求第三定律的真正内涵。当一件商品附加了一部分成本时，只有好东西才值得送到远方，而这无关产地国的制造能力，道德水平等因素。

同样，美国对中国的进口可能施加了贸易关税，造成了中间的附加成本上升，一些原本值得卖过去的品质稍差的商品现在就已经不再值得卖过去了，中国在美国的商品质量一定会上升，因为只有更好的东西才配得上更高的关税而卖到美国。这无疑可以提升中国商品在美国的市场品质，但这么做有什么问题吗？

如果加关税能提升质量，那岂不是每个国家都可以这么做，竞相增加自己的产品竞争力吗？显然哪里出了问题！

问题就在于提升的附加成本实际上是买卖双方共同承担了。卖方出口商品变少了，而买方的消费选择减少了。我们上一讲说过，每个人都是平衡边际的高手，本来美国穷人可以用少量的钱买质量差一些的商品，那足够他们使了，可现在买不到了，要不付出更多的钱，要不享受不到产品的服务，这不能不说是一种损失吧。对于卖方，损失更是显而易见的。

所以我们了解到了这个定理后可以更清楚地理解社会上发生的很多事情，这无关意识形态，道德水准，生产水平等。同样的一场音乐节，是外国来的乐队水品更高一些还是本土乐队水平高呢？进口的食物更好还是本地超市的食物更好呢？相信这些问题你都已经有了自己的答案。