转两篇01年老文章，看看老年人们是怎么评价XP的

Windows XP-----看上去很美
　　上周，微软推出其新一代操作系统Windows XP第二测试版，同时还发布了该操作系统预览版。任何人只要花上19.95美元，就可以得到一份预览版拷贝。

　　许多狂热的技术追星族因此趋之若骛，都希望能够在第一时间“体验”Windows XP的风采。但是，在安装完该操作系统之后，他们发现：需要支付的远不止这区区20美元。如果想让Windows XP顺畅地运行，就必须升级微处理器或配置更大的内存。

　　许多技术人员在测试该操作系统之后表示，Windows XP对硬件系统的要求过高，夸张一点的说，不少用户可能不得不购置新的电脑才能让它跑起来。至少，绝大多数用户都必须增加内存。

　　分析家们表示，微软公司所推荐的“系统基本要求”让人难以置信，因为在这种配置的机器上，WindowsXP连正常运行都成问题。事实上，伴随着微软每一个新操作系统的诞生，往往都意味着新一轮硬件平台的升级甚至更新，这几乎已经是一个不成文的规定。以去年发布的Windows2000为例，按微软公司的说明，只有一小部分用户需要对自己的机器进行升级，但事实是，几乎所有采用该操作系统的用户都***增添了大量内存，许多企业用户甚至淘汰掉部分旧机器。

　　ARS公司分析家Matt Sargent说，“ 从Windows95开始，微软公司所谓的‘最低配置要求’只不过是用来吸引用户升级到新操作系统的一种市场手段，绝对不能当真。”许多用户在升级完操作系统后才发现系统性能如蜗牛一般，远不是微软所宣传的那么回事，最终不得不选择升级硬件的道路。

　　Windows XP测试版的实际情况是，微软公司官方网站推荐该操作系统的硬件平台至少应当配置300MHz 奔腾2微处理器及128M内存。对此，加德纳公司分析家David Smith的看法是，“微软公司此次太过小心。这么高的系统配置似乎有点大材小用了。”

　　微软公司的Windows 产品部门经理Art Pettigrue也透露，微软公司确实后来又发布了另外一个标准 ——233MHz 奔腾2微处理器及64M内存，“目前，WindowsXP的系统配置最低要求实际上有两个标准。在正式版最后上市时，该标准可能会有所变化。”另外，他还特别强调，无论怎么变化，最低系统配置要求总是面向主流用户。

　　对于上述观点，正在试用Windows XP 的IDC集团分析家Roger Kay持有异议。

　　微软公司所谓的‘系统配置最低要求’事实上没有任何意义。试想，哪位用户能够忍受慢如蜗牛的系统呢。因此，如果你希望自己的Windows XP能够正常运行的话，最好的方法就是升级硬件。”ARS 公司分析家MattSargent表示同意，“微软公司罗列出的系统配置偏低，无法满足正常运行Windows XP的要求。”

　　具有讽刺意味的是，微软公司送交给分析评论家们测试Windows XP用的机器全部配备320M的内存。那么，Windows XP究竟需要什么级别的硬件配置呢？

　　按照微软公司的设计蓝图，Windows XP将有两种版本，分别是面向消费型用户的家庭版本和商业用户的专业版本。两种版本使用同样的内核。据加德纳公司分析家David Smith的说法，“Windows XP实际上就是Windows2000的改进版，内核依然是Windows2000的内核，内存管理程序也如此，最大的改进就是采用了新的Luna用户界面，同时增强了多任务处理能力。”

　　MicroDesign市场分析公司分析家Peter Glaskowsky表示，正是新用户界面的新增功能导致Windows XP的系统硬件需求升高，“新的用户界面更加复杂，诸如磁盘管理之类的后台应用处理也更加繁重，这就需要更快的CPU和更大的内存。”

　　IDC集团分析家Roger Kay建议，电脑CUP主频低于500MHz的用户暂时不要考虑Windows XP，“除非拥有性能更好的系统平台。”



还有一篇

　　某些外国网站对Win 2000和Win XP操作系统作了一个测试对比，以检测两个系统在相同硬件基础条件下的多重任务处理能力，结果发现WinXP在许多特定的场景下处理的时间差不多是Win 2000的两倍，Win 2000明显比Win XP的系统优胜。

　　看来Win XP只是一个需要我们花更多的钱升级硬件设备的系统，而不是一个性能更优越的系统，除了花哨的界面和某些小节方面的改进之外，Win XP并没有在性能上有更多的优异表现。