上篇文章MySQL字段的时间类型该如何选择?千万数据下性能提升10%~30%我们讨论过时间类型的选择
本篇文章来讨论MySQL中字符类型的选择并来深入实践char与varchar类型的最佳使用场景
我们最经常使用的字符串类型应该是char与varchar,它们作为本篇文章的主角,对于它们的描述我们放在后文详细介绍
当需要存储长文本时,可以使用文本类型
先来看看存储文本字符串的类型,从小到大依次为TINYTEXT、TEXT、MEDIUMTEXT、LONGTEXT
它们分别用于存储不同大小的文本,读取文本时(由于文本可能较大),因此是从磁盘中读取的
文本类型的查询会慢,但是可以存放的内容多
类型 | 范围(单位字符) |
---|---|
TINYTEXT | 0到2^8-1(255B) |
TEXT | 0到2^16-1(64KB) |
MEDIUMTEXT | 0到2^24-1(16MB) |
LONGTEXT | 0到2^32-1 (4GB) |
当存储二进制数据流时,可以选择二进制类型
它们从小到大依次是:TINYBLOB、BLOB、MEDIUMBLOB、LONGBLOB
占用空间与范围 和 文本字符串类似
类型 | 范围(单位字节) |
---|---|
TINYBLOB | 0到2^8-1(255B) |
BLOB | 0到2^16-1(64KB) |
MEDIUMBLOB | 0到2^24-1(16MB) |
LONGBLOB | 0到2^32-1 (4GB) |
char类型是固定长度的字符串
比如char(10) 就会占用10个字符的长度,当字段上存储的值不超过10个字符时,剩下的会用空格进行填充
因此存储的值最后有空字符串时,不能使用char,char会使用空格填充满,再读取时就不知道有多长的空格
insert into string_test (test_full_char,test_varchar) values ('caicai ','caicai ');
char类型的长度是固定的,char(N)中N设置的是字符长度,总共占用的空间还与字符集有关
比如使用utf8 字符占用空间为1-3B,那么字段设置char(10) ,占用空间范围在10-30B中
MySQL中的记录是存在于页中的,当字符串使用固定长度的char时,字段类型占用的空间会设置为最大值,方便修改操作可以在当前记录中进行修改(原地修改)(超出长度报错)
与磁盘IO的单位是页,记录越小页中存储的记录数量就可能越多,查询相同记录数量需要的IO次数就可能越少
由于记录中该类型的空间会先分配成最大值,长度会收到限制(最大不能超过255),使用时要设置成满足需求且尽量小的长度
varchar是可变长的字符串,一般用于不确定字符串长度的时候
存储varchar类型的值时,记录不仅需要记录真实存储的数据,还要记录可变长字段的长度
当varchar使用长度≤255时使用一个字节记录,长度超出255时使用二个字节记录
既然≤255只使用一个字节,那么是不是长度不超过255的情况都用varchar(255)呢?
最好不要这么使用,在innodb中可能没什么影响,但如果使用临时表(使用memory存储引擎),则会将varchar设置成最大值的char来使用
In-memory temporary tables are managed by the MEMORY storage engine, which uses fixed-length row format. VARCHAR and VARBINARY column values are padded to the maximum column length, in effect storing them as CHAR and BINARY columns.
当临时表中的varchar被分配成最大值的char,如果存储的字符串占用空间很少,则会出现浪费
同时可能导致查询相同数量的记录IO次数变多,因此尽量将varchar的长度控制在一个预估使用长度的范围中
varchar可变长长度最多使用2个字节,那是不是代表着长度最大为 2^16-1(65535)呢?
MySQL允许最大占用空间为65535,当字符集使用UTF8时,每个字符可能占用1-3 Byte,那么varchar最大长度也就只能是 65535/3 = 21845
当修改varchar类型的字符串时,并不一定能和char类型一样在原地修改
当记录所在的页已满,而修改的varchar字符串又变长时,会产生新的页并重建记录放到新的页中
varchar可以理解成char的空间换时间版本
对于写操作来说,char能够原地修改,而varchar有重建记录、页分裂的开销
对于读操作,char与varchar类型的性能要看具体场景,如果char冗余部分空间,那么查询相同记录数量可能会增加IO次数;如果使用空间紧凑,那么性能会优于varchar
为了更好的论证我们的观点,我们先搭建千万数据的环境进行实践
表结构
CREATE TABLE `string_test` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`test_full_char` char(40) DEFAULT NULL,
`test_not_full_char` char(10) DEFAULT NULL,
`test_short_varchar` varchar(10) DEFAULT NULL,
`test_long_varchar` varchar(1000) DEFAULT NULL,
`test_varchar` varchar(255) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;
查看是否开启函数创建
#开启函数创建
set global log_bin_trust_function_creators=1;
#ON表示已开启
show variables like 'log_bin_trust%';
生成字符串函数
#分割符从;改为$$
delimiter $$
#函数名ran_string 需要一个参数int类型 返回类型varchar(255)
create function ran_string(n int) returns varchar(255)
begin
#声明变量chars_str默认'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
declare chars_str varchar(100) default 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ';
#声明变量return_str默认''
declare return_str varchar(255) default '';
#声明变量i默认0
declare i int default 0;
#循环条件 i
编写插入函数
#插入 从参数start开始 插入max_num条数据(未使用startc)
delimiter $$
create procedure insert_string_test(in start int(10),in max_num int(10))
begin
declare i int default start;
declare str varchar(255);
set autocommit = 0;
repeat
set i = i+1;
set str = ran_string(10);
#SQL 语句
insert into string_test(test_full_char,test_not_full_char,test_short_varchar,test_long_varchar,test_varchar)
values (str,str,str,str,str);
until i=max_num
end repeat;
commit;
end $$
执行
#执行插入函数
delimiter ;
call insert_string_test(1,10000000);
生成索引
alter table string_test add index idx_test_full_char (test_full_char)
alter table string_test add index idx_test_not_full_char (test_not_full_char)
alter table string_test add index idx_test_varchar (test_varchar)
alter table string_test add index idx_test_short_varchar (test_short_varchar)
alter table string_test add index idx_test_long_varchar (test_long_varchar)
test_not_full_char char(10)
test_full_char char(40)
由于char是定长,设置的长度越小,每条记录占用空间就越少,查询相同数量就可能减少一定的IO开销
select SQL_NO_CACHE test_not_full_char from string_test where test_not_full_char like 'aa%'
> OK
> 时间: 0.651s
select SQL_NO_CACHE test_full_char from string_test where test_full_char like 'aa%'
> OK
> 时间: 0.959s
因此char类型在满足需求时越小越好
test_short_varchar varchar(10)
test_long_varchar varchar(1000)
test_varchar varchar(255)
varchar(1000)在记录可变长长度时会多使用一个字节
varchar类型的不同长度在测试中差不多,只有varchar(1000)会慢一点
select SQL_NO_CACHE test_short_varchar from string_test where test_short_varchar like 'aa%'
> OK
> 时间: 0.698s
select SQL_NO_CACHE test_long_varchar from string_test where test_long_varchar like 'aa%'
> OK
> 时间: 0.747s
select SQL_NO_CACHE test_varchar from string_test where test_varchar like 'aa%'
> OK
> 时间: 0.684s
test_not_full_char char(10)
test_short_varchar varchar(10)
相同长度的char与varchar性能差不多,char略好
select SQL_NO_CACHE test_not_full_char from string_test where test_not_full_char like 'aa%'
> OK
> 时间: 0.628s
select SQL_NO_CACHE test_short_varchar from string_test where test_short_varchar like 'aa%'
> OK
> 时间: 0.699s
当存储10长度,但char(40)长度设置太大时,性能会比varchar较慢,相差近30%
select SQL_NO_CACHE test_full_char from string_test where test_full_char like 'zz%'
> OK
> 时间: 0.932s
select SQL_NO_CACHE test_short_varchar from string_test where test_short_varchar like 'zz%'
> OK
> 时间: 0.667s
我们测试会修改聚簇(主键)索引和它们的二级索引,先将数据改为长度5的,再测试改成长度为10
@Resource
private JdbcTemplate jdbcTemplate;
@Test
void updateCharAndVarcharTest(){
//先将数据修改成5字符长度
String charSqlPre = "update string_test set test_not_full_char = 'aaaaa' where id < 10000;";
String varcharSqlPre = "update string_test set test_short_varchar = 'aaaaa' where id < 10000;";
jdbcTemplate.update(charSqlPre);
jdbcTemplate.update(varcharSqlPre);
String charSql = "update string_test set test_not_full_char = 'aaaaabbbbb' where id < 10000;";
String varcharSql = "update string_test set test_short_varchar = 'aaaaabbbbb' where id < 10000;";
long start = System.currentTimeMillis();
int updateVarchar = jdbcTemplate.update(varcharSql);
//varchar:203ms,update:9,999
System.out.println(MessageFormat.format("varchar:{0}ms,update:{1}", System.currentTimeMillis() - start,updateVarchar));
start = System.currentTimeMillis();
int updateChar = jdbcTemplate.update(charSql);
//char:141ms,update:9,999
System.out.println(MessageFormat.format("char:{0}ms,update:{1}", System.currentTimeMillis() - start,updateChar));
}
在频繁写的场景下,char可以原地修改,而varchar需要重建记录或产生新的页,性能相差近30%
需要存储文本字符时,可以选择TEXT相关的类型,读取时需要从磁盘中获取,但可以存储的空间多适合存储大文本
需要存储二进制流可以选择BLOB相关的类型
char是固定的字符串,varchar是可变长的字符串,它们占用的空间与选择使用的字符集和分配的长度有关
varchar长度255及以下会使用一个字节记录可变长长度,以上会使用两个字节记录可变长长度
char中未存满的值会用空格填充,因此字符吗末尾无法存储空格,而varchar不会填充末尾可以存储空格
当char与varchar长度相同时,char查询性能较好;但如果char未使用的空间太多,可能会导致查询不如varchar
char可以在原始记录进行修改,由于varchar是可变长的,当修改的值变长时,可能会重建记录和产生新的页存储,频繁写的场景下char性能大大优于varchar
char适合存储固定、频繁修改字符串,而varchar适合存储不确定长度、末尾需要存储空格的字符串
在设置长度时要尽量的小,如果是varchar尽量不超过255,可以少用一个字节记录可变长长度
本篇文章被收入专栏 由点到线,由线到面,构建MySQL知识体系,感兴趣的同学可以持续关注喔
本篇文章笔记以及案例被收入 gitee-StudyJava、 github-StudyJava 感兴趣的同学可以stat下持续关注喔~
有什么问题可以在评论区交流,如果觉得菜菜写的不错,可以点赞、关注、收藏支持一下~
关注菜菜,分享更多干货,公众号:菜菜的后端私房菜
本文由博客一文多发平台 OpenWrite 发布!