太傻天书读书笔记4

太傻天书又提出一个名词：分离，或者说赋予这个词新的的内涵。他说你的大脑只是接受和反射知识，没有认知能力，只是在预设的基础上判断问题。他说你的大脑是分离的，这个世界是分离的。

提出这些惊悚问题，大概为了更好地阐述他的观点，不，或者说太傻想成为一代zj始祖。没错，他想开创新的zj哲学，但是，就目前为止，我阅读到的仅仅是他从各个zj哲学体系中总结牵强出来的东西，除了名词新，没有新意。

前后矛盾的太傻

上图，他明明在带着态度的质疑（红色圈内），谁都能看出来，他是说加了矿物质的水没什么意义，不值得加价，他是在批判，可是他却立马否定（黄色划线）他在批判，因为他说大脑病毒才教你批判，所以为了保持他的大脑没有病毒，他不能批判，但是他明明就是在批判。这样漏洞百出的观点怎么能说服人？

说zj，其实他远没有达到菩提本无树的境界。他只是个商人。一个想成为巴菲特那样成功的商人。

在太傻的世界，已经没有善恶美丑，这的确颠覆了人们的传统观念。可是真的如太傻所说，善恶美丑只是人们的幻觉是大脑病毒在作祟吗？

真的没有善恶？

的确，善恶的评判标准完全是人类自己定义的，动植物是不会有的。但是，这不正是人类有判断有思维能力的结果吗？又回到太傻，太傻的观点是大脑病毒的作用。所有的一切归结于大脑病毒即可。

为了阐明没有善恶美丑的观点，太傻居然把这样一个伦理道德问题转化成几何问题：你打算把善恶这条线划在哪里？（见下图黄色划线）

咋一听似乎有理，细想一下，却太经不起琢磨：模糊的渐变能用理性的界限来表示吗？道德伦理也可以数字化吗？记得我们都学过量变到质变的原理，再说恶与恶不同，善和善也有区别，它的标准只可能是利他和利他的程度，不可能划条线分清善恶。

你不得不承认太傻脑洞之大，但是偷换概念这种小把戏没什么意思。

强词夺理

如上图，这已经不是偷换概念，完全是在无理取闹和狡辩了。不错，成则为王败者寇，但历史上失败的英雄也很多，他们的失败让人荡气回肠，让人扼腕叹息，甚至人们更愿意说他们是无冕之王，项羽就是最好的例证，更多的我记不得，也不列举。

不能因为政策失误而否定伟人功绩，坏与不坏应从初衷来看，而不是从失误评定，历史上因为一两个人的决策失误导致国民跟着受难的可不是一件两件。再说，就太傻对伟人的这种态度就说明他心中是有是非的，因为他已经无法掩盖其语气的偏向性，所以要大脑完全没有评判，谁也做不到，包括太傻。

下午，总算看到一句我赞同的话：记住，你没有敌人，你唯一要做的就是放下。当然，这是我的理解，不知道太傻的本意是否是这样？

可是下文我又忍不住反驳了：太傻提醒说，低级车真的很差吗？与穷人比，我真的很富吗？看到善良，想想真的存在邪恶吗？

我不明白他说的“差”、“富”、“邪恶”，是不是字面意思上的，如果是，那么上述答案肯定，如果不是，那么，那是什么？

把一切正常的事情都说成分离，好坏、大小、多少、美丑、善恶都是分离，这个分离是大脑病毒的后遗症，无所不包。那么下图中太傻说的真实与虚幻怎么就不是分离？

真实和虚幻怎么不是分离？

按照他的逻辑，真实和虚幻也应该是分离，因为所有的反义词都是分离。太傻强迫别人接受他说的分离范围。