邓婕 《战略一部历史》领读12，13

十二 核竞争：由“新战略学家，博弈论，囚徒困境”三小部分构成。

新战略学家

1、战略学家布罗迪提出必须以严肃的态度来看待战略。经济学家寻求利用整个国家的资源实现财富最大化，而战略家考虑的是用同样的资源实现国家在战争中的效率最大化。

2、在军事领域，尤其是核领域，人们所做出的决定实用且重要，即便只是概念上的创新，其相关研究和分析也必须始终以证据为基础。

3、人类面临的核战争既没有先例也无法试验，其恶性程度挑战了人类想象，唯一可能的应对方法就是模拟核战争。（P194）

博弈论

1、博弈论被认为是新战略的标志性方法论。它本质上是不确定的形势中的智能战略。

2、博弈论展示了如何在不合理状况下理性行事，为什么欺骗手段可以合乎逻辑地攻守兼顾，为什么偶尔的随心一招会加剧不确定性，让对手摸不到门路。（P198）

3、博弈论促进了战略思维转换，理性战略不会试图获得最大化收益，而是会转而寻求一个最理想的结果。

囚徒困境

1、人们终于在研究非零和博弈的过程中找到了突破，在这种情况下，玩家既可能共赢也可能皆输，一切取决于对局是如何展开的。

2、囚徒困境成为一种检验参与者相互协作或者相互搅局的强大工具。

十三 非理性的理性：由“威慑、第一次打击和第二次打击、存在性威慑”三部分组成并有对理论家托马斯·谢林的描述。

谢林

1、谢林是在威慑战略和核战略方面，花费最多精力研究难题的理论家。他开发出关于冲突的思考方法，既阐明了核问题，也关注到更广泛的战略问题。

2、谢林的观点强调，避免让人们遭受不必要的痛苦。

3、谢林认为，“军事力量最显著的特点之一”是给人造成伤害的能力。它的价值不在于将伤害行为付诸实践，而在于迫使对手采取行动避免受到伤害。只要暴力威胁存在并有可能通过和解来避免，那么它就具备强制性的价值。（P214）

威慑

1、威慑指的是威胁使他人痛苦并由此向对手发出警告。处于威慑之下，并不意味着一定要受到威胁；然而威胁作为一种战略，却带有蓄意和目的的威胁之义。

2、威慑的可信度来自一种随时传达给对手的不顾一切的姿态。

3、目的明确的威慑由多种因素构成，有些和威慑方发出的威胁有关，有些并不一定与威慑初衷相关；威慑依靠的是让对手认识到预期损失会超出预期收益，其手段是通过限制对方收益，或让对方遭受损失。

4、如果人类真的无法走出核时代，那么威慑便是一种尽量把损失减到最小的手段。（P208）

第一次打击和第二次打击

1、第一次打击指的是用突然袭击的方式，解除敌人武装。而第二次打击指的是，一个遭受核打击的国家能承受住第一次打击，并且保存足够的力量来组织的反击。

2、因此，要理解有限战争的作用不应仅仅看到其有限的一面，还应更多地认识到它形成了有预谋的“全面战争的风险”，使战争升级的风险提高到“零度以上的中等程度”。第一次核交锋的作用“不仅仅在于或并不主要在于改变战场上的力量平衡”，其主要作用应是“使战争变得太痛苦或者太危险，从而无法继续下去”。（P225）

3、探索威慑的逻辑，以及为什么接受它比避而不谈更有意义，这些问题都极为重要，为此付出的种种努力都是值得的。（P225）

存在性威慑

1、存在性威慑指的是：因为在“最猛烈的先发制人攻击”之后，双方还是有能力用热核武器进行报复，那么基于“对未来的不确定性”，某种形式的威慑仍然存在，这就是存在性威慑。

2、核威慑是有用的，因为它对破坏现状的严重后果提出了警告。这种对危险的警觉依靠的不是理性的核反击，而是一种依稀犹存的疑虑，即一旦战争狂热不再受到约束非理性的核反击是靠不住的。（P234）

3、这就像我们面前既有上行扶梯，也有下行扶梯，两段扶梯之间还有落脚的平台供人站在上面思考，要不要做扶梯，选择上行还是下行，或者干脆原地不动，或者选择走楼梯。事情到底发展到什么地步就会具有自动性或者不可逆性，这个问题虽不确定但至关重要，正因如此决策者才需要找个平台，停下来喘口气，考虑下一步动作。（P232）