2020-05-17 观察者模式和装饰模式

观察者模式

初识观察者模式：报社+订阅者 = 观察者模式。

我们来看一下报社的订阅是怎么回事：

报社的业务是出版报纸；

路人A向报社订阅报纸，只要报社没倒闭就会每天给你送当日的报纸。只要路人A是报社的订户，就会一直收到当日的报纸；

路人A厌倦了看报纸就取消订阅，报社就不会再向路人A送报纸了；

只要报社没有倒闭，就有人向他们订阅报纸或取消订阅报纸；

观察者模式中的主题（Subject）对象就是刚刚提到的报社，路人A则是观察者模式中的观察者（Observer）对象。

观察者模式：定义了对象之间的一对多依赖，这样一来，当一个对象改变状态时，它的所有依赖者都会收到通知并自动更新。

这就是松耦合的威力

当两个对象之间松耦合，他们依然可以交互，但是不清楚彼此的细节。观察者模式提供了这样一种对象设计，让主题和观察者之间松耦合。

主题不需要知道观察者的具体类是谁，做了什么或者其他任何细节。对于主题来说，只知道观察者实现了Observer接口即可，主题只依赖于观察者对象的列表。可以在任何时候增加或删除观察者，而主题不会受到任何影响。这意味着我们不需要为了兼容新的类而修改主题中的代码，唯一要做的就是在新增加的类里去实现Observer接口，然后注册成观察者即可。

装饰模式

定义：以对客户端透明的方式扩展对象的功能，是继承关系的一个替代方案，在不改变原来代码的情况下，扩展功能。

设计原则：开闭原则,对扩展开放，对修改关闭。

举个栗子：

星巴克有很多种咖啡，有很多种调料，目的是为了计算最终的价格cost方法和此种咖啡的描述getDesp方法（咖啡名+调料1+调料2），这里引申出来的问题是如何动态的添加调料，在不修改原来代码的情况下计算。

分析：

可是为什么还要用这个装饰者模式来解决？我认为学习设计模式，看懂这个模式的代码简单，关键是要理解他为什么这么干，当他提出问题的场景时，我们先自己考虑一种做法，再与真正的模式作比较，思考模式带来的好处。那么上面提出的想当然做法，其实也挺好啊，与模式比较，谁对说错呢？其实首先我们进入了一个误区，用设计模式 不该考虑持久化的事情。从持久化来看，我们调料是一个类，有若干条数据，如果不用持久化，则我们每一个调料都是一个类，然后咖啡持有一个list调料的集合，往里面add，遍历这个list即可了，与持久化相比不过是每条数据算一个类罢了，这样可不可以呢？其实在咖啡计算这个场景下是可以的，但是这里我们只是简单的计算功能，这里调料类不过起到了存储数据的作用，如果功能更复杂了呢？需要多行代码处理一些其他的事情？回到上面的问题，如何在不修改原来代码，动态扩展功能（添加调料，计算价格），此为开闭原则。

术语：组件（相当于咖啡），装饰者（相当于调料）

总结：

装饰者要扩展原来组件的功能，装饰者要持有组件对象，装饰者有一个方法对应扩展组件中的一个方法。怎么理解：要扩展原来对象的功能，首先得有原来对象，所以一个成员变量持有原来对象，我再有个扩展方法 扩展 组件中需要扩展的方法，前提是这个需要扩展的方法，是有返回值的，他不可能是void啊，因为我需要对他TA个值再进行二次的处理啊，这才叫扩展啊。这个道理很容易理解，其实这里扮演装饰者的角色，你当然可以在任何一个类，方法中都可以做到，但那怎么还称之为模式啊，这里装饰者类是只做这个事情，只与原来组件相关，他是不耦合任何其他操作的。模式是有固定的抽象层面的套路，这里的套路是组件有个父类，组件中需要变化的方法在父类中，由子类重写，而装饰者是为了扩展这些变化的方法，所以装饰者直接或间接也继承组件父类，并持有组件父类引用。

值得注意的是，java中io是用了装饰者模式，所以有的io类构造方法是传入另一个io类。