阅读书籍App的搜索，蜗牛读书更秀吗？

今早在阅读《硅谷钢铁侠》的时候，对一个词语不理解，于是想复制这个词语去百度一下，过程是先复制查询词，然后退出当前阅读，进入百度搜索，最后退出百度返回阅读平台继续阅读，这样的过程太坎坷了。在如此成熟的阅读平台领域，设计者岂能考虑不到这个问题呢？当你长按复制的时候，就已经出现搜索，大大的提升用户体验。

微信阅读的搜索词交互如下图：

长按了“泛善可陈”查询词，有一个查询按钮，点击后出现中间图二的解释，一般读者到第二步了解大概意思即可，点击关闭弹窗，可继续阅读，中途省去很多步骤，如果想深入了解也可以点击书城搜索和搜索引擎查询。

这样的交互已经让用户体验很好了，但我想对比一下其他阅读App的交互，发现蜗牛读书的有明显的差异化，如下图

与微信阅读的不同之处，长按查询词，直接出现该词的解释（虽然内容有遮挡，需往下拉才能看完），如果想了解大概意思，则不需要点击查询跳转页面，但想深入了解，点击搜索跳转到搜索页面，并不是用户想看到的结果，而是原文出现这个萎缩的句子，相当于我们使用excel，word文档快捷键Ctrl+F查询，查询内容就能跳转到查询处。

笔者认为这样的交互逻辑，容易让人误解，因为用户目的想查询这个词语的意思，有些用户为了更深入学习做笔记，需要更加详细的解释，于是点击搜索，结果发现不是查询词解释，而是文中的词句搜索。

笔者再仔细观察，蜗牛阅读和微信阅读长按查询词之后，搜索傍边有不同之处，蜗牛阅读多了一个“词典”，当我点击词典的时候，没有反应（没有跳转），这是为什么呢？用来摆衬的？还是我使用不对交互导致用不了？

回归两者的对比，微信阅读的设计是长按词语，有多种目标如（复制，划线，写想法，查询等等）需点击查询跳转才出现查询词解释，而蜗牛读书长按词语（非句子，句子不会出现解释）即出现词语解释，换一个角度思考，用户如果只想做笔记或者复制等其他目标，那么这个词语解释不但是多余，而且一部分内容也被阻挡，需要滚动，阅读体验不理想。