同性伴侣难道就不配有孩子吗？

写在前面：

此文章只回应观点，不针对该作者以及其支持者。我也不是米勒的粉丝，我只是一个普通的想表达自己观点，传递价值观的普通路人。若有评论，一律不予回复，请见谅。

正文：

今天平台的一篇推荐文章引起了我的注意，其文章标题名为《她出柜再出轨，现在竟然还有了孩子（内容见引起极度不适）》，是简单介绍帅T米勒以及她与女友怀孕生子的事情。

我明白作为一个发展良好的平台，有着其极其广泛的受众范围，大量的读者与作者有着高低不等的学历背景，经济基础，截然不同的思维模式，以及千差万别的包容度，社会观和价值观。为了让大家能生产和阅读质量更高，对人更加有益的文章，言论自由的原则也自然被平台运用其中。但是，这种乍看之前似乎非常包容，但仔细阅读又充满不尊重的文章，我觉得至少应该有人站出来回应。

文章虽短，但是其中的点却很多。文章的标题就充满了挑衅。让我们仔细来看一下作者抛出的标题：《她出柜再出轨，现在竟然还有了孩子（内容将引起极度不适）》。由于标题很长，我把它分成三段来分析。

第一段，”她出轨再出轨“。我并不是很了解米勒本人又或者她任何一任女友的事情。结合文章内容来看，我理解的意思是，不是同性恋者就都是天作之合，一世一双人，没有人出轨。我很赞同这个观点，同性恋人也是普通的恋人，他们的爱情也和普通人一样，有时能细水长流，也有时充满猜疑劈腿和心碎。没有人的故事是模子刻出来的，没有人有着同样的写好的结局，不论是悲还是喜。

让我们来看第二段， ”现在竟然还有了孩子“。单独来看，我还以为是一个生育有障碍的人突然有了孩子，才令作者感到这么的惊奇。结合标题第一段来看，我又以为作者是觉得米勒这个出轨的女人不配有孩子。结合全文来看，我才真正理解ta的意图，原来重点不在出轨，而在出柜。该文章的原话我就不重复叙述了，但是大概观点是说，在孩子问题上孩子这种”特殊的家庭“里长大会不会很煎熬，很屈辱。结合全文作者的某些措辞，我觉得ta对性少数群体的了解非常少，既然不了解，又何来的给人家的淳淳教导？告诉别人是不是应该生孩子？生孩子是两个人，两个家庭的问题，是隐私问题。无论是与同性结合还是与异性结合，这两个女孩子都和所有其他女孩子一样享有自己的生育权利。在不了解她们的情况下就给予人家关于生育的指导意见，是否对她们给予了尊重？在这个孩子刚刚出生的时候就在媒体平台上宣扬ta自身是否应该存在，如果孩子长大以后读到该文章发现连自己的存在都是一个争议，宝宝幼小的心灵会不会受到伤害？

写到这里，我不得不承认现在中国社会对同性恋生育的容忍度不高，但是这个是米勒和她女朋友的问题吗？是这个刚出生的孩子的问题吗？为什么要因为社会机制的不健全而质疑一个小生命的存在？再换个角度说，同性伴侣难道就不配有孩子吗？虽然现在中国的法律还没有对同性恋人给予保护，但是在很多欧美国家同性婚姻都是与异性婚姻享有同等权利的。同性伴侣也是人，他们也会有为人父母的需求，难道中国社会就要剥夺他们作为人的基本权利吗？讨论中国的同性恋者应不应该享有其生育权利的严肃话题，为何被作者用一个出轨的个例引出？我斗胆猜测，其中是否暗含了同性恋父母不能对孩子负责所以最好不要生孩子的观点？我希望这是自己的过度解读，但是该文章确实存有导向性，只有眼睛犀利的读者才能分辨，一般大众只能被导向误区。

该文章的标题到这里，已经是充满偏见了，可是括号里面部分是真的让我不能苟同。”（内容将引起极度不适）“。遍观文章上下，我并没有发现任何奇葩到能够导致不适的内容，米勒与女友的恋爱和生育，都是人生正常的路径。米勒的出轨是敢于面对自我，而她的出轨是轻描淡写，能看出并不是所谓的最”不适“的内容。我只找到了一处，文章用了同一个短语”引起极度的不适“，是说看了米勒主演的同性恋电影，”对于性取向正常的我来说，内容引起极度不适“。第一，就像某个评论已经提到的，”性取向正常“的措辞首先就说明了该文的偏见。第二，不知道该作者有没有想过，有些同性恋者看到异性恋的人表现亲密也会觉得”极度不适“。该文对于同性恋人的观点已然是先入为主，”极度不适“这个短语也引起了读者我的”极度不适“。因为在平台上的推荐文章上，居然有这种充满不尊重的文章。我只想说，希望”极度不适“的人可以慢慢适应。人类社会文明进步的表现之一就是能给予少数群体同等权利和尊重。在高加索人殖民的美洲大陆上，黑人由被当作奴隶贩卖到今天和其他人种享有同样的权利。在中国土地上，少数性取向者也会经历从被大众当作异类看待，到与异性恋人享受同等的尊重和包容。

该文章其他内容我就不一一分析了。之前我也看过很多批判同性恋人群的文章以及他们的评论，其观点主要在于进化论和人类的生存问题上。他们说同性恋不能生孩子。先不说科技的发达不仅可以人工授精，还可以体外培育胚胎，读过这篇文章以后，我们再想想同性恋人群的生育问题。虽然男同性恋不能生孩子，但是女同性恋两个人都能生。既然女同性恋人能生育，又是谁阻止了她们？显然不是生理上的障碍，而是社会舆论的导向。

所以，不仅仅是这篇文章，我希望以后其他所谓热点文章也要保守住自己的公德心和道德底线，不仅仅是对米勒和其女友，也对其他性少数人群给予他们应得的尊重与包容。他们除了恋人的性别与别人的不一样，也没有少为社会做贡献，也是通过辛苦的劳动才让自己吃饱饭，穿暖衣，我们没有戴上有色眼镜看待他们的理由。