原po：程序员小灰，仅供学习交流，侵删
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMjE5MTE1Nw==&mid=2653195121&idx=1&sn=bf456092c1f1a5e728c8d0a571483dcd&chksm=8c99f9abbbee70bd427e1083f8a4064affd3138490e23666756a8e56061054040d6ebfb4bcce&scene=21#wechat_redirect
有趣有内涵的文章第一时间送达！
时间复杂度的意义
究竟什么是时间复杂度呢？让我们来想象一个场景：
某一天，小灰和大黄同时加入了一个公司......
一天过后，小灰和大黄各自交付了代码，两端代码实现的功能都差不多。
大黄的代码运行一次要花100毫秒，内存占用5MB。
小灰的代码运行一次要花100秒，内存占用500MB。
于是......
由此可见，衡量代码的好坏包括两个非常重要的指标：
1.运行时间
2.占用空间
基本操作执行次数
关于代码的基本操作执行次数，我们用四个生活中的场景来做一下比喻：
场景1. 给小灰一条长10寸的面包，小灰每3天吃掉1寸，那么吃掉整个面包需要几天？
答案自然是 3 X 10 = 30天。
如果面包的长度是 N 寸呢？
此时吃掉整个面包，需要 3 X n = 3n 天。
如果用一个函数来表达这个相对时间，可以记作 T（n） = 3n。
场景2. 给小灰一条长16寸的面包，小灰每5天吃掉面包剩余长度的一半，第一次吃掉8寸，第二次吃掉4寸，第三次吃掉2寸......那么小灰把面包吃得只剩下1寸，需要多少天呢？
这个问题翻译一下，就是数字16不断地除以2，除几次以后的结果等于1？这里要涉及到数学当中的对数，以2位底，16的对数，可以简写为log16。
因此，把面包吃得只剩下1寸，需要 5 X log16 = 5 X 4 = 20 天。
如果面包的长度是 N 寸呢？
需要 5 X logn = 5logn天，记作 T（n） = 5logn。
场景3. 给小灰一条长10寸的面包和一个鸡腿，小灰每2天吃掉一个鸡腿。那么小灰吃掉整个鸡腿需要多少天呢？
答案自然是2天。因为只说是吃掉鸡腿，和10寸的面包没有关系。
如果面包的长度是 N 寸呢？
无论面包有多长，吃掉鸡腿的时间仍然是2天，记作 T（n） = 2。
场景4. 给小灰一条长10寸的面包，小灰吃掉第一个一寸需要1天时间，吃掉第二个一寸需要2天时间，吃掉第三个一寸需要3天时间.....每多吃一寸，所花的时间也多一天。那么小灰吃掉整个面包需要多少天呢？
答案是从1累加到10的总和，也就是55天。
如果面包的长度是 N 寸呢？
此时吃掉整个面包，需要 1+2+3+......+ n-1 + n = (1+n)*n/2 = 0.5n^2 + 0.5n。
记作 T（n） = 0.5n^2 + 0.5n。
上面所讲的是吃东西所花费的相对时间，这一思想同样适用于对程序基本操作执行次数的统计。刚才的四个场景，分别对应了程序中最常见的四种执行方式：
场景1， T（n） = 3n，执行次数是线性的。
1. `void eat1(int n){`
2. `for(int i=0; i场景2， T（n） = 5logn，执行次数是对数的。
3. `void eat2(int n){`
4. `for(int i=1; i场景3，T（n） = 2，执行次数是常量的。
3. `void eat3(int n){`
4. `System.out.println("等待一天");`
5. `System.out.println("吃一个鸡腿");`
6. `}`
场景4，T（n） = 0.5n^2 + 0.5n，执行次数是一个多项式。
3. `void eat4(int n){`
4. `for(int i=0; i渐进时间复杂度
有了基本操作执行次数的函数 T（n），是否就可以分析和比较一段代码的运行时间了呢？还是有一定的困难。
比如算法A的相对时间是T（n）= 100n，算法B的相对时间是T（n）= 5n^2，这两个到底谁的运行时间更长一些？这就要看n的取值了。
所以，这时候有了渐进****时间复杂度（asymptotic time complectiy）的概念，官方的定义如下：
若存在函数 f（n），使得当n趋近于无穷大时，T（n）/ f（n）的极限值为不等于零的常数，则称 f（n）是T（n）的同数量级函数。
记作 ****T（n）= O（f（n）），称O（f（n））** 为算法的渐进时间复杂度，简称时间复杂度。**
渐进时间复杂度用大写O来表示，所以也被称为大O表示法。
如何推导出时间复杂度呢？有如下几个原则：
- 如果运行时间是常数量级，用常数1表示。
只保留时间函数中的最高阶项
如果最高阶项存在，则省去最高阶项前面的系数。
让我们回头看看刚才的四个场景。
场景1：
T（n） = 3n
最高阶项为3n，省去系数3，转化的时间复杂度为：
****T（n） = O（n）****
场景2：
T（n） = 5logn
最高阶项为5logn，省去系数5，转化的时间复杂度为：
****T（n） = O（logn）****
场景3：
T（n） = 2
只有常数量级，转化的时间复杂度为：
****T（n） = O（1）****
场景4：
T（n） = 0.5n^2 + 0.5n
最高阶项为0.5n^2，省去系数0.5，转化的时间复杂度为：
****T（n） = O（n^2）****
这四种时间复杂度究竟谁用时更长，谁节省时间呢？稍微思考一下就可以得出结论：
****O（1）< ********O（logn）< ****O（n）< ****O（n^2）************
在编程的世界中有着各种各样的算法，除了上述的四个场景，还有许多不同形式的时间复杂度，比如：
********O（nlogn）, ****O（n^3）, ****O（m*n），O（2^n），O（n！）****************
今后遨游在代码的海洋里，我们会陆续遇到上述时间复杂度的算法。
****************时间复杂度的巨大差异****************
我们来举过一个栗子：
算法A的相对时间规模是T（n）= 100n，时间复杂度是O(n)
算法B的相对时间规模是T（n）= 5n2，时间复杂度是O(n2)，
算法A运行在小灰家里的老旧电脑上，算法B运行在某台超级计算机上，运行速度是老旧电脑的100倍。
那么，随着输入规模 n 的增长，两种算法谁运行更快呢？
从表格中可以看出，当n的值很小的时候，算法A的运行用时要远大于算法B；当n的值达到1000左右，算法A和算法B的运行时间已经接近；当n的值越来越大，达到十万、百万时，算法A的优势开始显现，算法B则越来越慢，差距越来越明显。
这就是不同时间复杂度带来的差距。
几点补充：
小灰写这篇时间复杂度的科普时才意识到，对于基础概念的讲解，比讲解具体算法要困难得多。希望大家对本文多提出宝贵意见，感谢大家！