小眼看高阳之慈禧系列（5）

顾命与垂帘

        祺祥政变的核心之变是制度之变，很多人因此认为垂帘听政是导致慈禧专权，女主乱政的根本原因，其实以我来看，顾命大臣赞襄政务制度早晚要改成垂帘听政，这种变更只有时间和手段的区别，根本结局一样。

        祖制重顾命，要明白顾命只适合祖先使用，到道光咸丰年间已经不太可能了。努尔哈赤死时，皇太极继承大汗位置。但与其他三位亲王一同主持朝政，被称为四大贝勒时期。他们称和硕贝勒，“共议国政，各置官属”。这就是清帝国初年为平衡各方利益而采取的折衷手段，康熙八岁擒鳌拜，鳌拜也是顾命大臣，这二人的冲突其实是君权和相权的冲突，和正义感无关。

        经过康雍乾三代集权，特别是建立了完备的密折制度之后，君权已经无限扩大，相权已经不复存在。肃顺八人成为顾命大臣后，按照赞襄一切政务的授权范围，取得了政务的执行权，但是并没有取得奏折的优先查看和处理权，慈安和慈禧此时不懂政务，但以两枚咸丰遗赐的印章为记，也是名正言顺取得了政务命令的审核批准权，所以顾命大臣的权限也限于政务执行，对抗手段除了搁车辞职这种自杀手段，并无有利的进攻性方式。

      垂帘听政始于唐高宗时武则天，由于武周代唐之前辙，所以垂帘必导致女主乱政，甚至改朝换代的想法，也是公论。可清帝宸谋独断，皇权一日不可下移，无论几岁的孩子，看折批折权理论上只能是皇帝，但建议权给血缘至亲的母亲要比外人强多了，因此垂帘政体要比顾命政体看起来舒服的多，毕竟臣代君权，怎么小心也有可能出现僭越的可能，何况飞扬跋扈的肃顺。

      所以，顾命大臣们多干一天，就会多加一条罪状，这种罪的根源还是君权和相权之争，在清一朝，君权无可匹敌，慈禧后来掌握绝对帝国权利时，想要换掉已经视同仇雠的光绪，仍然难以做到，最后不得已毒死光绪，才绝了后患。

      祖制重顾命，垂帘才尊龙，肃顺一时爽，到月全是空。