摘要:
虽然PHP是世界上最好的语言,但是也有一些因为弱类型语言的安全性问题出现。WordPress历史上就出现过由于PHP本身的缺陷而造成的一些安全性问题,如CVE-2014-0166 中的cookie伪造就是利用了PHP Hash比较的缺陷。 当然一般这种情况实战中用到的不是很多,但是在CTF竞赛中却是一个值得去考察的一个知识点,特此记录总结之。
一、精度绕过缺陷
理论
在用PHP进行浮点数的运算中,经常会出现一些和预期结果不一样的值,这是由于浮点数的精度有限。尽管取决于系统,PHP 通常使用 IEEE 754 双精度格式,则由于取整而导致的最大相对误差为 1.11e-16。非基本数学运算可能会给出更大误差,并且要考虑到进行复合运算时的误差传递。下面看一个有趣的例子:
以十进制能够精确表示的有理数如 0.1 或 0.7,无论有多少尾数都不能被内部所使用的二进制精确表示,因此不能在不丢失一点点精度的情况下转换为二进制的格式。这就会造成混乱的结果:例如,floor((0.1+0.7)*10) 通常会返回 7 而不是预期中的8,因为该结果内部的表示其实是类似 7.9999999999999991118…。
实践
问鼎杯2017 老眼昏花网上很多write-up感觉就像是看着答案写write-up,个人感觉真正的write-up中应该体现自己的思考在里面。
题目描述
题目言简意赅,让我们把2017这个值传递给服务器。
考察点PHP浮点精确度
write-up
what year is this?所以第一反应是直接给year参数赋值为2017:?year=2017
然而结果如下:有提示了,说明year这个参数是对的,但是2017中不可以出现7,这里如果不了解php精度的话,肯定是对2017进行各种编码绕过,但是这里对编码也进行过滤了:
所以最后一种可能就是利用PHP精度来绕过:?year=2016.99999999999
二、类型转换的缺陷
理论
PHP提供了is_numeric函数,用来变量判断是否为数字。PHP弱类型语言的一个特性,当一个整形和一个其他类型行比较的时候,会先把其他类型intval数字化再比。
实践
is_numeric()用于判断是否是数字,通常配合数值判断。
案例代码
error_reporting(0);
$flag = 'flag{1S_numer1c_Not_S4fe}';
$id = $_GET['id'];
is_numeric($id)?die("Sorry...."):NULL;
if($id>665){ echo $flag;
}
?>
考察点PHP类型转换缺陷
write-up
分析下代码:首先对GET方式提交的参数id的值进行检验。id通过is_numeric函数来判断是否为数字,如果为数字的话,GG。如果不是数字的话,和665进行比较,id的值大于665的时候输出flag。乍看上去又好像不可能这里,但是如果知道PHP弱类型语言的一个特性,当一个整形和一个其他类型行比较的时候,会先把其他类型intval数字化再比。这个特性的话就可以很好的绕过。http://localhost/?id=666gg
三、松散比较符的缺陷
理论
php比较相等性的运算符有两种,一种是严格比较,另一种是松散比较。如果比较一个数字和字符串或者比较涉及到数字内容的字符串,则字符串会被转换成数值并且比较按照数值来进行
严格比较符严格比较符,会先判断两种字符串的类型是否相等,再比较。=== //全等!== //不全等
松散比较符松散比较符,会先将字符串类型转换成相同,再比较。== //等于!= //不等
PHP 会根据变量的值,自动把变量转换为正确的数据类型。这一点和C 和 C++ 以及 Java 之类的语言明显不同。虽然这样PHP方便了程序员,但是随之而来却会带来一些安全性的问题。
一个简单的例子
$a = null;
$b = false; echo $a==$b; echo "
";
$c = "";
$d = 0; echo $c==$d?>
由于php对变量自动转换的特性,这里面的$a==$b 与 $c==$d 均为真
所以页面输出的结果为:
一个深入的例子
下面结合PHP 相等性比较缺陷再解释下会好懂一点:var_dump(0=="gg"); //truevar_dump(0==="gg"); //falsevar_dump(1=="gg"); //false0与gg进行松散性质的不严格比较,会将gg转换为数值,强制转换,由于gg是字符串,转化的结果是0,所以 输出true
0与gg进行严格 性质的严格比较,这里的gg是字符串类型,和int类型的0不相等,所以输出 false
0与gg进行松散性质的不严格比较,会将gg转换为数值,强制转换,由于gg是字符串,转化的结果是0,不等于1,所以输出 falsevar_dump(1=="1gg"); //true var_dump(1=="gg1"); //false1与1gg进行松散性质的不严格比较,这里1gg被强制转换为int类型的时候会从字符串的第一位开始做判断进行转换,这里的1gg第一位是1,所以这里1gg被转换为1,所以输出 true
1与gg1进行严格 性质的严格比较,字符串gg1的第一位不是数字,所以它被强制转换为0,所以输出 falsevar_dump("0e123" == "0e456"); //truevar_dump("0e123" == "0eabc"); //flase
这里比较特殊,字符串中出现了0e,PHP手册介绍如下:当一个字符串欸当作一个数值来取值,其结果和类型如下:如果该字符串没有包含'.','e','E'并且其数值值在整形的范围之内
该字符串被当作int来取值,其他所有情况下都被作为float来取值,
该字符串的开始部分决定了它的值,如果该字符串以合法的数值开始,则使用该数值,否则其值为0。0e123与0e456相互不严格性质比较的时候,会将0e这类字符串识为科学技术法的数字,0的无论多少次方都是零,所以相等,输出 true
0e123与0eabc相互进行不严格性质比较的时候,本应该将0e这类字符串识为科学技术法的数字,但是这里的0e后面跟着的是abc,数学中科学计数的指数不可以包含字母。所以这里字符串中虽然是0e开头,但是后面的abc却不符合科学技法的规范,所以输出是 false
实践
md5绕过(Hash比较缺陷)南京邮电大学网络攻防训练平台中一道比较经典的md5 collision题,关于这道题目的WriteUp网上很多,但是真正深入分析的少之又少~~
题目描述
$md51 = md5('QNKCDZO');
$a = @$_GET['a'];
$md52 = @md5($a); if(isset($a)){ if ($a != 'QNKCDZO' && $md51 == $md52) { echo "nctf{*****************}";
} else { echo "false!!!";
}
} else{ echo "please input a";
}?>
考察点简单的PHP代码审计
PHP弱类型的Hash比较缺陷
write-up
从源码中可以得输入一个a的参数的变量,a首先不等于QNKCDZO并且a得md5值必须等于QNKCDZO加密后的md5值。 乍一看好像不可能存在这样的值,但是这里QNKCDZO加密后的md5值为0e830400451993494058024219903391 这里是0e开头的,在进行等于比较的时候,PHP把它当作科学计数法,0的无论多少次方都是零。 所以这里利用上面的弱类型的比较的缺陷来进行解题:?a=s155964671a
字符串加密后md5为0exxxx的字符串(x必须是10进制数字)列表
字符串md5
QNKCDZO0e830400451993494058024219903391
2406107080e462097431906509019562988736854
aabg7XSs0e087386482136013740957780965295
aabC9RqS0e041022518165728065344349536299
s878926199a0e545993274517709034328855841020
四、sha1() md5()加密函数漏洞缺陷
理论
md5()和sha1()对一个数组进行加密将返回 NULL
实践
Boston Key Party CTF 2015: Prudential
题目描述I dont think sha1 isbroken.Prove me wrong.
题目给了一个登陆框:
考察点sha1()函数漏洞缺陷
write-up
源代码给出如下:
level1print 'Invalid password.
';}?>
Level 1
分析一下核心登录代码如下:if ($_GET['name'] == $_GET['password']) print 'Your password can not be your name.';else if (sha1($_GET['name']) === sha1($_GET['password'])) die('Flag: '.$flag);
GET类型提交了两个字段name和password,获得flag要求的条件是:name != password
sha1(name) == sha1(password)
这个乍看起来这是不可能的,但是这里利用sha1()函数在处理数组的时候由于无法处理将返回NULL可以绕过if语句的验证,if条件成立将获得flag。 构造语句如下:?name[]=a&password[]=b
这里符合了2个拿到flag的条件:a不等于b
name和password由于是数组,经过sha1()函数嫁给后都返回NULL
拿到flag: I_think_that_I_just_broke_sha1
拓展总结
经过验证,不仅sha1()函数无法处理数组,这里md5()函数也有同样的问题,在处理数组的时候,都将返回NULL测试代码如下:
$flag = 'flag{I_think_that_I_just_broke_md5}';if (isset($_GET['username']) and isset($_GET['password'])) { if ($_GET['username'] == $_GET['password']) print 'Your password can not be your username.'; else if (md5($_GET['username']) === sha1($_GET['password'])) die($flag); else
print 'Invalid password';
}?>
这里面的核心代码如下:if ($_GET['username'] == $_GET['password'])
并且得满足:if (md5($_GET['username']) === sha1($_GET['password']))
同样利用md5()函数无法处理数组的这个漏洞,构造get请求拿到flag:?username[]=a&password[]=b
五、字符串处理函数漏洞缺陷
理论strcmp()函数:比较两个字符串(区分大小写).
用法如下:int strcmp ( string $str1 , string $str2 )
具体的用法解释如下:参数 `str1`第一个字符串。
参数 `str2`第二个字符串。
如果 `str1` 小于 `str2` 返回 `
如果 `str1` 大于 `str2` 返回 `> 0`;
如果两者相等,返回 0。
这个函数接受到了不符合的类型,例如数组类型,函数将发生错误。但是在5.3之前的php中,显示了报错的警告信息后,将return 0 !!!! 也就是虽然报了错,但却判定其相等了。ereg()函数:字符串正则匹配。
strpos()函数:查找字符串在另一字符串中第一次出现的位置,对大小写敏感。
这2个函数都是用来处理字符串的,但是在传入数组参数后都将返回NULL。
实践
Boston Key Party CTF 2015: Northeastern Univ
题目描述
Of course, a timing attack might be the answer, but Im quite sure that you can do better than that. 题目给了一个登陆框:
考察点字符串处理函数漏洞缺陷
write-up
给出源代码如下:
level3print 'Invalid password.
';}?>
Level 3
分析一下核心登录代码如下:if (strcmp($_GET['password'], $flag) == 0)
这里使用了==松散比较了$flag和通过GET方式提交的password的值,如果想等的话,拿到flag。这里用的是==松散性质的比较,再利用字符串处理数组时将会报错,在5.3之前的php中,显示了报错的警告信息后,将return 0。所有这里将password参数指定为数组,利用函数漏洞拿到flag:
拓展总结
除了strcmp()函数外,ereg()和strpos()函数在处理数组的时候也会异常,返回NULL。测试代码如下:
error_reporting(0);
$flag = 'flag{P@ssw0rd_1s_n0t_s4fe_By_d0uble_Equ4ls}'; if (isset ($_GET['password'])) {
if (ereg ("^[a-zA-Z0-9]+$", $_GET['password']) === FALSE)
echo 'You password must be alphanumeric';
else if (strpos ($_GET['password'], '--') !== FALSE)
die($flag);
else
echo 'Invalid password';
}
?>
将参数password赋值一个数组传递进去:http://localhost/?password[]=gg
ereg()函数是处理字符串的,传入数组后返回NULL,NULL和 FALSE,是不恒等(===)的,满足第一个if条件;而strpos()函数也是处理字符串的,传入数组后返回NULL,NULL!==FALSE,满足条件,拿到flag:
六、parse_str函数变量覆盖缺陷
理论
parse_str函数的作用就是解析字符串并注册成变量,在注册变量之前不会验证当前变量是否存在,所以直接覆盖掉已有变量。void parse_str ( string $str [, array &$arr ] )
str 输入的字符串。arr 如果设置了第二个变量 arr,变量将会以数组元素的形式存入到这个数组,作为替代。
实践
测试代码:
$flag = 'flag{V4ri4ble_M4y_Be_C0verEd}';if (empty($_GET['b'])) {
show_source(__FILE__); die();
}else{
$a = "www.sqlsec.com";
$b = $_GET['b'];
@parse_str($b); if ($a[0] != 'QNKCDZO' && md5($a[0]) == md5('QNKCDZO')) { echo $flag;
}else{ exit('your answer is wrong~');
}
}?>
考察点parse_str变量覆盖缺陷
write-up
找到核心代码:@parse_str($b);
这里使用了parse_str函数来传递b的变量值if ($a[0] != 'QNKCDZO' && md5($a[0]) == md5('QNKCDZO'))
这里用到的是文章上面的知识点md5()函数缺陷
因为这里用到了parse_str函数来传递b,if的语句的条件是拿$a[0]来比较的,有因为这里的变量a的值已经三是固定的了:$a = "www.sqlsec.com";
这里其实是我博客的地址~~ 不过不重要。 整体代码乍看起来又不可能,但是利用变量覆盖函数的缺陷这里可以对a的变量进行重新赋值,后面的的if语句再利用本文前面提到的md5()比较缺陷进行绕过:http://localhost/?b=a[0]=240610708
参考文献
感谢您的支持,我会继续努力的!
扫码打赏,你说多少就多少
打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦