C++ VS 动态语言

导读：大多数人都同意C++是门相当复杂的语言，不过它究竟有多复杂？由于好奇心作祟，我比较了C++、CoffeeScript、Ruby这几门语言的必学功能作为复杂程度评判的标准。虽然CoffeeScript和Ruby都是动态语言，这点明显和C++不同，但它们都是多范例语言，而且（至少某种程度上）支持面向对象、函数式、过程式以及普通编程，所以这篇文章可以简单地理解为C++ vs. 动态语言。

这里拿来比较的概念既包括类和操作这样大的范畴，也包括if-else状态和while循环这样的较细节的地方。从不同的角度比较语言的复杂度肯定会大不相同，所以这些数字只能粗略地反映语言复杂度。但无论如何，我觉得还是得到了一些有趣的数据。

CoffeeScript

首先来看看CoffeeScript：（单击图片，可查看大图。下同）

它总共有8大范畴共68个概念。

注意：我把元编程也当作一个概念，因为它很大程度上基于可执行类体（executable class body）这一理念。

Ruby

Ruby明显要更加复杂，总共11大范畴96个概念。它比CoffeeScript有更加复杂的类模型，比如常量、块、操作符重载之类。

C++

最后，我们来看看C++：

总共18大范畴、186个概念，几乎是Ruby的两倍、CoffeeScript的3倍！

C++里的某些概念（比如命名解析）因为有很多微妙的规则，所以更加复杂。而且因为有太多不同的范畴，C++里的名称概念也比其它语言更复杂。相比之下，在动态语言里，几乎所有东西都是常量或者变量（包括类名和函数名）。

还有一点，我有意地忽略了“编译”和“链接”，因为CoffeeScript和Ruby里并没有这些功能。

从上图可以看出，C++复杂是有很多原因的，其中之一就是静态类型系统（static type system），另一方面是因为模板（template），还有就是命名系统（name system）以及复杂的类模型（complex class model）。底层的驱动肯定是性能和类型安全的。

上图还缺少哪些信息？

我没提到程序员在练习中需要掌握多少技巧，比如：

● 标准类库（standard libraries）

● 编程语言习语和最佳范例（language idioms and best practices）

● 并发概念（concurrency concepts）

● 设计模式（design patterns）

这一点在从入门到精通时更为明显。

我相信在这一点C++同样是最复杂的。比如像《 C++ Coding Standards 》这样的书：《101 Rules》、《 Guidelines 》和《Best Practices》以及《 Effective C++ 》等等。这些书虽然已经涉及很多内容，但是旨在解决日常问题，并没有考虑到复杂的使用。C++绝对比这些书里说的要更加博大精深！

同样，其它编程语言也有最佳范例和习语需要学习，但我觉得大部分语言的会比C++少得得多。

重点是什么？

我并不是为了抱怨C++到底是多么庞大和复杂。对于硬件、性能限制明显的大型项目，综合考虑工具、库和开发者方面的因素，没有哪种语言能够代替C++。

但是，你需要要注意到C++编程里哪些是必须了解的，这一点很重要，因为这深深影响到课程教学和作为项目语言的选择。

C++并不是一门很容易入门的编程语言，相反学习这门语言会很费时间，而掌握它更费时间。因此，“自上而下”地学习C++很有意义！

随着C++11标准的出台，C++现代高级子集（及其标准库）的入门变得相对容易一些了，你只需要之后逐渐理解其复杂的和低级特性。换句话说学习std::shared_ptr应该在裸指针之前，lambda在仿函数之前，std::array在C样数组之前。

如果你想使用C++开发新项目，开发者的经验等级和剩下的巩固C++能力的时间很需要考虑。

下面这一点也很重要：因为C++的复杂性，开发者语言知识经验差别可能会非常大，所以在面试和培训时要非常注意这点！团队成员水平有明显的差距时，能力强的和弱的开发者都不会舒服。

最后是一张3种语言近距离比较的图：