2022-06-29

当校园遇见游客

文/刘洁成

眼下旅游不光是吃喝玩乐长见识，还得呼吸几口著名学府的文化气味，假如当地有这种顶尖名校的话。的确，能走进名校旅旅游，也算是从另一视角了解这座城市和院校的历史文化和名人。关于大学的校园旅游这点事，这围墙内外还似乎各有说法。报社编辑按老规矩，再次请我作为挨骂的“反方”立场写几句。

   我考虑了几分钟。也是，某些大学教授并非本土人，一辈子呆在高高在上的学府金字塔里，从来都不融入当地民间，一句方言都不会，他们竟然也大写特写起当地民俗，文章无不漏洞百出，那些被误导的人却连声叫好。所以，这些人敢写，我也敢。作为一名在地土著，拥有仅有小学文凭，俺也写写高等学府。

   一般来说，国内较有历史的一流高等学府，大都有其独特的建筑风格和悠久深厚的历史文化，兼具清雅宁静的校园环境和校园特有的书香氛围，对游客还是有吸引力的。同时这一特色旅游也给学校和社会带来一定的经济、社会和环境效益。然而，高校旅游有利有弊，能否正确处理好两者之间的关系，关键在于如何把握好高校旅游开放的“度”。

高校可以借机向社会和未来大学生展示自己的实力和形象，吸引更多优秀学子报考本校；能给高校带来一定的经济效益；能使即将进入高校学习的学生提前感受大学的学习和生活环境；能给本校学生提供实习和勤工俭学机会。

   然而同时，高校环境、设施和校园秩序会受到不同程度的破坏和干扰，高校的书香气多少会让商业的铜钱味儿给浑浊了。媒体报道，因学校限制入校游客数量和时间，某些人看见了商机，自主谋到了职业：帮游客找到易于攀爬的墙根，托举起游客，让游客翻墙跳进校园——这项爬墙服务是要付费的。有一条视频显示，一位连滚带爬的女游客被一位男人友情扔进围墙内，男人随后沾口水数钱。

   在国外，大学基本是完全开放，并且是没有围墙的，甚至连校门和校名都见不到。从图像中可以看到不少市民携家带口，在校园的草坪上很惬意的晒太阳野餐。公办大学校园是属公共场地，应该允许公民自由出入。

   但大学校园的主体功能是教学，其承担的社会职能不等同于公园和纪念馆，尤其是在公民自制能力尚缺的当下，校园的损失可以想见。之前有关交大停车场被市民占用、川大食堂变成市民蹭饭的热点，以及武大被赏樱花的游客挤爆的报道，证明大学还真是不可以过度开放。所以想劝劝同胞，大学校园也是公民家中某一分子将来学习深造的地方，你愿意损害到你家的环境、秩序和安全吗？

   因以为高校不能作为纯粹意义上的旅游景点，只能是有序开放。应该把不影响学校正常教学秩序、学生日常生活和保护学园风貌做为前提。假如学校确定开放，是否可以考虑设立旅游机构，负责开发和接待，学校或有旅游专业学生或在校志愿者配合导游并参与管理。可采取限量、限地、限时、预约等办法。部分重要场馆实行开放日制度，留给学生更多清净独立的空间。

   半个多世纪来，那些具有所谓厚重历史文化的一流名校，似乎也没养成几个对社会做出重大贡献的大师级人物，倒是发现有一些人见天发表不顾逻辑伦理的疯论。既然这些人占用着高等学府，老是这么的有害玩耍，我看还不如把校园都让游客也进来一起玩玩。