2022-04-19批判性提问的前提是扫除意义不明确的关键词

        在明确一次谈话或演讲的主题，结论，以及论据之后，需要找到论证过程当中的关键词，仔细考量是否存在意义不明确的表达。否则，后续的批判性考量就无法进行。这非常类似于学术文章的套路，首先作者需要给关键概念下定义，明确讨论的准确含义，否则后续的讨论就好像是在一个地基不稳的地面盖楼，自然无法立得住。试看一例广告：

        大家牌催眠药：只需30分钟，就可见效。

        “见效”即属于意义不明确的表达。是指让人完全入睡，还是刚有睡意，还是指可以让人一觉睡到第二天。广告商就是希望通过这种含混的表达方式刺激消费者的购买冲动，但是作为一个理性的消费者，首先需要弄清出语句所传达的真实意思，才可能做出理性的判断和抉择。

        意义不明确的表达，源自语境的差异，词汇的多义性及其抽象程度。比如，道家所说的“道”，就是一个具有非常多释义的词汇，需要结合具体的语境加以界定。“自由”“民主”“公正”，这类抽象的词汇，不同的文化，国家，信仰可能会有完全不同的解释方式。所以，在进行批判性思考之前，必须先明确对方所表达的真实意思。为了达到这个目的，不妨养成这样提问的习惯，“我先明确一下你是说的这个意思吗？”“我先明确一下我所理解的。。。。。。是你所要表达的吗？”

        如果作为说服者，或者写作者，其中一个最重要的任务也是避免可能存在歧义的表达，这是一个优秀作家的基本素养。