理智不在线，就会掉链子

依据本人活了40多年的经验，我发现，无论是生活中还是工作中，不能太安逸，太漫不经心，一旦理性不在线，一准会出问题。

有部非常火的电影中有句经典台词：让你们人类永远保持理智确实是一种奢望。是人都具有感性和理性的多重性，用到自己身上就是：每天都理智在线不太容易。确实每天都理智在线很难，但身为办案一线的法官，虽不易却十分必要，要时刻保持理性思维的在线。

这不是嘛，感性上来，脾气难以控制，今天在开庭审理一起提供劳务受害者责任纠纷一案中，差点犯了个大错。年前该案第一次准备开庭，因为有立案前的调解基础，没有开庭直接调解，令人无语的是，原告未到庭，原告的代理律师做不了主，原告的表叔却一直各种不满意，称原告受大罪了，被告赔2万元太少等等，最后愣是没有调解成。第一被告一怒之下，申请法院追加了案外人小胡为被告，该案需要二次开庭，走完应诉程序，定到了3月8日二次开庭。这一天正好是“三八”妇女节，我却没有过节，而是在组织原、被告来开庭，我都有些被自己崇高的职业操守感动了呢。等坐到审判庭才发现，四方被告来了三方，就差第一被告，也就是要求追加被告的那个人。打他电话，他却在郑州，根本忘了今天开庭的事儿。我一听，很生气，这人也太不拿法律当回事儿了，他要求追加被告，开庭时又不到庭，基本的事实能查清吗？又一询问第二被告代理人，能证明他们和第一被告转承保关系的合同也没带。我的火又大了，什么证据也不带，这是开庭该有的样子吗？而被追加为被告的小胡在一旁也火上浇油，说自己也是给第一被告打工的，只是介绍原告来干活而已，根本不是老板。乱了，全乱了，我的头脑发懵，不知道往下该怎么进行了。此时此刻我清楚的只是有，提供劳务受害者责任纠纷的案件不同于一般的机动车交通事故案件，查明原、被告之间的劳务关系是第一要务。好吧，那只有开庭了，虽然这个案件标的额不太大，但要查得清楚明白，证据充分着实不易。正在我抖擞精神，穿上法袍，准备敲响法槌之际，第二被告，也就是转包方的代理人老吕在被告席上一直瞪着我，欲言又止。“你想说什么”我问老吕。“我们同意给原告2万元”老吕轻声说。什么？同意调解？“原告同意这个调解意见吗”我又问原告代理人。“同意”。案件就这样柳暗花明又一村地得以调解结案。案件一连在调解着，我的头脑中警铃大作：法官作为刀尖上的舞者，头脑中的那根严谨之弦一刻也不能放松。如果一开始我保持十足的理智在线，首先征求在场原、被告的调解意见，案件也不会如此一波三折，让人手足无措。

作为一个平凡普通的人，一个同样有着情绪起伏的活生生的人，从事法官职业那天起，就注定要严格要求自己，时刻保持理智在线。

看，这就是我的法官生活，丰富多彩又曲折，它总能在不经意间给人启迪，引人思索。