量子性与宏观世界

宏观世界的量子性最先是索罗斯提出的，我们来了解一下，会发现还是有点意思的。

显然索罗斯的理论是与他的金融实践有关的，其中一方面是关于宣传、价格和自指性。当某个价格上涨，同时出现了这个上涨的一个自指性，这个自指性可能是大家对于这个上涨的观测，也可能是对这个上涨消息的描述宣传，然后这个自指性就会促进上涨本身进一步上涨，下跌亦然。类似量子论中的测不准原理：观测本身会影响被观测的事物，其中最重要的是自指性，或者叫反身性。索罗斯的量子基金也是因此而命名。

这种量子性不仅反映在价格上，可能整个宏观社会都有其存在。当然价格是最典型的反应这特性的，并且是一种正反馈。而对于涉及人们的动机—行为的社会理论，可能都存在一种负反馈，可以这么说:在社会科学问题上，不存在广为人知的涉及动机-行为的确定的原理。我们可以把它称为社会科学的不确定性。这种不确定性源于人对确定原理的反馈，即反身性。举个显然的例子，某个人不可能宣布一种“能百分百赚钱的炒股方法”，因为如果有人宣称了这，大家都知道了，因为大家不可能都赚钱，那么这种方法就失效了。可能有人会说这是因为股票是零和市场的关系，但是如果在其他领域仔细寻找，我们好像没看到过确实能明确地改变人们行为的某种社会理论。当一个看上去“确定”的社会学理论广为人知的时候，变化就暗暗地发生了。于是就导致了某种确定的制度或者行为准则不会在群体中广为人知地存在。比如在读《三体》的时候，当看到“黑暗丛林法则”的时候，有些人可能已经感到这个法则是有问题的，但是却又不知问题出在哪，我想是这是因为直觉上知道，一个如此确定而又广为所知的涉及动机-行为的法则，是不会存在的。

同时，这个社会的量子性原理本身是自洽的--当你肯定它时，你既是在否定它又是在肯定它；而当你否定它时，你已经开始实现它。

让我们继续看一些反身自指性的例子。前面已经提到，价格是最容易产生自指性效应的。所以中央这几年关闭了任志强等宣传房价上涨等人的微博等宣传渠道，应该就是认识到了这一点。可能其他有关价格上涨的报道，也需要防止这种自指性效应。在反腐上也是一样，当有舆论宣称“当官都是腐败”这种言论时，那么反身性就产生了--官员就会觉得反正大家都腐败，我也腐败没关系—从而进一步加强了上述的宣称，即正反馈；所以在舆情上，主要是对这种类型舆论的诉清，如果是真实事件则需要对事件立即处理。切断这种反身性，是反腐能成功的重要原因。对于这种舆论宣传的反身性，美国很多人显然也一直清楚，以前有一个政谈节目，提到认识的一个美国官员说过“你们别总说美国不行了，否则美国就真不行了”。但是大家对于最终问题-什么样的宣称是有效的，可能都没有答案。即使是索罗斯支持的民主党，选举也输了。什么样的宣称是有效的，什么样的宣称是无效的，更广一点，量子性在什么时候产生正反馈，什么时候产生负反馈，这是个有趣且重要的问题。当然很明显不涉及现象—行为自指性循环的宣称（如纯不涉及社会人心心态的物理现象）不会有这些效应，比如对一种传染病的宣称并不会加强该传染病的传播。

对于舆论宣传，我猜测两种可能的答案。

一种是所有的负面宣称都将起作用，而所有正面的宣称都不会起作用。毕竟人虽然会仰慕榜样，但一般不会做榜样的事，而如果觉得环境混乱，就很容易同流合污。这原理有点像半导体，也可以说是某种量子性吧。有个不着边际的猜想，这可能也是索罗斯更喜欢做空而不是做多的原因吧。

另一种可能是起作用的宣称不能太偏离现实实际，即起作用的是那种简单“跳一跳”就能够够得着的宣称。这应该有点接近上世纪美国拉扎斯菲尔德的以“事实”为基准的宣传观念。所以现实宣传中胡说是没用的。宣称作用区离事实中心越近，胡说越没用，反之成立。

说完舆论宣传的自指性，说说自指性的其他表现之一--预言。世界上有很多预言，但是却有一个共性：那些被验证了的很准确的预言，都看上去很模糊，既发生前很难参透，发生后恍然大悟。如果某个预言准确地描述了一件即将产生很大影响的事，那么相关的人一定会对其做出反馈从而改变结果，所以量子性决定了一个准确的预言必须是模糊的，可是一个模糊的预言又有什么用呢？人不知道预言，就像不能同时知道粒子的速度和位置。同时这种不确定性和反身性又含另一面的意思，即如果涉及动机-行为的预言是确定性的，那所预言的内容必然不能实现。但是这也就是说人可以通过预言未来来改变未来。这让我想起了一部电影中两个人关于自由意识的讨论，一个说人如果能预见未来就好了，另一个说那不就没自由意识了么？因为既然未来知道了做什么也没用了。以我们刚才的讨论看来第二个是错的，他的错误之处就在于认为预见的未来不能改变。事实上未来如果被精确预见它并被宣知便已经改变。越精确，改变的越多。

宏观社会层面的量子性不止体现在不确定性和反身性上，还体现在其他方面，如整数性和突变性，就像跃迁—体系状态发生跳跃式变化。历史上的物种大灭绝和大爆发总是困扰着科学家们，这种在生物进化上的突变，显然与量子性的跃迁相似。也许这种突变是微观上基因突变的宏观体现。又也许，无论是微观上的基因突变，还是宏观上的物种突变，都是量子性在生物进化上的体现。在漫长的历史过程中，人类的进化或灭亡，也在一霎时。

当然，在宏观社会的各领域，也许还能发现量子性的很多表现，大家有兴趣可以提出探讨。总之在宏观社会具有量子性，不过正负反馈的条件尚不清楚，在什么情况下是自我加强和实现，什么时候又是自我不确定性增加,这些都函待人们去发现。