自己的独立游戏《鬼山之下》鸽了有半年了。
上一次《鬼山之下》的大规模的功能新增是在 8 月份左右。然后感觉一直用 AssetStore 的素材也不是长久之计。于是就花了 2 个月的时间去学美术去了，把美术需要的基础都过了一遍，而现在基本上美术可以说是入门了。学完美术就到 10 月份了，还有一个月就双十一，于是就全部时间都花在了双十一的新课筹备上了，然后就一直忙，忙到 1 月 1 日，反正面包是要排在理想之前的。
在 1 月 1 日的时间点，自己的大部分教程都完结了，于是就又开了新坑，开始准备一个平台跳跃的课程案例，准备了 1 个月，2 月份开始录制课程，录了一个月加上春节初二～初四连续在 b 站直播 3 天，每天 3 ～ 6 小时的直播时长，结果嗓子就开始发炎了，连续打了一周点滴没见好，医生说只能静养了，课就不能录课了。
所以自己的所有正在进行的课程都暂停掉了。
这个时候我在想能做什么事情，一是可以接着制作《鬼山之下》，二是接着往下制作平台跳跃课程的案例。
结果我选择了搞 QFramework Pro 版本。
为啥要搞 QFramework 的 Pro 版本。
这里简单说明一下，在之前 QFramework 的大部分用户群体都是在公司上班的童鞋，可以说 QFramework 开源版本是面向企业和公司的。
而自己有半年多的独立游戏《鬼山之下》的制作经验，在个人或者小团队制作独立游戏的时候，要解决的问题与企业或者公司要解决的问题是有不少区别的。
公司和企业由于大部分都是做移动端手游的居多，所以游戏的性能很重要，于是就有了一些资源管理方案，QFramework 的资源管理方案是 ResKit。还是由于性能问题，游戏的界面最好可控管理，不能一股脑地把所有界面扔到场景就行了， 还要考虑 Canvas 的 Mesh 重建、层级管理、加载卸载等问题，在这个基础上还要考虑界面的制作效率问题，所以可能会用 FGUI、psd 2 ugui 等解决方案，但是一般面向企业或者公司的框架都会有个 UI 管理框架，有了 UI 管理，可以将没个界面的工作分工出去，而不会造成冲突，也就是说有了 UI 管理也方便团队协作。
根据以上简单的分析可以得知，面向企业的方案考虑的指标：
- 团队协作
- 生产效率
- 性能
除此之外有很多公司有资源热更、脚本热更的需求，也有网络的需求。配置表、多语言等等。这里可以说很多，但是就简单啊说这几点足够了。
所以 QFramework 之前都考虑的都是 企业和公司的需求，当然市面上排名比较靠前的框架，基本也都是面向企业和公司需求的。
至少资源管理、UI管理基本都有，然后有的框架提供架构 MVVM、MVC、ECS 等，有的框架小而美开箱即用，有的框架提供一整套脚本热更方案，等等。基本都是围绕着公司的需求做的，QF 也不例外。
而自己有幸拥有了半年的独立游戏制作经验，在制作的过程中发现，由于独立游戏很多都是在 pc 上发布，相比于移动端，性能方面更宽松一些。这个时候资源管理方案可能用了反而拖慢游戏的制作进度。所以很尴尬，笔者在做自己的独立游戏的时候就没有用到 QF 的资源管理方案。
独立游戏基本都是自己一个人开发，所以团队协作也不用考虑了，除非要把一部分制作的工作外包出去。。所以 QFramework 里的 UI 方案 也用不了了，唯一用得比较多的只有 QF 里的音频管理方案，再加上一堆工具类库之类的，还有决定版架构部分用得比较多。
自己的独立游戏《鬼山之下》鸽了有半年了。
上一次《鬼山之下》的大规模的功能新增是在 8 月份左右。然后感觉一直用 AssetStore 的素材也不是长久之计。于是就花了 2 个月的时间去学美术去了，把美术需要的基础都过了一遍，而现在基本上美术可以说是入门了。学完美术就到 10 月份了，还有一个月就双十一，于是就全部时间都花在了双十一的新课筹备上了，然后就一直忙，忙到 1 月 1 日，反正面包是要排在理想之前的。
在 1 月 1 日的时间点，自己的大部分教程都完结了，于是就又开了新坑，开始准备一个平台跳跃的课程案例，准备了 1 个月，2 月份开始录制课程，录了一个月加上春节初二～初四连续在 b 站直播 3 天，每天 3 ～ 6 小时的直播时长，结果嗓子就开始发炎了，连续打了一周点滴没见好，医生说只能静养了，课就不能录课了。
所以自己的所有正在进行的课程都暂停掉了。
这个时候我在想能做什么事情，一是可以接着制作《鬼山之下》，二是接着往下制作平台跳跃课程的案例。
结果我选择了搞 QFramework Pro 版本。
为啥要搞 QFramework 的 Pro 版本。
这里简单说明一下，在之前 QFramework 的大部分用户群体都是在公司上班的童鞋，可以说 QFramework 开元版本是面向企业和公司的。
而自己有半年多的独立游戏《鬼山之下》的制作经验，在个人或者小团队制作独立游戏的时候，要解决的问题与企业或者公司要解决的问题是有不少区别的。
公司和企业由于大部分都是做移动端手游的居多，所以游戏的性能很重要，于是就有了一些资源管理方案，QFramework 的资源管理方案是 ResKit。还是由于性能问题，游戏的界面最好可控管理，不能一股脑地把所有界面扔到场景就行了， 还要考虑 Canvas 的 Mesh 重建、层级管理、加载卸载等问题，在这个基础上还要考虑界面的制作效率问题，所以可能会用 FGUI、psd 2 ugui 等解决方案，但是一般面向企业或者公司的框架都会有个 UI 管理框架，有了 UI 管理，可以将没个界面的工作分工出去，而不会造成冲突，也就是说有了 UI 管理也方便团队协作。
根据以上简单的分析可以得知，面向企业的方案考虑的指标：
- 团队协作
- 生产效率
- 性能
除此之外有很多公司有资源热更、脚本热更的需求，也有网络的需求。配置表、多语言等等。这里可以说很多，但是就简单啊说这几点足够了。
所以 QFramework 之前都考虑的都是 企业和公司的需求，当然市面上排名比较靠前的框架，基本也都是面向企业和公司需求的。
至少资源管理、UI管理基本都有，然后有的框架提供架构 MVVM、MVC、ECS 等，有的框架小而美开箱即用，有的框架提供一整套脚本热更方案，等等。基本都是围绕着公司的需求做的，QF 也不例外。
而自己有幸拥有了半年的独立游戏制作经验，在制作的过程中发现，由于独立游戏很多都是在 pc 上发布，相比于移动端，性能方面更宽松一些。这个时候资源管理方案可能用了反而拖慢游戏的制作进度。所以很尴尬，笔者在做自己的独立游戏的时候就没有用到 QF 的资源管理方案。
独立游戏基本都是自己一个人开发，所以团队协作也不用考虑了，除非要把一部分制作的工作外包出去。。所以 QFramework 里的 UI 方案 也用不了了，唯一用得比较多的只有 QF 里的音频管理方案，再加上一堆工具类库之类的，还有决定版架构部分用得比较多。
经过自己的经验知道了面向企业的框架和方案，不适合做独立游戏。
自己做独立游戏遇到的需求：
-
关卡设计
- 关卡脚本：最好用可视化脚本方案，这里笔者用的是 PlayMaker，用得很顺手。
- 敌人 AI：也是 PlayMaker，这里也推荐 BehaviorDesigner
- 关卡机关、可交互物体：也是 PlayMaker
剧情对话：需要用可视化对话树插件，可以用 Dialogue System 或者 NodeCanvas，我买了个国人开发额插件，PlayText 也算好用。
背包、任务、成就，这里也都用的各种插件，什么 Inventory System、Quest Machine 等等
基本上这些算是笔者花了钱才解决的需求吧，如果按照以往自己只做开发的话，以上这些自己都能手撸，但是无奈，做独立游戏不能只专注在技术上，还有很多其他事情要做，所以这些方案能买就都通过花钱解决了，独立游戏，时间是稀缺资源。
经过自己的经验知道了面向企业的框架和方案，不适合做独立游戏。
自己做独立游戏遇到的需求：
-
关卡设计
- 关卡脚本：最好用可视化脚本方案，这里笔者用的是 PlayMaker，用得很顺手。
- 敌人 AI：也是 PlayMaker，这里也推荐 BehaviorDesigner
- 关卡机关、可交互物体：也是 PlayMaker
剧情对话：需要用可视化对话树插件，可以用 Dialogue System 或者 NodeCanvas，我买了个国人开发额插件，PlayText 也算好用。
背包、任务、成就，这里也都用的各种插件，什么 Inventory System、Quest Machine 等等
基本上这些算是笔者花了钱才解决的需求吧，如果按照以往自己只做开发的话，以上这些自己都能手撸，但是无奈，做独立游戏不能只专注在技术上，还有很多其他事情要做，所以这些方案能买就都通过花钱解决了，独立游戏，时间是稀缺资源。
这个是独立游戏制作的时候遇到的需求，好在都有对应的不错的方案，但是 QFramework 没有支持这些。
除了制作独立游戏，自己做独立游戏的课程也需要以上的这些工具的，否则，这些要么在课程里从头手敲出来，要么告诉童鞋去卖这个插件那个插件，课程里用这个插件那个个插件的，这两种都不太好，全都手敲课程猴年马月能完结？如果全都让童鞋买买买，本来学课程的群体是学生和刚入行的童鞋居多，基本也没什么钱，在花钱买动砸 300 ～ 400 的插件，肯定吃不消。
再加上自己的 框架搭建 决定版 后续第四季 ～ 最终季 也需要有一些解决方案设计的案例来讲，然后前边自己做独立游戏的需求还有做独立游戏课程的需求，最终思考出来的答案，就是让 QFramework 也提供以上独立游戏需要的工具。
于是就开始构思 QFramework 的 Pro 版本了，因为工作量实在太多，提供的功能也实在太多，而免费开源版，被抄烂了 ，所以这次就象征性地定了一个 AssetStore 的最低价，4.99 刀。
抄可以抄，因为很多开源协议是允许抄的，但是我更希望抄也是按照开源的规矩的抄，自己抄过或者参考过就坦诚一点，别搞的抄完之后这个当作自己发明的东西了，好在这种人我也就遇到一两个，大部分朋友借鉴完，还是会厚道地给 QFramework 一个链接地址的。
当然 QFramework 的开源版，从 19 年开始就没怎么加新功能了，首先说明版本稳定能用，其次还想说，这两年我自己代码水平进步了不少，19 年的开源版只是我 19 年的水平。19 年之后，我给一公司带了 9 个月的项目，再往后设计了决定版架构，之所以叫决定版架构，是因为这套架构的演化过程我给出了一套课，叫 Unity 游戏框架搭建 决定版，在 Unity 中文课堂有售。所以这次 QFramework Pro 会以现在的代码水平来开发，做出来应该会比 QFramework 的开源版先进很多，清爽很多，好用很多。
由于 QFramework Pro 是在开源版基础之上开发的，所以也会慢慢把开源版的代码重新整理一下，一些积攒的小问题也都一一修复掉。
OK，差不多到这里说清楚了，为啥要搞 Pro。
- 自己独立游戏需要各种工具集
- 自己的独立游戏课需要
- 自己的框架搭建 决定版 第四季往后需要讲很多工具&方案设计的内容，刚好多积攒一些案例。
除了这三点，还有一点，就是其实自己一直想试试在 AssetStore 出付费插件的，QFramework 的 AssetStore 在 2017 年就申请好了，当时想着以后万一自己有能力在 AssetStore 出付费插件呢，那得多屌啊，还能赚零花钱花。而现在 4 年过去了，时机刚好。刚好自己因病不能肝教程。。。也刚好自己做独立游戏《鬼山之下》开始厌倦了，一想到做鬼山之下就头疼。
鬼山之下虽然鸽了半年，但是 steam 上的版本，是能完能通关的，这是因为游戏一开始就是能完整体验的版本了，这个在鬼山的开发日志里说过，所以鸽得再久都没事，哪天来了创作欲加上 时机不错 就接着推进呗。更何况，我现在做得每一件事情都对推进《鬼山之下》有帮助，比如 QF Pro 出来了，那么鬼山的很多工具集用 QF 我自己写的，自己写的好处就是自己魔改起来游刃有余，也更顺手。再比如 独立游戏课 会逼自己去把经验总结出来分享出来，这个对提升自己游戏制作能力是有很大提升的，在总结过程中叫不准的要看很多资料，当然持续学习是必须的，还能用这个经验换点资金，来接着推进《鬼山之下》。所以独立游戏《鬼山之下》虽然没有实际推进，但是也间接推进了，去学了 2 个月美术，双十一忙着挣钱，出独立游戏教程，写 QF Pro，都对《鬼山之下》有推进作用。
从 3 月 1 日开发 QFramework Pro 开始，又体会到了写代码的快乐，自己骨子里还是个程序员啊，只考虑写代码真的很快乐，有点找到初心的感觉。
会想 qframework 七年前刚开源时，写的文章时 Unity 游戏框架搭建（一）概述（现在叫 Unity 游戏框架搭建 2017（一）概述）。
在概述里画了个大饼，从单例模式 到 ManagerOfManagers，再到 StrangeIOC、uFrame 这种 MVX 模式。QFramework 的开源版，也从最初的 Singleton 架构，慢慢发展成 Manager Of Managers 架构，再到去年年中，QFramework 系统设计架构（System Design Architecture 现在简称 决定版架构）正式完善，决定版架构 就是 和 StrangeIOC、uFrame、还有 PureMVC 这样的同等定位的架构，不过整个源码只有不到 800 行。有了决定版架构，也算是把七年前的概述走完了吧。所以走完了之后，再下一个小目标，就是笔者目前正在做的 Pro 版本。
好了，碎碎念了很多， 感谢大家愿意看到这里。
祝我顺利吧。
这篇就写到这里。
各种地址
- QFramework Pro AssetStore 主页：http://u3d.as/SJ9
- 此文首发于 http://doc.qframework.cn 或 https://qframework.cn
- 转载请注明地址：https://liangxiegame.com 在这个地址可以看到我全部的作品链接