民政局140万对夫妻离婚调查报告出来了，主要的离婚原因不是家暴，不是出轨，不是阳痿——其实可以估计，放在80年代叫感情破裂，放在今天叫三观不合。
这种情况往前倒两百年就不可能，因为那时候女性没有社会地位，基本就是一件家具，肚子饿了可以拿去典当换粮食的。如今女性地位是不是崛起了不好说，毕竟全世界女性地位排名，中国在144个国家里排在100位，但是女性的自我意识觉醒了是肯定的。
洒家少年时寝室里开卧谈会，永恒的主题就是怎样的男生适合婚姻。说实话，这话题很难进行下去，毕竟洒家自己都不太适合婚姻。
但是人类就是这么一种明知山有虎偏向虎山行的生物，别的生物就不会，人家懂得趋利避害。
女友M，我们都属于晚嫁的大女生，她性子急，争强好胜，从来不敛锋芒，长相中等，身材也没啥曲线，都是刀削斧砍的直线条。洒家比她会演戏些，撒个娇啊，流个泪啊，这些基础项目都手到擒来，所以基本我是走技术型路线，她是走力量型路线。
这样的女生不大容易开张，但是一旦开张了，就幸福得一笔。她嫁的人绝了~
他们的婚姻并不是没有争论和异议的。有一次我们在她家里聚会，她刚换了学区房，想来经济上会有些局促。那天她跟孩子说起新买一个杯子，于是两人开始在网上看杯子。丈夫后来看到了，他没有做声，走过去，然后又走回来了，温柔的问了一句：家里不是有两个杯子？为啥又要买杯子了？
这句话一听就知道，他认为这个杯子是不必要买的。妻不耐烦的回答了一句：这个是不锈钢的。
他没有做声，走开了。
类似的对话如果发生在我们家，情况就会有极大的不同。首先，我不太可能当着老刘的面给孩子买东西。对于极简主义者来说，生活中的一切物品，都是多余。他已经极大限度地忍耐了我还要睡在床上，有个厨房这样奢侈的生活标准——老刘的物质生活需求基本维持在新石器时代，有一个锅，一双筷子，一个炉，一张床垫就可以生活了。
当然，在我的屁股后面多出来三根小尾巴之前，洒家也是站起来就能出发的人。只是世事变迁，尤其转变了身份之后开始对生活的要求多起来。
麻烦并不在我们对生活的期待和标准不同，换句话说，麻烦不在三观不同，麻烦在三观不合。
大家如果可以求同存异，这就是彼此尊重，那么朝韩都可以和谈。最怕就是：我认为我的标准/ 认识 / 见解是正确的，你的是错误的，你必须纠正——那可以争的事就太多了。小到一个杯子要不要买，孩子几点睡觉合适，手纸一次应该用几格，鸡毛蒜皮都可以拿出来吵翻天。
所以，适合婚姻的基础就是：双方必须认识到，没有对错，允许差异存在。基本只要做到这一点，举案齐眉的气氛就来了。
举案齐眉的可贵并不在那个举案齐眉的妻子，毕竟那个年代，老公又名老板。可贵的是那个起身去接的老公。
连孩子都知道，抢一个玩具谁都没得玩，长生果会提议：你先玩一会，然后轮到我好吧？为什么大人反而更简单粗暴呢？
——我已经买了牛排。
——牛排又不好吃，我不要吃，我买了五花肉。
这就属于典型的三观不合，你想吃牛排，我不，我就要吃五花肉。直接踩碎合作可能，进入对抗模式。
——我已经买了牛排。
——我想吃红烧肉呢，好吧，你已经买了，那我这次陪你吃牛排，你明天做红烧肉好不好？
这就属于三观不同。你喜欢吃牛排，OK，我尊重你，但是我喜欢吃红烧肉，明天你陪我。
——现在已经5点了，你怎么还要给孩子吃水果啊？我马上要去做晚饭了。
——你没看瓜已经不新鲜了，今天必须要吃掉了。晚饭晚点吃又无所谓的，就晚半个小时再吃怎么啦？
这属于三观不合，你觉得小孩的作息时间必须要规律，我觉得根本无所谓，想什么时候睡就什么时候睡，想什么时候吃，就什么时候吃。直接谈崩，开始吵架。
——现在已经5点了，你怎么还要给孩子吃水果啊？我马上要去做晚饭了。
——这个瓜看起来不太新鲜，必须得吃掉了。我先给孩子吃半个，还有半个留给你晚上宵夜。小朋友们，周末我们再吃一整个西瓜，晚半小时睡觉好不好？”
这就属于三观不同，你认为孩子作息时间很重要，我觉得无所谓，但是我尊重你的想法。我们周末再打乱。
——你明知道我不喜欢吃花生，虽然我也知道你爱吃，从中国背来一行李箱的花生也有点过分了吧？
——你不吃小孩也喜欢吃的。带给孩子吃怎么啦？我们家以前过年才能吃上花生呢！你不就喜欢吃甜食吗？那一点都不健康。
这属于三观不合，我喜欢吃花生，花生是好的，对的，健康的。你喜欢吃甜食，那是不对的不好的不健康的。你不应该吃，孩子也不应该吃。
——你明知道我不喜欢吃花生，虽然我也知道你爱吃，从中国背来一行李箱的花生也有点过分了吧？
——哎呀，我疏忽了，光想着给孩子们吃，把你忘记了，是我不对。今天看到草莓很不错，下午我去给你买两斤吧。”
这就是三观不同，我喜欢吃花生，但是也照顾你喜欢吃的东西。我觉得吃甜食不好，所以换一种水果你是不是一样开心？
当然一样开心，对方要的并不是草莓或者巧克力，要的是你心里有她/他，记得她/他。
说实话，你要找两个三观那么多细则都100%匹配的人来，几乎无法实现，毕竟生活太琐碎了。换个角度，你又何必要求三观那么一致呢？如果可以彼此尊重求同存异，不是也可以和平共处吗？
回想起来，结婚的时候，我们都在找三观相同的对象，实在是一种彻底错误的指向。因为结婚前的三观统统形而上，大多停留在十分肤浅的表层。比方是不是都看重精神多过物质，即使都答：是，也可进一步深化出不同的层次，比方你是否愿意为了爱情而每天只吃白米饭拌酱油？或者你的忍受层面仅仅只是为了爱情吃加点火腿的蛋炒饭？
这是一个日本综艺节目，叫《加油吧！穷人》，节目里各种穷人，各种穷法，最让我动容的是一个为了桑巴舞彻底献身，365天天天酱油拌饭，偶然参加演出发一个饭团做团餐要在冰箱放两年以备挨饿时拿出来用。我真的没有他境界高啊~
想看的推荐这个地址看视频哈：https://www.bilibili.com/video/av12352237?from=search&seid=9102369661298921408
千万不要被三观不同误导了，三观不同根本无所谓啊，同学们。因为没可能三观都相同啊，双胞胎一模一样的成长环境长大的也会吵架的啊！何况两个完全不同家庭长大，经历完全不同人生趋向成熟的成年人啊！
更重要的是，当我们彼此发现三观不同的时候，我们的反应是什么，是能够彼此尊重对方的选择，彼此给对方留有余地，那才有戏唱啊！
生活中毕竟没什么太本质的冲突，不是你喜欢吃猪肉，对方喜欢吃人肉；或者你喜欢吃饭，对方喜欢吃屎这样严重到无法同桌进食的分歧啊~
一个姐们，90后，刚离婚，说离婚理由是对方烧番茄炒蛋要放糖，但是吃豆花居然要放酱油。 一听就知道是南北差异，看她这么义愤填膺，我只能局促地笑笑，都不敢告诉她，我也吃咸豆花的啊~
问题，这是多大的事呢？又不是对方吃豆花喜欢放砒霜，让他放嘛，你吃的时候放糖就行了啊~~所以这不是三观不同，是他俩都只能适应洗脑式夫唱妇随生活模式，必须一致，一定要争论出一个对错来。
要知道洒家有一个朋友，他本人不吃素，只吃荤，他老婆只吃素，不吃荤。每天他下厨，她买菜，看起来也挺营养均衡。出门吃个汉堡包，他负责吃里面的肉饼，她负责吃其他。他俩都没有为：你这样不健康，你应该吃像我这样~每天挠得一道一道啊~
所以三观是不是不同并不重要，麻烦的是有一方认为自己占据了宇宙真理，认为自己是绝对正确的，因此想要普及科学，想要搭救尚在蛮荒之地的对方，想要进化对方，纠正对方，那几乎就家无宁日了。
婚姻有很多种形式，当然洗脑是一种，但是彼此尊重对方的边界也是一种啊~~各位洗脑不成功的同志们，要不要考虑换一种办法？
我在补看《奇葩大会》的时候发现赵又廷的个性可爱又龟毛。他的强迫症如此明显，满地乱滚的黄豆就直接打破了他的心理建设，讲实在话很难想象跟他这样的人一起生活呢，很显然，他也会有洁癖。
不由感叹，他的婚姻如果都能比我的幸福，那说明他和高圆圆的边界感都太好了~~
长得好看，还情商高，这么碾压凡人，你们良心不会痛吗？