第四章 基督宗教神学和科学的辩证关系
4.1 科学是最严谨的体系，但不是唯一正确的体系。
4.1.1 科学是公认的最合理和正确的、令人信服的体系
什么是科学？这个命题太大了。以至于无法用简单的语句去定义。我们用严谨和令人信服的话来诠释比较合理。
根据百度百科（出处待查）：科学是正确反映世界本质与规律的理论，包括正确的概念、命题、原理与理论体系；其对象是客观本质与客观规律，内容是科学本质与科学规律，形式是语言，包括自然语言与数学等人工语言。科学和科学理论是同义语。真正的科学或科学理论不可证伪。根据科学反映对象的领域，科学目前分为自然科学、社会科学、思维科学、横断科学、纵深科学、哲学六个大类。
任何一种思想文化中的内容，不论是宗教还是什么主义，乃至一些科学的学科，其中都包含有不同程度的科学与迷信。没有纯粹的科学，也没有纯粹的迷信，在一定的具体条件下，科学之中有迷信，迷信之中有科学，科学能转化为迷信，迷信能转化为科学，是科学、还是迷信，其中有多少科学与迷信，不能只看标签或商标，只能针对具体内容，通过多方面重复的或普遍的实践检验与科学分析，进行具体鉴别，会使人的思想从迷信转向科学。——（这段描述深以为然，但是出处待查）
科学的局限：由科学的定义我们知道，它是寻找信息解决问题的方法，故科学只能解决有客观现实基础的问题。而诸如道德、价值判断、社会取向、个人态度这些问题是无法用科学方法加以解决的，可为了追求精神世界而无视科学也是万万不能的。同时，科学也受到人们从自然现象中探寻本质的能力的限制。人会犯错，同时，由于信息的缺乏或者误解，人们有时候也会得出错误的结论。科学本身是具有自我纠错能力的，当我们获取了新的知识，即必须改变或者抛弃原本错误的想法。因此，看起来，地心说等是一种错误的结论，在当时，它是通过科学方法构建起来的，只是受限于人的观察能力。——（这段描述深以为然，但是出处待查）
关于科学的分析和证明方法，太复杂，这里不适合展开。
整个世界的文明建立在科学的基础上，我们所接受的科学知识大部分都是经过实践检验，同时得到了大部分的人认同。人们可以反对科学的某一部分结论，但是不可能完全否定科学，甚至不能否定科学的分析方法。
科学是我们认识世界改造世界的唯一共同的理论体系，是唯一的语言。
4.1.2 科学不是唯一正确的体系，但是可以防止我们被骗
与科学对应的是玄学，比如中国的风水、周易（卦）、算命，西方的星座（星象）都无法用科学的方法证明。
（中医是否符合科学暂且不论，现代医学确实是不属于科学。采用了科学的手段，只是涉及到人了，无法如科学一样纯粹。涉及到人身心的都很难看作科学。心理学到现在也不认为是一门真正的科学）
玄学和科学是两种体系，可以采用科学的方法去分析和提炼其中可以被验证的部分，但是无法用科学去证明玄学，如果能完全证明其真伪，那么玄学就直接归于科学的门类好了。
玄学的很多“学科”，在实践中是可以被依赖和令人信服的。但是对于普通人很难明白其中原因，也就是在玄学本身的理论内自我证明。对于大部分人来说不知道为什么，好用就行。
这有点像人工智能中的深度学习，根据数据分析得出的正确结论，但是没人知道原因。
然而由于普通人不知道如何得出的结论，只能靠结果来判断。只要“大师”们采用心理分析、模棱两可、事先坐扣、心诚则灵不成是心不诚等种种方法进行“忽悠”，普通人是无法判断结论是否正确的。毕竟了解精通某种玄学的人非常少，其中大部分人又不会像科学工作者一样用事实进行严格证明和辩论。玄学太容易被忽悠了。
比如风水，床头有灯不吉利这种说法就让普通人摸不着头脑，只能是“大师”说怎么改就怎么改。直到心理学出现得出结论，床头有灯让人有不舒服的感觉等等结论才让普通人信服。事实上，如今的科学正在逐渐证明风水中合理的部分。这不能说风水就是全对或者全错，但却只能等科学证明哪些部分合理或正确。
类比人工智能深度学习方法，或许我们可以理解千百年的数据积累的玄学也是解释世界的理论体系之一。玄学也可以是正确的，只是不像科学那样，太容易被骗了
4.1.3 科学和玄学都存在无法被证明的公理作为根基
科学的基础学科是数学，而数学很多的定理需要证明。但是所有的定理都是从公理出发来推到的。但是公理是无法证明的，是根据人们的经验而被默认正确的。
比如初中几何学里面提到的公理：两点之间线段最短。这个是无法证明的，只能默认正确。而正是这些公理作为整个数学的基石。尽管公理无法证明，但没人会去否定公理，否定公理就等于否定整个数学甚至科学。
同样不同的玄学同样具有默认正确的“公理”。这些公理无法被证明，特别是被科学证明，不等于是错误的。比如风水中的阴阳五行，算命的易经八卦，星象推算性格中所用的星盘。（中医的五行理论和经络也是非科学的公理，不过中医是否属于玄学不予讨论。）这些玄学的基石奠定的玄学的发展，并无能说因为其基石是无法证明的，就说明该玄学是不正确的。
毕竟对于四维生物来说，科学的基石也是无法证明的，也可能是错的。但这不妨碍我们用它们来认识世界改造世界。
4.2 神学孕育科学，所以科学进一步，神学退一步
关于神学和科学的关系，相关的论述汗牛充栋，这里不展开论述。
现代科学发展在欧洲。从历史发展角度，人们先接触的是神话和神明，在经历了对世界本源的探求，在中世纪归于天主教，其中哲学在神学中不断发展。最早的学术圈也是在教会下的，教会对于科学研究的资助功不可没。（中世纪，只有神父才能读懂拉丁文，整体教育程度可见一斑，同时可以想象科学研究都在哪里进行。）德国宗教改革运动，打破天主教会精神束缚，奠定了资本主义社会发展和文艺复兴的基础。
科学与宗教领域的先驱者伊恩·巴伯曾把科学与宗教的关系分为四种类型：冲突、独立、对话和融合。这种观点虽然不乏争议，但颇具影响，也是目前显得比较公允的一种看法。
神学孕育了科学，科学从神学中诞生。然而就像母亲和孩子的关系一样，会经过不同的阶段。冲突，对立，融合都是极为正常的过程。
同时应该看到，神学是上帝创造由人的智慧书写总结而成，具有历史局限性。远古时代对世界的描述必然不符合现代人的认知。神学无边界，但不同时代需要更合理的认识。科学能够解释宇宙万物，可以更新人们对上帝或宇宙的认知。但科学有边界，也无法解释本源有局限。同时科学也是不断发展不断纠正的。
比如宇宙是由大爆炸而来，起始点叫奇点。那么奇点之前是什么呢？科学解释不了，如果相信神学，神学说上帝创造的。
如果是神学是一个无限大的圆圈，对于人类认知来说是一个超级大的圆圈，科学是超级大圆圈里的非常大的一个巨大圆圈。科学那个巨大的圆圈扩大一圈，相应的神学那个超级大的圆圈自然显得缩小一圈。所以才会有科学进一步神学退一步的感觉。
4.3 把科学和神学对立是愚蠢的，也难以让普通人信服
在国外这种情况特别明显，比如美国。据盖洛普机构(Gallop)，2012年6月公布的调查显示，对于人类起源的看法上，四成六美国人持守上帝在一万年前左右创造了现在样式人类。在中国，由于中国社会主义的辩证唯物主义哲学普及的好。详细大部分人都选择进化论而不是神创论。（这个真没办法在中国调查。）
虽然说进化论只是主流观点，而不是唯一观点，但是经历科学洗礼的中国人更相信人类是进化而来的。
阅读教会相关书籍时发现：反驳进化论的方式主要是反证法。由于进化论也不是完全没有问题。所以因为进化论的观点有某些问题，所以应该相信神创论。这种分析方法并不科学，也很难令人信服。不过在宗教场合宣传，在圣经体系内宣传自己的神学逻辑无可厚非。
在非宗教场所，对于普通人来说，无论认同还是反驳都太麻烦了。飞天面条神教简直太好不过。
对于辩证唯神主义者，我们没必要把进化论和神创论作对立，非此即彼。两者完全可以共存：上帝创造了人类，只是对于人来说是通过进化论的方式。
试想在几千年前，上帝告诉人类，人类是上帝通过进化论的方法造出的。估计先知们脑细胞全死掉了都无法理解。对于当时的人来说能理解的就是上帝根据自己的形象造人。今日，科学的发展已经足以让我们理解进化论了。这种进化论，无论其最终是否正确，是可以用来以人类理解的方式，解释上帝造人的具体过程的。
形式逻辑是非A即B，辩证逻辑是既可以是A，同时又可以是B。科学是用来解释上帝造宇宙万物以及自然和人文的智慧和规律的，并不与神创论的本质发生冲突。
至于是上帝还是面条神，其实宗教信仰是个人的事，自己信就好。只是上帝能指引人的内心和智慧，面条神只能是让我们欢乐和多吃一碗面条罢了。