什么是EOS核心仲裁机构

文章转载自力场作者:金元宝

https://m.lcyoufu.com/#/articleDetail?articleid=483229&VNK=fdaf0cef

在区块链行业里，所有的知名的数字货币，几乎都是毁誉参半的，比特币的笨重，以太坊的拥堵，他们分别代表了区块链的1.0和2.0。而被业界期待成为区块链3.0的EOS，争议就更大了。而最具有争议之一的，就包括EOS核心仲裁机构。

一、“核心仲裁机构”的概念及组成

EOS核心仲裁机构简称ECAF（EOS Core Arbitration Forum的缩写），也就是“EOS核心仲裁法庭”的意思，由经过专门培训的独立仲裁员通过审核后组成。

仲裁机构由独立、公正、专业的人士组成，依据EOS章程，主要帮助纠纷，解决争端，最终裁决交由投票产生的超级节点执行。这有点像我们生活中的“法庭”一样。每一个仲裁员的任命需要来自节点、社区、本法庭三方中两方的核心权力批准后才能胜任的。

二、ECAF拥有什么样的权力

这个核心仲裁机构到目前为止，连续处理几件事，处理的方法也不尽相同，让人关注就是冻结用户的账户，在去年6月22日，ECAF就冻结27个账户，曾引起人们热议，成为当时一个焦点性新闻。

有人认为不应该人为的干涉被盗的EOS，被盗了找回，就造成中心化，应该像比特币、以太坊等其他加密货币，被盗了就不该干涉，或者硬分叉找回，当然也有很多人支持通过这种机构找回被盗的加密货币。

一方面，仲裁员的权力过大：一起“案件”由1名仲裁员来给出裁决，对个体的依赖性过大，某个仲裁员的能力与素质会对判决的过程和结果带来决定性影响。

另一方面，仲裁员的权利又过小：仲裁员做出的裁决需要被21个BP分别审核，即使审核通过仲裁员也没有权力监督BP及时执行裁决，这种情况将导致仲裁结果的执行不力。

ECAF提供的更像是仲裁提议，而不是仲裁。ECAF实际上是一个不拥有任何权力的自治组织，它无权执行自己的仲裁。

三、仲裁机构应不应该存在

针对ECAF该不该存在，目前有三种观点。

1、ECAF存在本身与区块链精神不相符。区块链最具代表性的两个精神，即去中心化和代码即法律，解决区块链的问题应该用区块链的方式解决。不该把传统的方式加在区块链世界里，这是阻碍发展的，绝对的权力导致绝对的腐败，这种机制对于区块链发展是一种危害。

2、在区块链发展初期，在盗币猖獗的时代，ECAF对于黑客的威慑意义远远大于仲裁意义。若黑客知道盗别人的币，自己也会冒着账号被冻结的重大风险，那么他们一定会收敛自己的破坏行为。所以说ECAF的存在，最大的作用是威慑。

3、在特殊时期，为了防止仲裁机构权力膨胀，可以借助投票的方式来限定仲裁机构的权力以及人员的任用。随着EOS生态的发展，到了一定阶段，为了保证权力不会被滥用，可以考虑剔除仲裁。

四、总结

区块链技术在发展过程中，有很多地方难以摆脱传统的中心化的烙印，作为第三代公链，EOS与比特币、以太坊截然不同，它并非是一个完全去中心化的区块链体系。

在区块链领域中尝试应用仲裁机制，虽然目前还有各种各样的不足，但这样的尝试，实际上也是一种进步。当这个仲裁机构存在时，用户在链上遭遇任何技术故障、账户被盗等异常情况，都可以通过仲裁机构进行及时有效地反馈和解决。

不应该为去中心化而去中心化，去中心化不等同于极端主义。区块链的服务主体仍然是“人”，在目前区块链发展的初级阶段谈完全去中心化，是不现实的。

更多好文可通过下载力场APP获取!

图片发自App