为了满足不同的业务需求,Java 的 GC 算法也在不停迭代,对于特定的应用,选择其最适合的 GC 算法,才能更高效的帮助业务实现其业务目标。对于这些延迟敏感的应用来说,GC 停顿已经成为阻碍 Java 广泛应用的一大顽疾,需要更适合的 GC 算法以满足这些业务的需求。
近些年来,服务器的性能越来越强劲,各种应用可使用的堆内存也越来越大,常见的堆大小从 10G 到百 G 级别,部分机型甚至可以到达 TB 级别,在这类大堆应用上,传统的 GC,如 CMS、G1 的停顿时间也跟随着堆大小的增长而同步增加,即堆大小指数级增长时,停顿时间也会指数级增长。特别是当触发 Full GC 时,停顿可达分钟级别(百GB级别的堆)。
当业务应用需要提供高服务级别协议(Service Level Agreement,SLA),例如 99.99% 的响应时间不能超过 100ms,此时 CMS、G1 等就无法满足业务的需求。
为满足当前应用对于超低停顿、并应对大堆和超大堆带来的挑战,伴随着 2018 年发布的 JDK 11,A Scalable Low-Latency Garbage Collector - ZGC 应运而生。
ZGC和Shenandoah的目标是高度相似的,都希望在尽可能对吞吐量影响不太大的前提下实现在任意堆内存大小下都可以把垃圾收集的停顿时间限制在十毫秒以内的低延迟 。
其目标可大致分为一下几个点:
不分代:单代,即ZGC没有分代。我们知道以前的垃圾回收器之所以分代,是因为源于“「大部分对象朝生夕死」”的假设,事实上大部分系统的对象分配行为也确实符合这个假设。那么为什么ZGC就不分代呢?因为分代实现起来麻烦,作者就先实现出一个比较简单可用的单代版本,后续会优化。
ZGC的优点主要分为一下几个方面:
首先从Z G C的内存布局说起。与Shenandoah和G 1一样,Z G C也采用基于Region的堆内存布局,但 与 它 们 不 同 的 是 , Z G C 的 R e gi o n ( 在 一 些 官 方 资 料 中 将 它 称 为 P a ge 或 者 Z P a ge , 本 章 为 行 文 一 致 继 续 称 为 R e gi o n ) 具 有 动 态 性 — — 动 态 创 建 和 销 毁 , 以 及 动 态 的 区 域 容 量 大 小 。 在 x6 4 硬 件 平 台 下 , Z G C 的 Region可以具有如图3-19所示的大、中、小三类容量:
ZGC对于不同页面回收的策略也不同。简单地说,小页面优先回收;中页面和大页面则尽量不回收。
标准大页(huge page)是Linux Kernel 2.6引入的,目的是通过使用大页内存来取代传统的4KB内存页面,以适应越来越大的系统内存,让操作系统可以支持现代硬件架构的大页面容量功能。Huge pages 有两种格式大小: 2MB 和 1GB , 2MB 页块大小适合用于 GB 大小的内存, 1GB 页块大小适合用于 TB 级别的内存; 2MB 是默认的页大小。所以ZGC这么设置也是为了适应现代硬件架构的发展,提升性能。
对于X86架构的计算机,内存控制器还没有整合进CPU,所有对内存的访问都需要通过北桥芯片来完成。X86系统中的所有内存都可以通过CPU进行同等访问。任何CPU访问任何内存的速度是一致的,不必考虑不同内存地址之间的差异,这称为“统一内存访问”(Uniform Memory Access,UMA)如下图所示:
在UMA中,各处理器与内存单元通过互联总线进行连接,各个CPU之间没有主从关系。之后的X86平台经历了一场从“拼频率”到“拼核心数”的转变,越来越多的核心被尽可能地塞进了同一块芯片上,各个核心对于内存带宽的争抢访问成为瓶颈,所以人们希望能够把CPU和内存集成在一个单元上(称Socket),这就是非统一内存访问(Non-Uniform Memory Access,NUMA)。很明显,在NUMA下,CPU访问本地存储器的速度比访问非本地存储器快一些。
来判定对象是否存活的。这个算法的基本思路就是通过一系列的称为“GC Roots”的对象作为起始点,从这些节点开始向下搜索,搜索所走过的路径称为引用链(Reference Chain),当一个对象到GC Roots没有任何引用链相连时,则证明此对象是不可用的。
作为GC Roots的对象主要包括下面4种:
染色指针是一种直接将少量额外的信息存储在指针上的技术,可是为什么指针本身也可以存储额外信息呢?在64位系统中,理论可以访问的内存高达16EB(2的64次幂)字节。实际上,基于需求(用不到那么多内存)、性能(地址越宽在做地址转换时需要的页表级数越多)和成本(消耗更多晶体管)的考虑,在AMD64架构中只支持到52位(4PB)的地址总线和48位(256TB)的虚拟地址空间,所以目前64位的硬件实际能够支持的最大内存只有256TB。此外,操作系统一侧也还会施加自己的约束,64位的Linux则分别支持47位(128TB)的进程虚拟地址空间和46位(64TB)的物理地址空间,64位的Windows系统甚至只支持44位(16TB)的物理地址空间。
每个对象有一个64位指针,这64位被分为:
18位:预留给以后使用;
1位:Finalizable标识,此位与并发引用处理有关,它表示这个对象只能通过finalizer才能访问;
1位:Remapped标识,设置此位的值后,对象未指向relocation set中(relocation set表示需要GC的Region集合);
1位:Marked1标识;
1位:Marked0标识,和上面的Marked1都是标记对象用于辅助GC;
42位:对象的地址(所以它可以支持2^42=4T内存):
ZGC只支持64位系统(使用64位指针)
ZGC中低42位表示使用中的堆空间
ZGC借几位高位来做GC相关的事情(快速实现垃圾回收中的并发标记、转移和重定位等)
为什么有2个mark标记?
每一个GC周期开始时,会交换使用的标记位,使上次GC周期中修正的已标记状态失效,所有引用都变成未标记。
GC周期1:使用mark0, 则周期结束所有引用mark标记都会成为01。
GC周期2:使用mark1, 则期待的mark标记10,所有引用都能被重新标记。
通过对配置ZGC后对象指针分析我们可知,对象指针必须是64位,那么ZGC就无法支持32位操作系统,同样的也就无法支持压缩指针了(CompressedOops,压缩指针也是32位)。
染色指针的三大优势:
之前的GC都是采用Write Barrier,这次ZGC采用了完全不同的方案读屏障,这个是ZGC一个非常重要的特性。在标记和移动对象的阶段,每次「从堆里对象的引用类型中读取一个指针」的时候,都需要加上一个Load Barriers。
那么我们该如何理解它呢?看下面的代码,第一行代码我们尝试读取堆中的一个对象引用obj.fieldA并赋给引用o(fieldA也是一个对象时才会加上读屏障)。如果这时候对象在GC时被移动了,接下来JVM就会加上一个读屏障,这个屏障会把读出的指针更新到对象的新地址上,并且把堆里的这个指针“修正”到原本的字段里。这样就算GC把对象移动了,读屏障也会发现并修正指针,于是应用代码就永远都会持有更新后的有效指针,而且不需要STW。
那么,JVM是如何判断对象被移动过呢?就是利用上面提到的颜色指针,如果指针是Bad Color,那么程序还不能往下执行,需要「slow path」,修正指针;如果指针是Good Color,那么正常往下执行即可;
这个动作是不是非常像JDK并发中用到的CAS自旋?读取的值发现已经失效了,需要重新读取。而ZGC这里是之前持有的指针由于GC后失效了,需要通过读屏障修正指针。后面3行代码都不需要加读屏障:Object p = o这行代码并没有从堆中读取数据;o.doSomething()也没有从堆中读取数据;obj.fieldB不是对象引用,而是原子类型。正是因为Load Barriers的存在,所以会导致配置ZGC的应用的吞吐量会变低。官方的测试数据是需要多出额外4%的开销:
ZGC的运作过程大致可划分为以下四个大的阶段。全部四个阶段都是可以并发执行的,仅是两个阶段中间会存在短暂的停顿小阶段。这四个阶段分别为:并发标记(Concurrent Mark)、并发预备重分配( Concurrent Prepare for Relocate)、并发重分配(Concurrent Relocate)、并发重映射(Concurrent Remap)。
其过程如下图所示:
与G1、Shenandoah一样,并发标记是遍历对象图做可达性分析的阶段,前后也要经过类似于G1、Shenandoah的初始标记、最终标记(尽管ZGC中的名字不叫这些)的短暂停顿,而且这些停顿阶段所做的事情在目标上也是相类似的。与G1、Shenandoah不同的是,ZGC的标记是在指针上而不是在对象上进行的,标记阶段会更新染色指针中的Marked 0、Marked 1标志位。
在ZGC初始化之后,此时地址视图为Remapped,程序正常运行,在内存中分配对象,满足一定条件后垃圾回收启动。
这个阶段需要暂停(STW),初始标记只需要扫描所有GC Roots,其处理时间和GC Roots的数量成正比,停顿时间不会随着堆的大小或者活跃对象的大小而增加。
第一次GC:初始标记只需要扫描所有GC Roots 将其标为绿色
这个阶段不需要暂停(没有STW),扫描剩余的所有对象,这个处理时间比较长,所以走并发,业务线程与GC线程同时运行。但是这个阶段会产生漏标问题。
第一次GC: 将将GC Roots 连接的对象染色指针置为绿色
第二次GC: 修正指针地址并且删除转发表 修改染色指针为红色
这个阶段需要暂停(没有STW),主要处理漏标对象,通过SATB算法解决(G1中的解决漏标的方案)。
将活跃的对象转移到新的空白空间上,原有的内存空间进行回收了。
这个阶段需要根据特定的查询条件统计得出本次收集过程要清理哪些Region,将这些Region组成重分配集(Relocation Set)。重分配集与G1收集器的回收集(Collection Set)还是有区别的,ZGC划分Region的目的并非为了像G1那样做收益优先的增量回收。相反,ZGC每次回收都会扫描所有的Region,用范围更大的扫描成本换取省去G1中记忆集的维护成本。因此,ZGC的重分配集只是决定了里面的存活对象会被重新复制到其他的Region中,里面的Region会被释放,而并不能说回收行为就只是针对这个集合里面的Region进行,因为标记过程是针对全堆的。此外,在JDK 12的ZGC中开始支持的类卸载以及弱引用的处理,也是在这个阶段中完成的。
总结起来就是算出可以优先回收的区域。
转移初始标记的存活对象同时做对象重定位 (此过程有STW)
第一次GC:
并发转移是ZGC执行过程中的核心阶段,这个过程要把重分配集中的存活对象复制到新的Region上,并为重分配集中的每个Region维护一个转发表(Forward Table),记录从旧对象到新对象的转向关系。ZGC收集器能仅从引用上就明确得知一个对象是否处于重分配集之中,如果用户线程此时并发访问了位于重分配集中的对象,这次访问将会被预置的内存屏障(读屏障(见下面详解))所截获,然后立即根据Region上的转发表记录将访问转发到新复制的对象上,并同时修正更新该引用的值,使其直接指向新对象,ZGC将这种行为称为指针的“自愈”(Self-Healing)能力。ZGC的颜色指针因为“自愈”(Self-Healing)能力,所以只有第一次访问旧对象会变慢, 一旦重分配集中某个Region的存活对象都复制完毕后, (此过程无STW)
如何进行转移?
需要转发表 类似于hashmap , 在转移对象时同时插入转发表数据 该操作为原子操作转发表(类似于HashMa
第一次GC: 转移对象并且插入转发表数据
重映射所做的就是修正整个堆中指向重分配集中旧对象的所有引用,但是ZGC中对象引用存在“自愈”功能,所以这个重映射操作并不是很迫切。ZGC很巧妙地把并发重映射阶段要做的工作,合并到了下一次垃圾收集循环中的并发标记阶段里去完成,反正它们都是要遍历所有对象的,这样合并就节省了一次遍历对象图的开销。一旦所有指针都被修正之后, 原来记录新旧对象关系的转发表就可以释放掉了。(第二次GC)
ZGC 优势不仅在于其超低的 STW 停顿,也在于其参数的简单,绝大部分生产场景都可以自适应。当然,极端情况下,还是有可能需要对 ZGC 个别参数做个调整,大致可以分为三类:
可调节参数如下:
把活跃对象转移(复制)到新的内存上,原来的内存空间可以回收
把活跃对象转移(复制)到新的内存上,原来的内存空间可以回把活跃对象转移(复制)到新的内存上,原来的内存空间可以