现金流游戏总结：谈一谈合作与竞争

一、游戏状况

8.28日，现金流游戏顺利进行，本次游戏由8人组成，1个带玩银行家，7个参与玩家。因为人数比较多，自己的职业又是出圈难度最高的医生，所以我一开始就觉得出圈难度可能会比较大。在上次的总结中，我写过所有职业都应该努力先赚取第一桶金而非现金流，所以我这次游戏中一直在耐心等待1元股的出现。

因为一直想着1元股，所以自己一直不停的抽取小生意卡片，而且很快我就抽到了1元股机会。幸运的是，另一位玩家在我抽到1元股的机会后，又抽到了1元股一分为二的好机会，所以我们每个人的股票数量就增加了一倍，大家潜在的盈利也增加了一倍。

二、合作与竞争

在我的潜意识里，我觉得合作一定是好的，所以当我抽到1元股的时候，我就提出了帮大家代持的建议，征得银行家同意后，在场的所有玩家都通过我购买了1元股，我也提出了抽取他们盈利30%的要求，最后大家迅速达成一致，纷纷通过我购买了1元股。

因为一直抽小生意卡片，所以我后面也很幸运的就抽到了1元股50元卖出的机会，加上之前股票数量一分为二，所以每个人所购买的1元股最后都翻了100倍。我因为购买的较多，而且抽取了所有玩家30%的盈利，所以我最后取得了730万的收益，这是我玩游戏以来，收益最多的一次。

但是，在接下来的游戏中，我很快就发现了问题。因为1元股让大家都赚了很多钱，所以这个时候，市场上并不缺钱，缺的反而是一些帮助我们迅速出圈的机会卡片。因此当我提出谁愿意抽取小生意卡片我每次给10万元的时候，我发现大家的兴趣并不怎么高。也就是说，在当时金钱相对宽裕，机会卡片和时间有限的情况下，用钱买机会卡片几乎没有效果，而当时的大家的状态是各自为政，自己埋头抽自己的机会卡片。

而这种情况的发生，倒是让我发现了自己身上存在的一些盲区，合作与竞争的盲区。

游戏里如果有玩家充当领导者，那么他就是整个游戏的引导者和利益分配者。从他个人的角度来说，身为领导者，让所有人都富裕并不符合他自身的利益，因为当所有人的需求都满足后，领导者可能就无法继续高效管控团队，反而更可能是在给自己培养竞争对手。

在游戏中很明显的结果就是，当你带领了所有人发财，那么游戏后面就没有玩家再愿意出售机会卡片给你，更没有玩家愿意出售自己的选择权给你。所以带领一部分人先富，才是更符合自己利益的决策。而1元股的故事告诉我，合作对象也应该挑选，不然你开出的抽佣条件，有人会觉得高，而有些人会觉得低，最好的策略就是限制名额，让价高者得。那些没有竞争到1元股机会的人，他们就是未来向你出售机会卡片的合作者。

结合现实，你会发现，这和现实世界的格局又何其相似，如果所有国家都变成发达国家，那么哪个国家还愿意一直出售自然资源，哪个国家还愿意一直出售廉价劳动力呢！在需求有限的存量世界，你生产的产品，市场份额多占一分，我的市场份额就少一分，所以才存在激烈的贸易战，才存在美国围堵中国进行高端产业升级。

三、应对策略

游戏中，面对资源的约束，我们该怎么办呢？

在我个人看来，当金钱有限，卡片机会和时间都比较宽裕的的情况下，我们需要更多的去寻求合作，大家一起努力抽小生意卡片，通过股票或者房产赚取第一桶金是最为重要的，此时耗费金钱去互相竞争不太合适。

而当机会有限，金钱和时间还比较宽裕的情况下，一个人想出圈就需要更多的去竞争卡片机会，然后才是合作，合作是竞争不过的妥协办法。因为出圈不能靠工资，只能靠非工资性收入，所以机会会显得相当珍贵。

最后当时间有限，金钱和机会比较宽裕的情况下，竞争还是合作，要看是否有领导者去组织分配资源。因为决解分歧，达成合作也需要花费时间，熵增定律决定了混沌状态才是常态，如果有人领导资源分配，想帮助更多玩家出圈，那就努力去寻求合作，如果没有玩家出面组织合作，或者无法说服别人跟自己合作，那么竞争就是每个人不得不面对的状态。

因此，本轮游戏给我带来的启发就是，合作还是竞争，要看当时的条件和状态，而不是用一种策略去处理所有情况。在现实中，是寻求合作还是直面竞争也要视当时的情况来具体分析，该竞争的时候就严肃竞争，该合作的时候就大胆合作。