别再盲目崇拜区块链，这三大迷信说法千万别信！

从金融及银行业到采购、零售以及医疗行业，许多团体都在积极研究区块链技术对自身行业存在的潜在需求能提供何种解决方案。但所有行业的共同点是——基本上对区块链的本质存在认知缺乏。

在企业能够真正摸索出区块链技术能如何应用到企业应用中的可能性之前，他们必须将学会区分哪些关于区块链的说法是真的，哪些是假的。以下三个说法尤其令人误解：

说法1：区块链是不可能篡改的

区块链公司和区块链爱好者们就区块链数据不可更改性谈论了很多——而这一点正是该技术的关键卖点之一。但就技术层面来说，不可能保证完全的不可更改性——事实上，数据一经写入就可以更改。但是篡改一个区块链的成本是非常昂贵，因此在经济层面上来说没有吸引力，但篡改数据仍是可能的。对于某些应用来说，进行更改的能力要求甚至可能更高。错误、欺诈、错误和一些其他因素都可能要求从区块链中删除记录。

说法2：区块链提供24／7的透明度

区块链技术的一个主要吸引力是其固有的透明性；然而，由于隐私和数据保护法的存在，意味着并不是所有人都能看到区块链上的所有数据，所以透明度并不总是合适的，甚至是合法的。重要的安全问题，如存在暴露刚刚购买了贵重物品客户的地址的风险，就对更高透明度这一愿望提出了挑战。

公司需要在了解如何实施区块链技术的同时注意数据和隐私规则。在上述零售案例中，企业也需要考虑商业机密和反垄断问题。这就是为什么企业可能会寻求开发基于区块链技术的解决方案而不是单纯的区块链架构。

说法3：代码即是法，聪明的契约也是

基于区块链技术的的系统是吸引人的，因为它们提供事务和事件的去中心化以及安全处理方式。然而，这有一个共同的假设，即在这些新交易平台中“代码即是法”。

“聪明”且自我执行合同的概念是用户可以避免中间人——例如，当一项服务没有按承诺那般交付时，自动退款可以发给客户。然而，这些代码并不是法。智能合同仅仅是用软件编码的业务规则，它们的可靠性依靠创建规则本身的程序员，程序员只是把规则本身翻译成代码。各个团体必须记住，代码不是法，聪明的合同在没有单独的合同协议的情况下是不具有法律约束力的。

从您自己的案例出发

IT主管们在探索区块链可以用来做什么的时候，他们还会考虑是否会是成本效益的以及是否是实际可行的。为了清楚了解对于企业来说什么是实际有效的，他们必须清楚地知道这项技术能做什么和不能做什么。

要想知道什么是实际有效的可以从使用案例出发。您需要解决哪些问题？您想抓住什么机会？为什么这个问题还没有用其他技术解决？

例如，如果您是需要保证数据没有被篡改或是依赖于昂贵且复杂的交易处理过程，那么探索基于区块链技术的解决方案是有价值的。但是在您踏上这条旅程之前，一定要考虑好它全部的可能性和局限性，不要高估该技术短期内的效果，或者低估它长期的影响。（编译：AlphaMk）