赛罕区七月份垃圾分类工作通告

各街道办事处：

      由于各地区7月份其他工作任务较重，对垃圾分类工作关注度有所下降，导致我区在7月份垃圾分类工作综合排名中成绩很不理想。现市垃圾分类领导小组办公室对垃圾分类工作综合打分进行了调整，主要有4项内容。一是住建部考核报送信息（10分）;二是年度工作完成情况（15分）;三是对居民小区日常分类检查（60分）;四是其他垃圾的减量和厨余垃圾的增量（15分）。现将市垃圾分类办7月份对市四区和经开区排名情况及我区在垃圾分类工作中存在的问题发给大家，望各地区高度重视，积极整改，争取在8月份取得一个好的成绩。

一.7月份市分类关于垃圾分类工作排名情况

（一）住建部考核系统报送，满分10分，我区得6.3分，比第一名新城区6.4分，差0.1分。

（二）年度工作任务完成情况满分15分，我区得10.7分，列第一。

（三）居民小区日常检查情况满分60分，我区得分26.49分，比第一名经开区40.13分，差13.64分。

（四）其他垃圾减量和厨余垃圾增量情况，满分15分，我区得分10分，比第一名玉泉区11.20分，差1.2分;七月份我区垃圾分类工作综合排名得分53.49分，比第一名经开区65.13分，差11.64分。

      从以上的打分来看，主要丢分是小区日常开展垃圾分类不到位引起。

二、我区垃圾分类工作中存在的主要问题

（一）各街道主要领导因其他工作原因，对垃圾分类工作重视程度有所下降。7月份，敕勒川街道、金桥开发区相关领导没有召开垃圾分类调度会，其他街道的垃圾分类调度会也比6月份有所减少。

（二）各街道对垃圾分类小区建设不重视。7月份市里共检查我区115个小区，其中有91个小区得分在60分以下，例如中专路街道、昭乌达街道共检查了25个小区，全部在60分以下。有部分办事处辖区的小区垃圾分类工作基本没有开展，例如大学西路街道的证券小区仅仅得3分，敕勒川街道的亿利傲东小区仅得10分。

（三）各街道对检查通报后整改不及时，部分社区对检查督导工作不重视。 前期检查已提出整改意见或通报中明确的问题 ，二次复查相关问题整改推进缓慢 ，有的甚至未进行整改 。例如：7月19日-23日市分类办抽查我区的41个小区检查出我区居民小区垃圾分类工作中存在的问题，截止到目前大部分街道的整改材料都未上报。

（四）各街道办事处的社区没有设置专人从事垃圾分类工作。大部分小区未能做到“一小区一档案”，小区台账存在多小区共用、信息登记不全、不及时登记、登记不规范、有弄虚作假等问题；例如：金桥开发区星河丽景小区小区其他垃圾台账中存在拍脑门记录。

（五）撤桶并点工作推进缓慢。部分小区撤桶并点工作开展不规范，集中投放点设置不合理，工作推进缓慢。全市2849个小区计划今年完成80%的改造建设任务，但是截至7 底只完成了901个，完成率仅为32.1%。其中我区仅完成39.8%，还需要加强撤桶并点力度。昭乌达路街道、乌兰察布路街道、中专路街道撤桶并点推进工作较为缓慢。

（六）督导员没有发挥好作用，且培训不到位、业务能力不足、分类知识了解不到位。各街道所聘用的督导员有的是物业工作人员兼职，有的是网络员兼任，不管用什么人一定得起到督促、引导居民家中源头分类和正确投放的作用。大部分督导员主要还在在进行厨余垃圾的二次分拣作业。

（七）小区物业生活垃圾分类主体责任发挥不到位。部分物业企业普遍在等、靠、观望，履行垃圾分类管理责任人不到位，激励居民源头分类措施不多，没有形成检查督导，宣 传 引 导 等 长 效 工 作 机 制 。例如：敕勒川街道办事处香格里社区亿利傲东国际花园的物业公司对待垃圾分类工作不积极。

（八）个别街道办事报送住建部考核系统信息存在弄虚作假，报送宣传活动信息与月报送信息不符等问题。例如人民路街道用春冬季宣传照片充当现行宣传活动照片。

        总之，从7月份的排名看，大学东路街道垃圾分类工作进展最快，综合排名第一。主题宣传方面昭乌达街道、中专路街道、乌兰察布路街道较为突出；敕勒川街道在示范小区打造成效显著，希望各街道相互借鉴共同提高。

---