美与丑

我的发小总是喜欢和我谈论一些人生价值上的哲理问题，虽然这些哲理问题并不能帮助我俩把人生打理好。

但是人生本来就是在无趣里面找有趣才更显风趣，探讨没有意义的事情的次数要比有意义的次数多的多，于是没有意义的事情终于有了和有意义的事情相比较的意义。

这个时代，没有时间的时候我们也都不喜欢拼凑时间，零散的才叫空闲，散着就散着，干点散着的事，做点散着的娱乐活动，比如刷微博，知乎之类的零碎阅读。

那天发小大概是想起来好长时间没给我发消息，正巧又刷到几条漂亮女星整容失败瞬间崩盘的盘点新闻，于是就没话找话，“你说那么多女明星，长得本来挺好看，结果越整越磕碜，她们到底咋想的？”

我在打游戏，打的正开心。可是不回他消息又显得我俩十几年的友谊还比不上一个游戏，只好以飞快的指法在手机那小小的虚拟26键盘上随便打了句话，想都没多想，敷衍了事。

“可能是因为明星和我们审美不一样吧，大佬的审美我们小老百姓哪懂。”

谁知道他还絮叨上了，我打完游戏才发现手机上弹了那么多条消息。

“明星演戏不就给普通人看的么，到底咋想的，真不懂他们。”

“明明长得挺漂亮非得瞎折腾。”

“到底什么玩意把脸弄得那么恐怖。”

又发来一张文字截图，大概是从哪查的资料。上面写着，“长期打玻尿酸，脸真的会变僵，自体脂肪一旦填充过量，就会变成充气脸。”

我没回他，说实话我也想不明白。

漂亮的人怎么想的，丑的人怎么可能会想的明白。

这种情况就不太适合设身处地换位思考的思考方法，你想啊，本来长得巨丑无比，非要幻想自己翩翩俊逸，这不是换位思考，这是意淫。

但是可以换种情境，或者换种方式想一下。漂亮的人追求更美，丑的人是不是大多自暴自弃了？应该是的。因为美的人去整容整好了大家只会夸她更美不会说她以前不好看；而丑的人不管整容整成什么样，有多好看，熟识的人看到了就算嘴上不说心里多半也会嘲笑几句这人本来有多丑。

这种现象就和在学校学习很相似，每个班里总有几个在年级里名列前茅的，也肯定有几个吊车尾的。

吊车尾的也不是没想过好好学习，奈何差太多了，可能有那么几个靠着速成突击上去了，但也仅仅是那么几个。事后还会有很多同学背后悄悄议论他，怀疑他的好成绩是抄来的。成绩好的本来就优秀，但不是年级第一的总去想争那年级第一，是年级第一又想争区第一，区第一又想争市第一……

这样看起来吊车尾还是很好说话的，倒数第一的宝座从没人抢。

世上学渣占大多数，所以大多人就不明白那些优秀的人的意图。

优秀的人追求更优秀，漂亮的人追求更漂亮，好像也没什么问题。

至于美和丑的界线，到底是什么，又是怎么定义的，就没有必要去谈了。世人辨分美丑，自有标准，当标准成了潜意识，看到一个人第一反应就是好看与不好看。

俗人谈俗事，俗眼跟风走。

可能那些在某些领域站在这个世界顶端的人，就已经不俗了，那肯定本来也是俗的，眼界高了就必须得清高一点，卓然不群一点，得和普通老百姓不同一点。就比如长相，比如审美。

美的人追求更极致的美，本身就有了一种偏执的情绪，最后不幸的成了极端。

从极致到极端，是一个质的改变，只不过是向不好的方向质变。如同食物腐坏，房梁腐朽。

美的人都争着当最美，丑的人谁也不想当最丑，吊车尾也没啥罪，都是荣辱心作祟。大家都追求好的一面，而完全摒弃不好的，也是一种极端。

还好这极端还在可控范围内，没成了一种可怕的偏执。其实不论美丑，都谓正常。漂亮是人去定义的，如何定义美当然不得而知，但定义美时一定是有参照物的，参照物与对比物相差太大，那参照物就成了丑；参照物若是比起对比物来没什么突出的点，那就是正常。

庆幸一切还都是正常的，美与丑都是正常，偶有突出的点决定它们是极好的那一批还是极差的那一批，却都不能掩盖它们正常的基础与本质。

所以过了好长时间，我回发小：

“我丑成这样早就自暴自弃，我管她以前对我来说是挺好看的，还是现在成了她自己觉得最好看的样子，都关我屁事。”

瓦南

2018.11.16.深夜完稿 凌晨1.05