2021-06-19

对婚姻现状问题的空间对话

---

某博友写了篇《婚姻畅想》，我觉得有点意思，于是就认真的读了一遍。又感觉有的观点似乎偏颇了些，于是同其进行了空间对话交流——

南方秋实： “大多数的状态不是......就是......”这样的判断恐怕是偏颇了。其实，婚姻到了相对长时间后，可能还是以责任感、亲情感或者说基本品行为支撑的。而到了老年时，则基本上就是相依相伴（习惯成自然）的惯性了。

博友：

也许吧，我所说的处于同床异梦貌合神离这种状态，还能将婚姻进行到底，其实就是如你所说，不然怎么坚持？婚姻其实对于大多数人来说真是折磨人的，并不如憧憬的那么美好！

南方秋实：

我觉得，这里有两个方面我们应该正确看待的。一是婚姻的好差问题，客观地说，很好地与很差的恐怕都占少数。（当然我不是专家，没有具体数据，只是凭阅历和逻辑判断）大多数应该是在比较差、一般过得去、还可以、比较好这个大范畴内。那么，究竟是往比较差这方向靠的多些，还是往比较好这方面靠的多些，这要看在什么历史阶段、什么社会大氛围下、什么地方区域、什么年龄以及文化层次等等因素。二是婚姻的好与差（是不是很折磨人），在一定程度上与各人的感受有关。比如心性高，过于追求完美，心胸相对狭窄的人对婚姻感觉差的人就比例高些。反之，心性平和，简单朴实，心胸宽厚开朗的人对婚姻感觉差的人就比例低些。

博友：

你所说的也没错，关键是你是理性的我是感性的，我们看法立脚点不同，也就是说侧重点不同。我以为：婚姻，如果能一生琴瑟和谐，相爱如初当然是上选，如果没有，一个人乐得清净，也不算太坏，人生最差的选择是明知伴侣不是自己想要的那个人，相处艰难维持痛苦，还要百忍成钢，与之白头到老。哀哉!

南方秋实：

嗯，小妹是个勤于思考的人。

我也正好是游览到你写的这篇关于婚姻问题的议论文，顺便稍微认真的发表了点看法。

起先，我是看到你对当今社会普遍性的婚姻状况，说了一个认为大多数都比较糟糕的观点，我觉得可能偏颇了点，所以发了个议论。接着你依然认为婚姻“对大多数人来说真是折磨人的”，呵呵，所以我又稍微多议论了几句。

这回，你又说到另一个观点来了，即个人如何去对待很差的婚姻。对你这个观点，我倒是基本赞同你的意思的。万一遇到实在难以坚持下去的婚姻，那当然还是想解脱就解脱出来的好哇。

总之，我的意思是如果哪位遇到婚姻差的状况，那么，我希望心胸能够平和一点、开阔一点，妥善对待与处置，可能痛苦会减轻一些。

博友：

可能是我表达得不到位，我是在认可你的理性见解之前提下的感性再补充，丝毫没有要抬杠的意思。我以为这个世界靠理性拥抱的是喜剧，靠感性拥抱的是悲剧。一如你，一如我。

“婚姻，如果能一生琴瑟和谐，相爱如初当然是上选，如果没有，一个人乐得清净，也不算太坏，人生最差的选择是明知伴侣不是自己想要的那个人，相处艰难维持痛苦，还要百忍成钢，与之白头到老。”这段话是引用的，忘了打引号。

南方秋实：

小妹，你可千万别介意。我绝没有认为你是在抬杠。实际上我还是赞赏你的勤于思考习惯的。只是可能跟我以往在职场形成的性格特点有关吧，思考和论证问题时比较注重概念、判断的严谨准确性。所以，才会在跟你探讨问题时，一再的力图将一个观点讲得明确些。

我的另一位博友也发表意见说：

仔细看过，一个很难说清楚，很复杂的话题。有人把婚姻比作一道由幸福和痛苦组成的一元二次方程，最理想的得数是幸福大于痛苦。最糟糕的得数是痛苦大于幸福。最普遍的得数是幸福等于痛苦。一如大哥所说，最好最差的占少数，有苦有乐，苦中作乐的居家过日子的占绝大多数。的确，夫妻间能够做到相濡以沫，相敬如宾的毕竟不多，多数夫妻都是在情感的生活中，不停地斗争又不断地妥协，在斗争中求统一，在妥协中求稳定。这就又如小妹所说是个折磨人的过程，如果在夫妻产生摩擦和出现矛盾的时候，双方多一些克制，多些礼让，多些理解，多些沟通，多些忍耐，度过了磨合期，随着时间的推移，感情演变成亲情，婚姻的幸福旨数还是会很高的。

南方秋实回复：

呵呵，我觉得你的看法基本上是对的。说实在的，一个人心性如何，则对婚姻的感觉有很大影响。差不多婚姻境况的两对人，心性平和达观的，与心性复杂偏狭的，会得出完全不同的结论。