中国留学生的话题不时地上热搜。
之前讲的是富豪子女在国外开豪车，路上玩飙车，各种派对，今天居然有中国留学生因每月 1 万生活费不够花发帖辱骂父亲。网络传了很多个版本，但从微信的聊天截图来看，我是对这个父亲抱有同情，但对他的家庭教育真的不敢苟同。
留学生这个群体在逐渐壮大，背后传递着怎样的社会趋势呢？
01
95后 00后 那些孩子，绝大多数都出生在一个黄金时代，独生子女居多，家境较好。因为他们的父母都受过苦，不希望孩子受苦，由此想在能力范围内给孩子最好的。由此导致很多孩子从小娇生惯养，养成了花父母的钱就是应该花的想法。
甚至在父母完全没有能力承担的方面跟风攀比，秉持着你没钱是你的事，别人有什么我就应该有什么的信念，造成这种风气真的不是一天两天形成的 。
02
聊天记录中，女孩的话语里对父亲缺乏基本的尊重，看不出基本的感恩之心。
但深究为什么会有这样的结局，基本也可以推测出女孩的成长模式。从小娇惯，导致孩子的欲望不断增加，只注重自己的享受，丝毫不关注父母的死活。在女孩的意识里，只要自己还在上学就永远都是小孩子，23岁了也只习惯伸手向父母要钱。消费不节省，外出要打车，还怪父母给得少。哪怕父亲都喝粥吃青菜省钱，女孩还会怪父亲给得少。51岁的老人了，在子女的眼里，只是一个没有血肉和情感的提款机。
03
这位父亲的养育中，很明显的一点就是没有原则和底线，一味纵容孩子。
从开学之初，女儿就承诺过，月支出不超1万，现在每个月都透支，每次哭穷，你就勒紧裤腰带给孩子汇钱。为啥不直接说不会多给就是？父母做到坚定信念，孩子才知道父母言出必行，说的话是有分量的。一旦父亲的行为一再违背自己说的言语，孩子也就认定他的言语不可信，也就开始了一而再，再而三地渴求更多，而在内心则瞧不起父亲的穷。
讲再多的道理，真的不如让女儿体验一回自己的一诺千金。
违背自己的原则，那就需要承担一定的责任和后果。不给她机会体验，她永远都不会长大。
这个女孩，让我想到了《查理和巧克力工厂的故事》中被家人宠坏的小女孩维鲁卡·索尔特。要是她爸爸不给买她想要的东西，她就会耍赖，又踢又闹吵个没完。
凭借着富商爸爸的财力，她可以通过父亲全厂的女工花费3天，帮她找到那张稀有的金券。但在拿到金券的那一刻，她又想要一匹小马。虽然有了可以开动物园数量的宠物，当她看到受过训练的开坚果的小松鼠，她又要父亲给他弄到。
但在威利这里，松鼠是不出售的。被宠溺的女孩闯入松鼠的工作区抓松鼠，结果被训练有素的松鼠当做坏坚果，投入了废品炉。
小女孩很讨厌，但是是谁纵容她变得如此讨厌？
与之相比鲜明的则是小男孩查理。他和父母、爷爷奶奶、外公外婆住在一起。虽然家境贫困，一家住在摇摇欲坠的小木房里，但相互之间却和睦融洽。连生日上唯一的巧克力都要和家人分享。
哪怕知道金券的稀有，考虑到家人的需求，小男孩甚至一度想要放弃这个机会，用金券换取更多的金钱来满足家人的需求。
给孩子再多的物质，再多的金钱，都不如教会孩子如何去爱，去珍惜自己的家人。
家庭教育的重要性，远比学校的教育更重要，但我们似乎都忽视了家庭教育的重要。
在教育中，盲目地给孩子填充各种知识，却缺少了家人的陪伴和家庭氛围的营造。
有生之年，好好珍惜父母给你创造的条件，钱可不是大风刮来的。看到这句“爸爸51周岁了，已经老了，没有能力一直养你。”感觉真是扎心。
现在的孩子都怎么了，对于父亲的掏心掏肺，完全没有一丝触动吗？
屏幕前的你有什么看法呢？每个月生活费够花吗？有打工赚过零花钱吗？欢迎在评论区分享你的想法呀。