死磕Spring之AOP篇 - 初识JDK、CGLIB两种动态代理
该系列文章是本人在学习 Spring 的过程中总结下来的，里面涉及到相关源码，可能对读者不太友好，请结合我的源码注释 Spring 源码分析 GitHub 地址 进行阅读。
Spring 版本：5.1.14.RELEASE
在开始阅读 Spring AOP 源码之前，需要对 Spring IoC 有一定的了解，可查看我的 《死磕Spring之IoC篇 - 文章导读》 这一系列文章
了解 AOP 相关术语，可先查看 《Spring AOP 常见面试题） 》 这篇文章
该系列其他文章请查看：《死磕 Spring 之 AOP 篇 - 文章导读》
前段时间，我对 Spring IoC 的源码进行了比较全面的学习，并写下了数篇文章进行知识分享。在学习完 Spring IoC 的源码后，也没敢懈怠，趁热打铁，阅读了 Sping AOP 的相关源码，在有了 Spring IoC 的基础之后，你会发现 Spring AOP 的源码并不复杂，嘿嘿 ~
在开始 Spring AOP 源码分析之前，我们先来了解一下其底层 JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理两种 AOP 代理的实现。
示例
程序地带 https://www.secn.net/Echo 服务：
public interface EchoService {
String echo(String message);
}
默认实现：
public class DefaultEchoService implements EchoService {
@Override
public String echo(String message) {
return "[ECHO] " + message;
}
}
现在有这么一个需求，当你调用上面的 echo(String) 方法的时候，需要打印出方法的执行时间，那么我们可以怎么做？答案就是通过代理模式，通过代理类为这个对象提供一种代理以控制对这个对象的访问，在代理类中输出方法的执行时间。
静态代理
代理类实现被代理类所实现的接口，同时持有被代理类的引用，新增处理逻辑，当我们调用代理类的方法时候，实际调用被代理类的引用。
代理类：
public class ProxyEchoService implements EchoService {
/**
* 被代理对象
*/
private final EchoService echoService;
public ProxyEchoService(EchoService echoService) {
this.echoService = echoService;
}
@Override
public String echo(String message) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
// 调用被代理对象的方法
String result = echoService.echo(message);
long costTime = System.currentTimeMillis() - startTime;
System.out.println("echo 方法执行的实现：" + costTime + " ms.");
return result;
}
}
示例：
public class StaticProxyDemo {
public static void main(String[] args) {
// 创建代理类，并传入被代理对象，也就是 DefaultEchoService
EchoService echoService = new ProxyEchoService(new DefaultEchoService());
echoService.echo("Hello,World");
}
}
控制台会输出以下内容：
echo 方法执行的实现：0 ms.
得到的结论：
静态代理就是通过实现被代理对象所实现的接口，内部保存了被代理对象，在实现的方法中对处理逻辑进行增强，实际的方法执行调用了被代理对象的方法。可以看到静态代理比较简洁直观，但是在复杂的场景下，需要为每个目标对象创建一个代理类，不易于维护，我们更加注重的应该是业务开发，对于这一层增强处理应该抽取出来。
JDK 动态代理
基于接口代理，通过反射机制生成一个实现代理接口的类，在调用具体方法时会调用 InvokeHandler 来处理。
示例
public class JdkDynamicProxyDemo {
public static void main(String[] args) {
// 当前线程的类加载器
ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
// $Proxy0
Object proxy = Proxy.newProxyInstance(classLoader, new Class[]{EchoService.class}, new InvocationHandler() {
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
if (EchoService.class.isAssignableFrom(method.getDeclaringClass())) {
// 被代理对象
EchoService echoService = new DefaultEchoService();
long startTime = System.currentTimeMillis();
String result = echoService.echo((String) args[0]);
long costTime = System.currentTimeMillis() - startTime;
System.out.println("echo 方法执行的实现：" + costTime + " ms.");
return result;
}
return null;
}
});
EchoService echoService = (EchoService) proxy;
echoService.echo("Hello,World");
}
}
控制台会输出以下内容：
echo 方法执行的实现：0 ms.
分析
借助 JDK 的 java.lang.reflect.Proxy 来创建代理对象，调用 Proxy.newProxyInstance(ClassLoader loader, Class[] interfaces, InvocationHandler h) 方法可以创建一个代理对象，方法的三个入参分别是：
ClassLoader loader：用于加载代理对象的 Class 类加载器Class[] interfaces：代理对象需要实现的接口InvocationHandler h：代理对象的处理器
新生成的代理对象的 Class 对象会继承 Proxy，且实现所有的入参 interfaces 中的接口，在实现的方法中实际是调用入参 InvocationHandler 的 invoke(..) 方法。
上面可以看到 InvocationHandler 是直接在入参中创建的，在 invoke(..) 方法中拦截 EchoService 的方法。这里的被代理对象是在其内部创建的，实际上我们可以在创建 InvocationHandler 实现类的时候进行设置，这里为了方便直接在内部创建。
新生成的 Class 对象
JDK 动态代理在 JVM 运行时会新生成一个代理对象，那么我们先来看看这个代理对象的字节码，通过添加下面的 JVM 参数可以保存生成的代理对象的 .class 文件
# jdk8及以前版本
-Dsun.misc.ProxyGenerator.saveGeneratedFiles=true
# jdk8+
-Djdk.proxy.ProxyGenerator.saveGeneratedFiles=true
在同工程目录下你会发现有一个 .class 文件，如下：
package com.sun.proxy;
import java.lang.reflect.InvocationHandler;
import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.Proxy;
import java.lang.reflect.UndeclaredThrowableException;
import org.geekbang.thinking.in.spring.aop.overview.EchoService;
public final class $Proxy0 extends Proxy implements EchoService {
private static Method m1;
private static Method m3;
private static Method m2;
private static Method m0;
public $Proxy0(InvocationHandler var1) throws {
super(var1);
}
public final boolean equals(Object var1) throws {
try {
return (Boolean)super.h.invoke(this, m1, new Object[]{var1});
} catch (RuntimeException | Error var3) {
throw var3;
} catch (Throwable var4) {
throw new UndeclaredThrowableException(var4);
}
}
public final String echo(String var1) throws {
try {
return (String)super.h.invoke(this, m3, new Object[]{var1});
} catch (RuntimeException | Error var3) {
throw var3;
} catch (Throwable var4) {
throw new UndeclaredThrowableException(var4);
}
}
public final String toString() throws {
try {
return (String)super.h.invoke(this, m2, (Object[])null);
} catch (RuntimeException | Error var2) {
throw var2;
} catch (Throwable var3) {
throw new UndeclaredThrowableException(var3);
}
}
public final int hashCode() throws {
try {
return (Integer)super.h.invoke(this, m0, (Object[])null);
} catch (RuntimeException | Error var2) {
throw var2;
} catch (Throwable var3) {
throw new UndeclaredThrowableException(var3);
}
}
static {
try {
m1 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("equals", Class.forName("java.lang.Object"));
m3 = Class.forName("org.geekbang.thinking.in.spring.aop.overview.EchoService").getMethod("echo", Class.forName("java.lang.String"));
m2 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("toString");
m0 = Class.forName("java.lang.Object").getMethod("hashCode");
} catch (NoSuchMethodException var2) {
throw new NoSuchMethodError(var2.getMessage());
} catch (ClassNotFoundException var3) {
throw new NoClassDefFoundError(var3.getMessage());
}
}
}
从这个代理对象中你可以看到，它继承了 java.lang.reflect.Proxy 这个类，并实现了 EchoService 接口。在实现的 echo(String) 方法中，实际上调用的就是父类 Proxy 中的 InvocationHandler 的 incoke(..) 方法，这个 InvocationHandler 就是创建代理对象时传入的参数。
Proxy 底层原理
newProxyInstance 方法
JDK 动态代理是通过 Proxy.newProxyInstance(ClassLoader loader, Class[] interfaces, InvocationHandler h) 方法创建的代理对象，那我们来看看这个方法会做哪些事情
// java.lang.reflect.Proxy.java
public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader,
Class[] interfaces,
InvocationHandler h)
throws IllegalArgumentException
{
// InvocationHandler 不能为空
Objects.requireNonNull(h);
final Class[] intfs = interfaces.clone();
final SecurityManager sm = System.getSecurityManager();
if (sm != null) {
checkProxyAccess(Reflection.getCallerClass(), loader, intfs);
}
// 获取代理对象的 Class 对象（生成一个代理类）
Class cl = getProxyClass0(loader, intfs);
try {
if (sm != null) {
// 安全检测，检测是否能够创建对象
checkNewProxyPermission(Reflection.getCallerClass(), cl);
}
// 获取代理类的构造器（入参为 InvocationHandler）
final Constructor cons = cl.getConstructor(constructorParams);
final InvocationHandler ih = h;
// 设置为可访问
if (!Modifier.isPublic(cl.getModifiers())) {
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction() {
public Void run() {
cons.setAccessible(true);
return null;
}
});
}
// 通过构造器创建一个实例对象，入参是 InvocationHandler 的实现类
return cons.newInstance(new Object[]{h});
} catch (IllegalAccessException|InstantiationException e) {
throw new InternalError(e.toString(), e);
} catch (InvocationTargetException e) {
Throwable t = e.getCause();
if (t instanceof RuntimeException) {
throw (RuntimeException) t;
} else {
throw new InternalError(t.toString(), t);
}
} catch (NoSuchMethodException e) {
throw new InternalError(e.toString(), e);
}
}
这个方法的逻辑不复杂，获取到代理类的 Class 对象，然后通过构造器创建一个代理对象，构造器的入参就是 InvocationHandler 的实现类。因为代理类会继承 Proxy这个类，在 Proxy 中就有一个 Proxy(InvocationHandler h) 构造方法，所以可以获取到对应的构造器。其中获取代理对象的 Class 对象（生成一个代理类）调用 getProxyClass0(ClassLoader loader, Class... interfaces) 方法。
getProxyClass0 方法
// java.lang.reflect.Proxy.java
/**
* a cache of proxy classes
*/
private static final WeakCache[], Class>
proxyClassCache = new WeakCache<>(new KeyFactory(), new ProxyClassFactory());
private static Class getProxyClass0(ClassLoader loader,
Class... interfaces) {
// 接口数量不能大于 65535
if (interfaces.length > 65535) {
throw new IllegalArgumentException("interface limit exceeded");
}
// If the proxy class defined by the given loader implementing
// the given interfaces exists, this will simply return the cached copy;
// otherwise, it will create the proxy class via the ProxyClassFactory
//
return proxyClassCache.get(loader, interfaces);
}
先尝试从 proxyClassCache 缓存中获取对应的代理类，如果不存在则通过 ProxyClassFactory 函数创建一个代理类
ProxyClassFactory 代理类工厂
// java.lang.reflect.Proxy.java
private static final class ProxyClassFactory
implements BiFunction[], Class>
{
// prefix for all proxy class names
private static final String proxyClassNamePrefix = "$Proxy";
// next number to use for generation of unique proxy class names
private static final AtomicLong nextUniqueNumber = new AtomicLong();
@Override
public Class apply(ClassLoader loader, Class[] interfaces) {
Map, Boolean> interfaceSet = new IdentityHashMap<>(interfaces.length);
/*
* 遍历需要实现的接口，进行校验
*/
for (Class intf : interfaces) {
// 校验该接口是在存在这个 ClassLoader 中
Class interfaceClass = null;
try {
interfaceClass = Class.forName(intf.getName(), false, loader);
} catch (ClassNotFoundException e) {
}
if (interfaceClass != intf) {
throw new IllegalArgumentException(
intf + " is not visible from class loader");
}
// 校验是否真的是接口（因为入参也可以不传接口）
if (!interfaceClass.isInterface()) {
throw new IllegalArgumentException(
interfaceClass.getName() + " is not an interface");
}
// 校验是否出现相同的接口（因为入参也可以传相同的接口）
if (interfaceSet.put(interfaceClass, Boolean.TRUE) != null) {
throw new IllegalArgumentException(
"repeated interface: " + interfaceClass.getName());
}
}
String proxyPkg = null; // package to define proxy class in
int accessFlags = Modifier.PUBLIC | Modifier.FINAL;
/*
* 遍历需要实现的接口，判断是否存在非 `public` 的接口
* 如果存在，则记录下来，并记录所在的包名
* 如果存在非 `public` 的接口，且还存在其他包路径下的接口，则抛出异常
*/
for (Class intf : interfaces) {
int flags = intf.getModifiers();
if (!Modifier.isPublic(flags)) {
accessFlags = Modifier.FINAL;
String name = intf.getName();
int n = name.lastIndexOf('.');
String pkg = ((n == -1) ? "" : name.substring(0, n + 1));
if (proxyPkg == null) {
proxyPkg = pkg;
} else if (!pkg.equals(proxyPkg)) {
throw new IllegalArgumentException(
"non-public interfaces from different packages");
}
}
}
// 如果不存在非 `public` 的接口，则代理类的名称前缀为 `com.sun.proxy.`
if (proxyPkg == null) {
// if no non-public proxy interfaces, use com.sun.proxy package
proxyPkg = ReflectUtil.PROXY_PACKAGE + ".";
}
// 生成一个代理类的名称，`com.sun.proxy.$Proxy` + 唯一数字（从 0 开始递增）
// 对于非 `public` 的接口，这里的名前缀就取原接口包名了，因为不是 `public` 修饰需要保证可访问
long num = nextUniqueNumber.getAndIncrement();
String proxyName = proxyPkg + proxyClassNamePrefix + num;
// 根据代理类的名称、需要实现的接口以及修饰符生成一个字节数组
byte[] proxyClassFile = ProxyGenerator.generateProxyClass(
proxyName, interfaces, accessFlags);
try {
// 根据代理类对应的字节数组创建一个 Class 对象
return defineClass0(loader, proxyName,
proxyClassFile, 0, proxyClassFile.length);
} catch (ClassFormatError e) {
throw new IllegalArgumentException(e.toString());
}
}
}
创建代理类的过程如下：
- 遍历需要实现的接口，进行校验；
- 校验该接口是在存在这个 ClassLoader 中
- 校验是否真的是接口（因为入参也可以不传接口）
- 校验是否出现相同的接口（因为入参也可以传相同的接口）
- 遍历需要实现的接口，判断是否存在非
public的接口，该步骤和生成的代理类的名称有关；- 如果存在，则记录下来，并记录所在的包名
- 如果存在非
public的接口，且还存在其他包路径下的接口，则抛出异常
- 如果不存在非
public的接口，则代理类的名称前缀为com.sun.proxy. - 生成一个代理类的名称，
com.sun.proxy.$Proxy+ 唯一数字（从 0 开始递增）- 对于非
public的接口，这里的名前缀就取原接口包名了，因为不是public修饰需要保证可访问
- 对于非
- 根据代理类的名称、需要实现的接口以及修饰符生成一个字节数组
- 根据第
5步生成的代理类对应的字节数组创建一个 Class 对象
可以看到就是根据入参中的接口创建一个 Class 对象，实现这些接口，然后创建一个实例对象
为什么 JDK 动态代理只能基于接口代理，不能基于类代理？
在该过程也可以看到，对于入参中的
interfaces如果存在非接口，那么会抛出异常；且从生成的代理对象中看到会继承Proxy这个类，在 Java 中类只能是单继承关系，无法再继承一个代理类，所以只能基于接口代理。
在代理对象中，入参
InvocationHandler h实际放入了父类Proxy中，为什么不直接声明到这个代理对象里面呢？我觉得代理类既然是 JDK 动态生成的，那么 JDK 就需要识别出哪些类是生成的代理类，哪些是非代理类，或者说 JDK 需要对代理类做统一的处理，这时如果没有一个统一的类 Proxy 来进行引用根本无法处理。当然，还有其他的原因，暂且不知道。
CGLIB 动态代理
JDK 动态代理的目标对象必须是一个接口，在我们日常生活中，无法避免开发人员不写接口直接写类，或者根本不需要接口，直接用类进行表达。这个时候我们就需要通过一些字节码提升的手段，来帮助做这个事情，在运行时，非编译时，来创建新的 Class 对象，这种方式称之为字节码提升。在 Spring 内部有两个字节码提升的框架，ASM（过于底层，直接操作字节码）和 CGLIB（相对于前者更加简便）。
CGLIB 动态代理则是基于类代理（字节码提升），通过 ASM（Java 字节码的操作和分析框架）将被代理类的 class 文件加载进来，通过修改其字节码生成子类来处理。
示例
import org.springframework.cglib.proxy.Enhancer;
import org.springframework.cglib.proxy.MethodInterceptor;
import org.springframework.cglib.proxy.MethodProxy;
import java.lang.reflect.Method;
public class CglibDynamicProxyDemo {
public static void main(String[] args) {
// 创建 CGLIB 增强对象
Enhancer enhancer = new Enhancer();
// 指定父类，也就是被代理的类
Class superClass = DefaultEchoService.class;
enhancer.setSuperclass(superClass);
// 指定回调接口（拦截器）
enhancer.setCallback(new MethodInterceptor() {
@Override
public Object intercept(Object source, Method method, Object[] args,
MethodProxy methodProxy) throws Throwable {
long startTime = System.currentTimeMillis();
Object result = methodProxy.invokeSuper(source, args);
long costTime = System.currentTimeMillis() - startTime;
System.out.println("[CGLIB 字节码提升] echo 方法执行的实现：" + costTime + " ms.");
return result;
}
});
// 创建代理对象
EchoService echoService = (EchoService) enhancer.create();
// 输出执行结果
System.out.println(echoService.echo("Hello,World"));
}
}
控制台会输出以下内容：
[CGLIB 字节码提升] echo 方法执行的实现：19 ms.
[ECHO] Hello,World
分析
需要借助于 CGLIB 的 org.springframework.cglib.proxy.Enhancer 类来创建代理对象，设置以下几个属性：
Class superClass：被代理的类Callback callback：回调接口
新生成的代理对象的 Class 对象会继承 superClass 被代理的类，在重写的方法中会调用 callback 回调接口（方法拦截器）进行处理。
上面可以看到 Callback 是直接创建的，在 intercept(..) 方法中拦截 DefaultEchoService 的方法。因为 MethodInterceptor 继承了 Callback 回调接口，所以这里传入一个 MethodInterceptor 方法拦截器是没问题的。
注意，如果你想设置一个 Callback[] 数组去处理不同的方法，那么需要设置一个 CallbackFilter 筛选器，用于选择这个方法使用数组中的那个 Callback 去处理
新生成的 Class 对象
CGLIB 动态代理在 JVM 运行时会新生成一个代理类，这个代理对象继承了目标类，也就是创建了一个目标类的子类，从而字节码得到提升。那么我们可以看看这个代理类的字节码，通过添加下面的 JVM 参数可以保存生成的代理类的 .class 文件
-Dcglib.debugLocation=${class文件 保存路径}
在指定的保存路径下你会发现存在这么一个 .class 文件，如下：
package org.geekbang.thinking.in.spring.aop.overview;
import java.lang.reflect.Method;
import org.springframework.cglib.core.ReflectUtils;
import org.springframework.cglib.core.Signature;
import org.springframework.cglib.proxy.Callback;
import org.springframework.cglib.proxy.Factory;
import org.springframework.cglib.proxy.MethodInterceptor;
import org.springframework.cglib.proxy.MethodProxy;
public class DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31 extends DefaultEchoService implements Factory {
private boolean CGLIB$BOUND;
public static Object CGLIB$FACTORY_DATA;
private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS;
private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS;
private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0;
private static Object CGLIB$CALLBACK_FILTER;
private static final Method CGLIB$echo$0$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$echo$0$Proxy;
private static final Object[] CGLIB$emptyArgs;
private static final Method CGLIB$equals$1$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$equals$1$Proxy;
private static final Method CGLIB$toString$2$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$toString$2$Proxy;
private static final Method CGLIB$hashCode$3$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$hashCode$3$Proxy;
private static final Method CGLIB$clone$4$Method;
private static final MethodProxy CGLIB$clone$4$Proxy;
static void CGLIB$STATICHOOK1() {
CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal();
CGLIB$emptyArgs = new Object[0];
Class var0 = Class.forName("org.geekbang.thinking.in.spring.aop.overview.DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31");
Class var1;
CGLIB$echo$0$Method = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"echo", "(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;"}, (var1 = Class.forName("org.geekbang.thinking.in.spring.aop.overview.DefaultEchoService")).getDeclaredMethods())[0];
CGLIB$echo$0$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;", "echo", "CGLIB$echo$0");
Method[] var10000 = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"equals", "(Ljava/lang/Object;)Z", "toString", "()Ljava/lang/String;", "hashCode", "()I", "clone", "()Ljava/lang/Object;"}, (var1 = Class.forName("java.lang.Object")).getDeclaredMethods());
CGLIB$equals$1$Method = var10000[0];
CGLIB$equals$1$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "(Ljava/lang/Object;)Z", "equals", "CGLIB$equals$1");
CGLIB$toString$2$Method = var10000[1];
CGLIB$toString$2$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/String;", "toString", "CGLIB$toString$2");
CGLIB$hashCode$3$Method = var10000[2];
CGLIB$hashCode$3$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()I", "hashCode", "CGLIB$hashCode$3");
CGLIB$clone$4$Method = var10000[3];
CGLIB$clone$4$Proxy = MethodProxy.create(var1, var0, "()Ljava/lang/Object;", "clone", "CGLIB$clone$4");
}
final String CGLIB$echo$0(String var1) {
return super.echo(var1);
}
public final String echo(String var1) {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if (var10000 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
return var10000 != null ? (String)var10000.intercept(this, CGLIB$echo$0$Method, new Object[]{var1}, CGLIB$echo$0$Proxy) : super.echo(var1);
}
final boolean CGLIB$equals$1(Object var1) {
return super.equals(var1);
}
public final boolean equals(Object var1) {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if (var10000 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
if (var10000 != null) {
Object var2 = var10000.intercept(this, CGLIB$equals$1$Method, new Object[]{var1}, CGLIB$equals$1$Proxy);
return var2 == null ? false : (Boolean)var2;
} else {
return super.equals(var1);
}
}
final String CGLIB$toString$2() {
return super.toString();
}
public final String toString() {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if (var10000 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
return var10000 != null ? (String)var10000.intercept(this, CGLIB$toString$2$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$toString$2$Proxy) : super.toString();
}
final int CGLIB$hashCode$3() {
return super.hashCode();
}
public final int hashCode() {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if (var10000 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
if (var10000 != null) {
Object var1 = var10000.intercept(this, CGLIB$hashCode$3$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$hashCode$3$Proxy);
return var1 == null ? 0 : ((Number)var1).intValue();
} else {
return super.hashCode();
}
}
final Object CGLIB$clone$4() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
protected final Object clone() throws CloneNotSupportedException {
MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
if (var10000 == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
}
return var10000 != null ? var10000.intercept(this, CGLIB$clone$4$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$clone$4$Proxy) : super.clone();
}
public static MethodProxy CGLIB$findMethodProxy(Signature var0) {
String var10000 = var0.toString();
switch(var10000.hashCode()) {
case -1042135322:
if (var10000.equals("echo(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;")) {
return CGLIB$echo$0$Proxy;
}
break;
case -508378822:
if (var10000.equals("clone()Ljava/lang/Object;")) {
return CGLIB$clone$4$Proxy;
}
break;
case 1826985398:
if (var10000.equals("equals(Ljava/lang/Object;)Z")) {
return CGLIB$equals$1$Proxy;
}
break;
case 1913648695:
if (var10000.equals("toString()Ljava/lang/String;")) {
return CGLIB$toString$2$Proxy;
}
break;
case 1984935277:
if (var10000.equals("hashCode()I")) {
return CGLIB$hashCode$3$Proxy;
}
}
return null;
}
public DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31() {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
}
public static void CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(Callback[] var0) {
CGLIB$THREAD_CALLBACKS.set(var0);
}
public static void CGLIB$SET_STATIC_CALLBACKS(Callback[] var0) {
CGLIB$STATIC_CALLBACKS = var0;
}
private static final void CGLIB$BIND_CALLBACKS(Object var0) {
DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31 var1 = (DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31)var0;
if (!var1.CGLIB$BOUND) {
var1.CGLIB$BOUND = true;
Object var10000 = CGLIB$THREAD_CALLBACKS.get();
if (var10000 == null) {
var10000 = CGLIB$STATIC_CALLBACKS;
if (var10000 == null) {
return;
}
}
var1.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)((Callback[])var10000)[0];
}
}
public Object newInstance(Callback[] var1) {
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(var1);
DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31 var10000 = new DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31();
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null);
return var10000;
}
public Object newInstance(Callback var1) {
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(new Callback[]{var1});
DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31 var10000 = new DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31();
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null);
return var10000;
}
public Object newInstance(Class[] var1, Object[] var2, Callback[] var3) {
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS(var3);
DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31 var10000 = new DefaultEchoService$$EnhancerByCGLIB$$c868af31;
switch(var1.length) {
case 0:
var10000.();
CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])null);
return var10000;
default:
throw new IllegalArgumentException("Constructor not found");
}
}
public Callback getCallback(int var1) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
MethodInterceptor var10000;
switch(var1) {
case 0:
var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
break;
default:
var10000 = null;
}
return var10000;
}
public void setCallback(int var1, Callback var2) {
switch(var1) {
case 0:
this.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)var2;
default:
}
}
public Callback[] getCallbacks() {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
return new Callback[]{this.CGLIB$CALLBACK_0};
}
public void setCallbacks(Callback[] var1) {
this.CGLIB$CALLBACK_0 = (MethodInterceptor)var1[0];
}
static {
CGLIB$STATICHOOK1();
}
}
你会看到这个代理类继承了 DefaultEchoService 目标类，在重写的 echo(String) 方法中会调用 Callback 的 intercept(..) 拦截方法进行处理，由于生成的代理类不是那么容易理解，这里就不做分析了，有一个大致的思路就可以，感兴趣的可以研究研究。
Enhancer 底层原理
create() 方法
CGLIB 动态代理可以通过 Enhancer.create() 方法进行字节码提升，该过程比较复杂，不易看懂，我们简单看看做了什么事情
// org.springframework.cglib.proxy.Enhancer.java
public Object create() {
this.classOnly = false;
this.argumentTypes = null;
return this.createHelper();
}
private Object createHelper() {
// Callback 的校验
this.preValidate();
// 创建一个 EnhancerKey 对象，主要设置代理类名称、和 Cllback 的类
Object key = KEY_FACTORY.newInstance(this.superclass != null ? this.superclass.getName() : null,
ReflectUtils.getNames(this.interfaces),
this.filter == ALL_ZERO ? null : new WeakCacheKey(this.filter),
this.callbackTypes,
this.useFactory,
this.interceptDuringConstruction,
this.serialVersionUID);
this.currentKey = key;
// 创建一个代理对象（代理类的子类）
Object result = super.create(key);
return result;
}
preValidate 方法
// org.springframework.cglib.proxy.Enhancer.java
private static final CallbackFilter ALL_ZERO = new CallbackFilter() {
public int accept(Method method) {
return 0;
}
};
private void preValidate() {
// 设置 Callback 的类型
if (this.callbackTypes == null) {
this.callbackTypes = CallbackInfo.determineTypes(this.callbacks, false);
this.validateCallbackTypes = true;
}
// 如果 Callback 筛选器为空，则设置为取第一个
// `filter` 用于筛选拦截方法所对应的 Callback
if (this.filter == null) {
if (this.callbackTypes.length > 1) {
throw new IllegalStateException("Multiple callback types possible but no filter specified");
}
this.filter = ALL_ZERO;
}
}
create(Object) 方法
protected Object create(Object key) {
try {
// 获取类加载器
ClassLoader loader = this.getClassLoader();
Map cache = CACHE;
// 获取 ClassLoaderData 类加载器数据
AbstractClassGenerator.ClassLoaderData data = (AbstractClassGenerator.ClassLoaderData)cache.get(loader);
if (data == null) {
Class var5 = AbstractClassGenerator.class;
synchronized(AbstractClassGenerator.class) {
cache = CACHE;
data = (AbstractClassGenerator.ClassLoaderData)cache.get(loader);
if (data == null) {
Map newCache = new WeakHashMap(cache);
data = new AbstractClassGenerator.ClassLoaderData(loader);
newCache.put(loader, data);
CACHE = newCache;
}
}
}
this.key = key;
// 通过类加载器根据 `key` 创建一个 Class 对象（例如 FastClassByCGLIB）
Object obj = data.get(this, this.getUseCache());
// 通过 Class 对象创建一个代理对象
return obj instanceof Class ? this.firstInstance((Class)obj) : this.nextInstance(obj);
} catch (Error | RuntimeException var9) {
throw var9;
} catch (Exception var10) {
throw new CodeGenerationException(var10);
}
}
整个过程比较复杂，上面没有深入分析，因为笔者实在是看不懂~，可以先理解为创建一个目标类的子类
总结
本文对 JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理进行了浅显的分析，可以得出以下结论：
- 静态代理通过实现被代理类所实现的接口，内部保存被代理类的引用，在实现的方法中对处理逻辑进行增强，真正的方法执行调用被代理对象的方法。静态代理比较简洁直观，不过每个目标对象都需要创建一个代理类，在复杂的场景下需要创建大量的代理类，不易于维护，也不易于扩展，我们更加注重的应该是业务开发，对于这一层增强处理应该抽取出来。
- JDK 动态代理基于接口代理，在 JVM 运行时通过反射机制生成一个实现代理接口的类，在调用具体方法时会调用 InvokeHandler 来进行处理。
- CGLIB 动态代理基于类代理（字节码提升），通过 ASM（Java 字节码的操作和分析框架）将被代理类的 class 文件加载进来，通过修改其字节码生成一个子类来处理。
为什么 JDK 动态代理只能基于接口代理，不能基于类代理？
JDK 动态代理通过
Proxy.newProxyInstance(ClassLoader loader, Class[] interfaces, InvocationHandler h)创建代理对象，对于入参中的interfaces如果存在非接口，会抛出异常；且从生成的代理对象中看到代理对象会继承Proxy这个类，在 Java 中类只能是单继承关系，无法再继承一个代理类，所以只能基于接口代理。