不论面试还是实际工作中,Redis都是避无可避的技术点。在我心里,MySQL和Redis是衡量一个程序员是否“小有所成”的两把标尺。如果他能熟练使用MySQL和Redis,以小化大,充分利用现有资源出色地完成当下需求,说明他已经成长了。
本篇文章我们一起来探讨Redis分布式锁相关的内容。
说到锁,大家第一时间想到的应该是synchronized关键字或ReentrantLock,随即想到偏向锁、自旋锁、重量级锁或者CAS甚至AQS。一般来说,我不喜欢一下子引入这么多概念,可能会把问题弄复杂,但为了方便大家理解Redis分布式锁,这里稍微提一下。
所谓JVM锁,其实指的是诸如synchronized关键字或者ReentrantLock实现的锁。之所以统称为JVM锁,是因为我们的项目其实都是跑在JVM上的。理论上每一个项目启动后,就对应一片JVM内存,后续运行期时数据的生离死别都是在这一片土地上。
明白了“JVM锁”名字的由来,我们再来聊什么是“锁”,以及怎么“锁”。
有时候我们很难阐述清楚某个事物是什么,但很容易解释它能干什么,JVM锁也是这个道理。JVM锁的出现,就是为了解决线程安全问题。所谓线程安全问题,可以简单地理解为数据不一致(与预期不一致)。
什么时候可能出现线程安全问题呢?
当同时满足以下三个条件时,才可能引发线程安全问题:
比如线程A、B同时对int count进行+1操作(初始值假设为1),在一定的概率下两次操作最终结果可能为2,而不是3。
那么加锁为什么能解决这个问题呢?
如果不考虑原子性、内存屏障等晦涩的名词,加锁之所以能保证线程安全,核心就是“互斥”。所谓互斥,就是字面意思上的互相排斥。这里的“互相”是指谁呢?就是多线程之间!
怎么实现多线程之间的互斥呢?
引入“中间人”即可。
注意,这是个非常简单且伟大的思想。在编程世界中,通过引入“中介”最终解决问题的案例不胜枚举,包括但不限于Spring、MQ。在码农之间,甚至流传着一句话:没有什么问题是引入中间层解决不了的。
而JVM锁其实就是线程和线程彼此的“中间人”,多个线程在操作加锁数据前都必须去问问“中间人”它是否允许当前线程操作这个数据:
锁在这里扮演的角色其实就是守门员,是唯一的访问入口,所有的线程都要经过它的拷问。在JDK中,锁的实现机制最常见的就是两种,分别是两个派系:
个人觉得synchronized关键字要比CAS+AQS难理解,但CAS+AQS的源码比较抽象。这里简要介绍一下Java对象内存结构和synchronized关键字的实现原理。
要了解synchronized关键字,首先要知道Java对象的内存结构。强调一遍,是Java对象的内存结构。
它的存在仿佛向我们抛出一个疑问:如果有机会解剖一个Java对象,我们能看到什么?
右上图画了两个对象,只看其中一个即可。我们可以观察到,Java对象内存结构大致分为几块:
如果此前没有了解过Java对象的内存结构,你可能会感到吃惊:天呐,我还以为Java对象就只有属性和方法!
是的,我们最熟悉实例数据这一块,而且以为只有这一块。也正是这个观念的限制,导致一部分初学者很难理解synchronized。比如初学者经常会疑惑:
这一切的一切,其实都可以在Java对象内存结构中的Mark Word找到答案:
很多同学可能是第一次看到这幅图,会感到有点懵,没关系,我也很头大,都一样的。
Mark Word包含的信息还是蛮多的,但这里我们只需要简单地把它理解为记录锁信息的标记即可。上图展示的是32位虚拟机下的Java对象内存,如果你仔细数一数,会发现全部bit加起来刚好是32位。64位虚拟机下的结构大同小异,就不特别介绍。
Mark Word从有限的32bit中划分出2bit,专门用作锁标志位,通俗地讲就是标记当前锁的状态。
正因为每个Java对象都有Mark Word,而Mark Word能标记锁状态(把自己当做锁),所以Java中任意对象都可以作为synchronized的锁:
synchronized(person){
}
synchronized(student){
}
所谓的this锁就是当前对象,而Class锁就是当前对象所属类的Class对象,本质也是Java对象。synchronized修饰的普通方法底层使用当前对象作为锁,synchronized修饰的静态方法底层使用Class对象作为锁。
但如果要保证多个线程互斥,最基本的条件是它们使用同一把锁:
对同一份数据加两把不同的锁是没有意义的,实际开发时应该注意避免下面的写法:
synchronized(Person.class){
// 操作count
}
synchronized(person){
// 操作count
}
或者
public synchronized void method1(){
// 操作count
}
public static synchronized void method1(){
// 操作count
}
大致介绍完Java对象内存结构后,我们再来解决一个新疑问:
为什么需要标记锁的状态呢?是否意味着synchronized锁有多种状态呢?
在JDK早期版本中,synchronized关键字的实现是直接基于重量级锁的。只要我们在代码中使用了synchronized,JVM就会向操作系统申请锁资源(不论当前是否真的是多线程环境),而向操作系统申请锁是比较耗费资源的,其中涉及到用户态和内核态的切换等,总之就是比较费事,且性能不高。
JDK为了解决JVM锁性能低下的问题,引入了ReentrantLock,它基于CAS+AQS,类似自旋锁。自旋的意思就是,在发生锁竞争的时候,未争取到锁的线程会在门外采取自旋的方式等待锁的释放,谁抢到谁执行。
自旋锁的好处是,不需要兴师动众地切换到内核态申请操作系统的重量级锁,在JVM层面即可实现自旋等待。但世界上并没有百利而无一害的灵丹妙药,CAS自旋虽然避免了状态切换等复杂操作,却要耗费部分CPU资源,尤其当可预计上锁的时间较长且并发较高的情况下,会造成几百上千个线程同时自旋,极大增加CPU的负担。
synchronized毕竟JDK亲儿子,所以大概在JDK1.6或者更早期的版本,官方对synchronized做了优化,提出了“锁升级”的概念,把synchronized的锁划分为多个状态,也就是上图中提到的:
无锁就是一个Java对象刚new出来的状态。当这个对象第一次被一个线程访问时,该线程会把自己的线程id“贴到”它的头上(Mark Word中部分位数被修改),表示“你是我的”:
此时是不存在锁竞争的,所以并不会有什么阻塞或等待。
为什么要设计“偏向锁”这个状态呢?
大家回忆一下,项目中并发的场景真的这么多吗?并没有吧。大部分项目的大部分时候,某个变量都是单个线程在执行,此时直接向操作系统申请重量级锁显然没有必要,因为根本不会发生线程安全问题。
而一旦发生锁竞争时,synchronized便会在一定条件下升级为轻量级锁,可以理解为一种自旋锁,具体自旋多少次以及何时放弃自旋,JDK也有一套相关的控制机制,大家可以自行了解。
同样是自旋,所以synchronized也会遇到ReentrantLock的问题:如果上锁时间长且自旋线程多,又该如何?
此时就会再次升级,变成传统意义上的重量级锁,本质上操作系统会维护一个队列,用空间换时间,避免多个线程同时自旋等待耗费CPU性能,等到上一个线程结束时唤醒等待的线程参与新一轮的锁竞争即可。
让我们一起来看几个案例,加深对synchronized的理解。
t1线程执行m1方法时要去读this对象锁,但是t2线程并不需要读锁,两者各管各的,没有交集(不共用一把锁)
synchronized是可重入锁,可以粗浅地理解为同一个线程在已经持有该锁的情况下,可以再次获取锁,并且会在某个状态量上做+1操作(ReentrantLock也支持重入)
子类对象初始化前,会调用父类构造方法,在结构上相当于包裹了一个父类对象,用的都是this锁对象
各玩各的,不是同一把锁,谈不上互斥
谈到Redis分布式锁,总是会有这样或那样的疑问:
前3个问题其实可以一起回答,至于Redis如何实现分布式锁,我们放在下一篇。
什么是分布式?这是个很复杂的概念,我也很难说准确,所以干脆画个图,大家各花入各眼吧:
分布式有个很显著的特点是,Service A和Service B极有可能并不是部署在同一个服务器上,所以它们也不共享同一片JVM内存。而上面介绍了,要想实现线程互斥,必须保证所有访问的线程使用的是同一把锁(JVM锁此时就无法保证互斥)。
对于分布式项目,有多少台服务器就有多少片JVM内存,即使每片内存中各设置一把“独一无二”的锁,从整体来看项目中的锁就不是唯一的。
此时,如何保证每一个JVM上的线程共用一把锁呢?
答案是:把锁抽取出来,让线程们在同一片内存相遇。
但锁是不能凭空存在的,本质还是要在内存中,此时可以使用Redis缓存作为锁的宿主环境,这就是Redis能构造分布式锁的原因。
这一篇从JVM锁聊到了Redis分布式锁,还介绍了Java的对象内存结构及synchronized底层的原理,相信大家对“锁”已经有了自己的感性认识。下一篇我们将通过分布式定时任务的案例介绍Redis分布式锁的使用场景。
下次见。