演员任素汐因为她的感情生活上头条了。
网上有文章说她在自己有爱人的情况下跟一个同样有爱人的男同胞产生了感情。（具体怎么产生的感情，咱们局外人也不清楚，反正现在两个人已经分别跟各自的爱人say goodbye，牵手成功。）
因为“牵手成功”惹来部分网友说闲话。说任素汐出轨了，是个坏女人。（当然这不是部分网友的原话，是我瞄了几篇相关文章和评论留言以后总结出来的。网友原话是啥？管qiu它呢！反正是闲话。
那为啥写这篇文章？
我写这篇文章的目的是纠正部分网友——也可能是大部分网友——的错误的婚姻观。
错误的婚姻观的表现是：
1．以为自己的婚姻永远稳定，能跟另一半一辈子幸福地生活在一起。
其实冷静想想，这种概率相当小。因为要是稳定的婚姻是生活的常态，那爱情小说还有市场吗？就是说婚姻的稳定好像人每天吃喝拉撒睡一样正常自然，那作家还有激情写吗？读者还有激情看吗？答案肯定是：No。
作家哪有闲心写吃喝拉撒睡，要写就写生活中惊天地、泣鬼神的传奇。换句话说，要是婚姻跟吃喝拉撒睡一样稳定，那作家肯定会去写不稳定的惊世骇俗的人间怪现状才能吸引读者忘了吃喝拉撒睡地看个高潮迭起，比如luanlun什么的。
[if !supportLists]2．[endif]以为结婚了就应该、能够收住心，压抑住对别的异性产生想法和行动。
正因为忠贞不渝的爱情难能可贵，厮守一生的婚姻堪称传奇（厮守一生的意思是夫妻俩幸福地过一辈子，不是说夫妻俩不离婚就算厮守。那不是厮守，那是苦熬、死熬，看谁熬过谁！），所以我们才被小说里头海枯石烂的爱情故事感动得眼泪哗哗的。
有人可能要问了：早知道永远稳定的幸福婚姻属于传奇，那人们还结啥婚呀？！
问得好。钱钟书形容婚姻的那句经典名言不妨复习一下：婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。
钱钟书的话当然不能对应所有人的情况，毕竟不是所有人都想进城，也不是所有人都想出城（有的是因为感到幸福，有的是耗上了——看谁熬过谁！）。
但是，对于大多数人的情况，这句话能对应上。也就是说，大多数人以为结婚了，两个人就能恩恩爱爱一辈子，以为结婚证能把另一半拴住，以为戒指能够让另一半不跟别的异性染指。
这种认识一厢情愿。
生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。
婚姻中的自由指的是什么？当然是出城的自由。
实话说，这种自由不是法律、道德、钞票、拳头能够阻止得了的。
[if !supportLists]3．[endif]以为另一半有责任保证自己幸福。
幸福的婚姻是相似的，不幸的婚姻也是相似的。幸福婚姻是两个人合力创造的，可不能光指望对方出力，而自己享现成。不然的话，时间长了肯定出问题。出力的一方在感到太累了的时候，就很容易迈开双腿，出城去看看。
幸福的婚姻让两个人成为自己想成为的人，不幸的婚姻让两个人成为自己讨厌的人。
[if !supportLists]4．[endif]以为另一半出城是对自己的背叛，对自己的伤害，自己是绝对无辜的受害者。
有句话说，爱情没有对错，那么逻辑思维一下：
爱情没有对错，
出城如果是为了爱情，
那么，出城也没有对错。
既然没有对错，那么就谈不上谁伤害谁，两个人平心静气、顺其自然就好。
[if !supportLists]5．[endif]以为另一半出城是因为自己不够好，让对方失望了；对方出城，是对自己价值的全盘否定，一下子被击垮了。
上一条说了，出城没有对错。对方出城肯定有ta的想法，是ta深思熟虑的结果，是ta的选择，跟没出城的一方没啥关系，更不能反证没出城的一方不够好。谁也击不垮谁，只有自己能击垮自己。
总结说来，正确的婚姻观应该是这样：两个人走向婚姻是为了共同创造幸福，做最好的自己，要是发现再怎么努力也实现不了这个目标，感觉过日子就像熬日子，感觉自己变得越来越陌生，变得越来越让自己讨厌，那么，双方就心平气和地离了吧。至少双方曾经拥有过彼此，好聚好散，相互祝福，离婚了还是朋友。