古人闲来无事玩游戏：隔空比拼、见闻竞赛，你也来试试？
想想，上古时代，啥娱乐都没有，聪明人只好自创游戏，自娱自乐。
其实也不是故意的，就是环境所迫罢了。
场景一：大丰收，大家载歌载舞，一位老者被一群孩子围着，喝了点酒，兴致来了。
他把这辈子的见闻编成故事，讲得绘声绘色，孩子瞪着眼睛，张着嘴吧：哦。
然后，又来了一位接生婆，部落里唯一活到60岁的人，也坐下了：孩子们，别听他瞎吹，婆婆我活了这么大年纪，什么没见过，什么没听过？等我告诉你们女娲造人，精卫填海的故事吧？
场景二：有个年轻人喜欢乱画，就把这些故事画在洞穴附近的岩石上。
场景三：后来，有了文字，张三听到的故事是这样的，记了下来，李四听到的故事又是那样的，记了下来。
等到有人想编写一本书的时候开始发愁：这么多混乱驳杂的内容，咋办？
她爹在一边淡淡的：都写上，就像吃乱炖，有人专挑豆腐串，有人喜欢野蘑菇，何苦劳神？
又过了几百年，有位书生一看：咦？好玩，挑一些喜欢的记录下来，再加一些自己的所见所闻吧？
这本书传到其他地方，又有人看到后激动了：我今生颇是遇到了几件奇事，不加进去，岂不是可惜了？
如此，《山海经》历时上千年，经手无数作者，最后集结成书。
后世之人争论：这到底是谁写的？这般脑洞清奇，异想天开？
其实，人家就是玩个智力游戏而已，拼的不过是见闻。你非要按照现代思维推断：这个人去过这么多地方吗？古人又没有飞机？
那你就输了。
部落巫师、厨子和接生婆凑在一起，见闻驳杂不足为奇
板正的司马迁在《史记》提及《山海经》，评价只有四个字：“余不敢言”，意思是，没办法说。
鲁迅说：鲁迅在《中国小说史略》说《山海经》“盖古之巫书”, 意思是，这不是本算命打卦的书吗？
没有说出来的意思是：奇则奇矣，然，不可信。
想想也是，《山海经》的内容太过驳杂，那个时候，古人也没有大学可以去念一念，也没有图书馆可以去参考一下，无非就是天马行空罢了。
试想，农闲无事，巫师、厨子和接生婆凑在一起闲话打发时间罢了。
为什么不是游吟诗人或者大禹这样的贤者见闻呢？
其实，我们想多了。
古时环境恶劣，活下来极为不容易，三十多岁就是高寿，巫师地位尊崇，一般都是聪慧之人才能担当。
民以食为天，吃饱了才能活下来，只怕做厨子才是上古时代最理想的职业：食物是那个时代最重要最核心的生存资源。
自然，活下来之后的第一要务：生娃，不生娃那不是绝种了吗？故此，接生婆更是无上光荣的职业。
若是觉得不信，大可细读《山海经》，从头到尾的内容都非常类似：某地某处有某物，无论是植物还是动物，老祖宗必有交代，能不能吃？好不好吃？吃了之后治啥病？
《山海经》当中的瑞兽吉祥物都是老祖宗可以吃的，可以用的，或者有利于生娃的。其他？没啦。
所以，巫师、厨子和接生婆坐下来给后生小辈传授经验，可不都是这些吗？
一个含金量很高的话题，《山海经》究竟神奇在哪？
其一，真假难辨
很多人都说，《山海经》不过是神话传说罢了，谁见过龙吗？谁又见过凤凰呢？
但是，近年来发现，现实当中真有很多动物与《山海经》描述得很像，比如：九尾狐。
《山海经》有三处记载：青丘国在其北，其狐四足九尾；有青丘之国，有狐，九尾；有兽焉，其状如狐而九尾，其音如婴儿，能食人，食者不蛊。
哪有狐狸长九条尾巴的？所以，很多人认为九尾狐不过是古人的想象罢了。
谁知道，现实中有一种动物却跟《山海经》的描述十分符合：火狐。
火狐的尾巴十分特殊，有九节不同颜色的皮毛组成，因此也被称为“九环狐”。
居然长成这个样子：
按照《山海经》的描述方式，九尾狐其实有没有可能就是火狐呢？
其二 思维方式不同
人类的思维方式一直都在不断演变，不要说上古时代，连咱们爷爷奶奶辈都认为：天圆地方呢。天朝上下使用铜钱，不就是这个意思吗？
咱们举个例子，《山海经》记载，共工撞到不周山，于是天下大水，百姓流离。人类学和民俗学资料以及考古发掘都证实，几乎所有 的民族都有类似的传说和故事。可见，当时的地球，地球发生了极大的气候灾害，导致生存在地球上的所有人都留下了极为深刻而恐怖的记忆，并且编成故事，代代流传。
另外一个例子就是一种鸟类。
《山海经 ·西山经》原文记载：有鸟焉，其状如鸮，青羽赤喙，人舌能言，名曰鹦鹉。
翻译成白话就是：有一种鸟，长得像鸮（一种鸟），红红 的嘴巴，青翠的羽毛，长着人一样的舌头，名字叫做鹦鹉。
看，这种鸟和现在的鹦鹉一模一样。但是，光看原文就很难理解：为什么鸟长着人一样的舌头呢？
其实古人的意思，就是：这种鸟可以学人说话，故此表达为：人舌能言。
按照这个思路，网友们脑洞大开，以“山海体”描述现代物品：
“世有一蚌，不喜水，人携之，欧方纸，身肥则人喜，身瘦则人忧。”
钱包啊，哈哈哈。
“乌河也黑水，味甘而酥骨，出则生风，声如霹雳，食之无忧。”
呀，这不是肥宅快乐水可乐吗？
若按照这个思路，把身边所有东西描述一遍，估计又是一本《山海经》。
其三，古今第一热门话题，没有之一
由于大家无法统一意见，《山海经》这话题一直热门，争了几千年，猜了几千年，如今连歪果仁都加入讨论《山海经》的行列，你说奇不奇？
有人说，《山海经》不就是非洲的植物、动物描述图吗？不信？咱们把非洲的动物拿来一一对比，别说，很多都符合。
还有人说，《山海经》就是北美的山脉走向描述，你对比一下长度和走向，简直一模一样，量身打造嘛。
其实，个人以为，这就是《山海经》的神奇之处：什么都提一句，但是什么都没有讲清楚。留白，留着很大的空白，让后来者想填什么就可以填什么。这恰恰是《山海经》比其他书籍高明的地方。
其实，《山海经》到底是什么不重要，重要的是，历代爱好者都在这里找到了自己的 梦想，让自己无以安放的奇思妙想，找到了落脚点。大家都可以参与的话题，可不就是一家古代的维基百科网站吗？
不是吗？