亚马逊森林大火

此次亚马逊火灾被媒体指责是“人祸”，是巴西政府默许农民“退林还耕”造成的。

对于国内媒体从这样的西方视角来报道，批判巴西政府，我认为不尽如此。

经过殖民时代的大规模工业化后，欧美进入了发达国家行列，从此便站在了“道德高地”，常常指责亚洲国家的碳排放问题。

可是历史上造成地球碳排放最多的不正是西方国家，至今最浪费水、电、石油等资源的，不仍是美国？

难道发展中国家起步晚，就得被限制碳排放，从而延缓工业化发展，活该永远是发展中国家？

话题回到巴西农民。人家吃不饱穿不暖，就没有“退林还耕”搞开发的权力吗；

经济环境不好，巴西就没有发展农业工业，以促进外贸的权力吗；

活该永远当个南美“旅游秘境”，供国外游客参观，供西方背包客探险？可是需要世界最多耕地来供养的，不正是西方国家？

欧美人习惯吃牛羊肉、喝牛奶，而放牧牛羊所需的耕地面积，远远大于亚洲人习惯食用的猪、鸡、鸭。

指责他国环保政策，“退林还耕”造成大火，

那么西方人又是否愿意改吃鸡肉猪肉，改喝豆浆呢？毕竟“没有买卖就没有杀害”。

发达太久城市化太久，就会有这样的思维局限。

远离了生产制造，以为产品都是超市里买来的。

在家敲敲键盘，还能站在“道德高地”，指责千里之外供给自己农产品的发展中国家。

中国的媒体人切不可才城市化几十年，就养成了这种天真的“圣母思维”。

事不关己的新闻就习惯从西方视角去报道，忘了自己发展中国家的身份。国家实力的发展免不了要牺牲部分环境，这是无法避免的。我们能做到的就是将伤害降低到最小化并用实际行动来进行补偿。

对于亚马逊森林，我们除了痛心之外没有办法做更多的事情了，只能牢记在心，在点点滴滴的生活中保护生态环境，积极参与植树造林等活动，尽我们每个人的小能创造国家乃至世界的财富。如习大大所说的，金山银山不如绿水青山。