齐白石画牛名作，被找出6处错误，网友：齐白石根本不会画牛

都知白石翁擅画虾，殊不知这位农村出身的大师也极擅画牛，留下过诸如《放牛图》《耕牛图》等大量画牛名作，而他晚年所作的《耕牛图》更被誉为是画牛名作，他所画的牛曾创下过一幅近千万的好纪录。

《耕牛图》这一题材是齐白石晚年最爱画的题材之一，以南方春季为背景，描绘老农雨中耕耙水田的场景，笔墨简练而富有乡意。

齐白石

这也是齐派弟子临摹得最多的一幅画牛名作，画中老水牛昂首卖力地拉耙、老农冒雨耕农忙，江南春耕好景色跃然于纸。

不过，这幅在前年以七百六十四万成交的画牛名作，却被网友找出六处错误，被指是一幅漏洞百出、脱离实际生活经验的“劣作”，画作中的牛更被批评是错的离谱，指出错误的网友甚至认为：齐白石根本不懂画牛、更不会画牛！

其实，在此之前，齐白石这幅画牛名作就因为没有画耕牛的倒影而饱受争议，有人说水田耕耙泥水翻浪没有倒影符合实际，也有人说南方水田耕耙无论怎样浑浊也可见散碎倒影。

放牛图

水田有无倒影一事引发的热议让这幅名画进一步“名声大噪”，又再次引发了网友们对这幅《耕牛图》的“找茬热”，到目前为止网友已经找出了六处明显错误来：

《耕牛图》被指出的第一个错误是水田中泥水波纹的方向，画中的波纹齐白石画成了横纹，而观察耕耙的行进方向，波纹应该是保持和耕耙方向一致并呈扩散状。

真实的波纹应该是以耕耙两端为始呈八字形向农夫身后散开，而齐白石画的横纹是用来表现相对平静的水面，所以《耕牛图》上的水波纹画法是错误的；

被挑错的《耕牛图》

网友指出《耕牛图》的第二个错误是远处水面无倒影，之前有网友争论过水田当中是否有农夫和水牛倒影，这次网友发现的是远处小桥下的平静水面，看画面可以知道小桥下方是湖面或者比较宽阔的河面，理应把远山和树木的倒影表现出来，但齐白石却是全部留白，水田里面没倒影就算了，平静水面也不把倒影画上去，所以被网友认为这是第二个无倒影的错误；

第三处错误是农夫的姿势，有过农事经验的网友表示，农夫在水田耙地的时候双手应该在耙柄的两侧，把手放在耙柄的中间会无法控制耙的平衡，因为牛拉耕耙时两侧的力并不一致，齐白石把农夫的双手都画在耙柄中间是不对的，说明他并不熟悉耕耙的实际操作；

齐白石

《耕牛图》的第四处谬误之处就是耙齿，画中耙齿明显高出了水面，如果这样耙齿压根就耙不到泥地，无法平整水田，正确的画法应该是把耙齿没入水面只露出一点点；

第五处错误还是和耙齿有关，图中水牛牵引的绳太短、而耕耙又离水牛太近，看着就像耙齿马上就要刺伤牛的后脚了，正常的耕耙水牛和耙齿会保持安全的距离；

被网友批评得多的就是齐白石画的水牛，画中的牛耳和牛角都被指是明显错误，水牛的耳朵应该在牛角的后方，牛角应该是向身后弯曲，不应该是朝着天空的方向弯曲，其次就是牛的四脚迈步也不协调走成了“顺拐”。

耕牛图细节

为《耕牛图》挑错的网友认为这幅名画当中的牛画得太差了，不仅和水牛的真实模样相距太远，水牛的劳作动态也没能表现出来，由此可见齐白石根本没认真观察过牛耕地的模样，说明他根本不懂怎样画牛。

为《耕牛图》挑刺的网友认为，齐白石既然一贯以善于观察事物细节著称，据说为了画鸽子就养半年鸽子、为了画蛐蛐就趴在地上成天观察蛐蛐，怎么画牛就如此马虎呢？如此漏洞百出的《耕牛图》真不应该被捧成百万名画！

不过，也有网友对这些找出来的“茬儿”并不认可，他们认为作画不是照相，齐白石这幅画牛名作很明显是对自然物象有所取舍，只要能表达自己的思乡之情齐白石根本就不在意画中的细节，大家能看明白这是老农耕牛的农事写照就可以了，如果照这种挑错的办法来，岂不是要把农夫的五根手指和腿上的汗毛也画清楚吗？

真实的耕牛

至于牛耳牛角的问题就更是典型的“钻牛角”了，即便齐白石画的牛是现实中没有的品种，那也不妨碍人们知道这幅画中耕地的是一头牛，而不会认成是一只猪在耕地，如果过于苛刻地对写意画吹毛求疵，那就不光是齐白石不会画牛、几乎所有的国画家都不会画画了。

那么，在您看来齐白石这幅画牛名作到底好不好呢？在绘画里面按照实际生活经验去挑错，是否合适呢？欢迎在文末讨论！