Vue3 解构赋值失去响应式引发的思考

Vue3 解构赋值失去响应式引发的思考

前言

vue3发布以来经历两年风头正盛，现在大有和react 平分秋色的势头，我们知道他是基于proxy 实现响应式的能力， 解决了vue2所遗留下来的一些问题，同时也正由于proxy的特性，也提高了运行时的性能

凡事有利有弊， proxy虽然无敌，但是他也有本身的局限，从而产生一些我认为的弊端（其实就是不符合js语言的自然书写方式，有的人觉得就是个特殊写法，他不属于弊端）

• 1、 原始值的响应式系统的实现 导致必须将他包装为一个对象， 通过 .value 的方式访问
• 2、 ES6 解构，不能随意使用。会破坏他的响应式特性

好奇心驱使，研磨了一下，为什么他会造成这两个弊端

原始值的响应式系统的实现

const obj = {
  name: 'win'
}

const handler = {
  get: function(target, key){
    console.log('get--', key)
    return Reflect.get(...arguments)  
  },
  set: function(target, key, value){
    console.log('set--', key, '=', value)
    return Reflect.set(...arguments)
  }
}

const data = new Proxy(obj, handler)
data.name = 'ten'
console.log(data.name,'data.name22')

上述代码中，我们发现，proxy 的使用本身就是对于 对象的拦截， 通过new Proxy 的返回值，拦截了obj 对象

如此一来，当你 访问对象中的值的时候，他会触发 get 方法， 当你修改对象中的值的时候 他会触发 set方法

但是到了原始值的时候，他没有对象啊，咋办呢，new proxy 排不上用场了。

无奈之下，我们只能包装一下了，所以就有了使用.value访问了

我们来看看具体实现

import { reactive } from "./reactive";
import { trackEffects, triggerEffects } from './effect'

export const isObject = (value) => {
    return typeof value === 'object' && value !== null
}

// 将对象转化为响应式的
function toReactive(value) {
    return isObject(value) ? reactive(value) : value
}

class RefImpl {
    public _value;
    public dep = new Set; // 依赖收集
    public __v_isRef = true; // 是ref的标识
    // rawValue 传递进来的值
    constructor(public rawValue, public _shallow) {
        // 1、判断如果是对象 使用reactive将对象转为响应式的
        // 浅ref不需要再次代理
        this._value = _shallow ? rawValue : toReactive(rawValue);
    }
    get value() {
        // 取值的时候依赖收集
        trackEffects(this.dep)
        return this._value;
    }
    set value(newVal) {
        if (newVal !== this.rawValue) {
            // 2、set的值不等于初始值 判断新值是否是对象 进行赋值
            this._value = this._shallow ? newVal : toReactive(newVal);
            // 赋值完 将初始值变为本次的
            this.rawValue = newVal
            triggerEffects(this.dep)
        }
    }
}

上述代码，就是对于原始值，的包装，他被包装为一个对象，通过get value 和set value 方法来进行原始值的访问，从而导致必须有.value 的操作 ，这其实也是个无奈的选择

相当于两瓶毒药，你得选一瓶 鱼与熊掌不可兼得

为什么ES6 解构，不能随意使用会破坏他的响应式特性

第一个问题终于整明白了，那么我们来看看最重要的第二个问题，为什么结构赋值，会破坏响应式特性

proxy背景

在开始之前，我们先来讨论一下为什么要更改响应式方案

vue2 基于Object.defineProperty ，但是他有很多缺陷，比如 无法监听数组基于下标的修改，不支持 Map、Set、WeakMap 和 WeakSet等缺陷 ，

其实这些也也不耽误我们开发， vue2到现在还是主流，

我的理解就是与时俱进， 新一代的版本，一定要紧跟语言的特性，一定要符合新时代的书写风格，虽然proxy相对于Object.defineProperty 有很多进步， 但是也不是一点缺点都没有，你比如说 不兼容IE

天底下的事情，哪有完美的呢？

尤大的魄力就在于，舍弃一点现在，博一个未来！

实现原理

在理解了背景之后，我们再来假模假式的温习一下proxy 原理，虽然这个都被讲烂了。

但是，写水文，讲究什么：俩字-连贯

const obj = {
            count: 1
        };
        const proxy = new Proxy(obj, {
            get(target, key, receiver) {
                console.log("这里是get");
                return Reflect.get(target, key, receiver);
            },
            set(target, key, value, receiver) {
                console.log("这里是set");
                return Reflect.set(target, key, value, receiver);
            }
        });
        
        console.log(proxy)
        console.log(proxy.count)

以上代码就是Proxy的具体使用方式，通过和Reflect 的配合， 就能实现对于对象的拦截

如此依赖，就能实现响应式了，大家可以发现，这个obj的整个对象就被拦截了，但是你发现对象在嵌套深一层

比如：

const obj = {
            count: 1,
            b: {
                c: 2
            }
        };
        
        
     console.log(proxy.b)
     console.log(proxy.b.c)

他就无法拦截了，我们必须要来个包装

const obj = {
            a: {
                count: 1
            }
        };
        
        function reactive(obj) {
            return new Proxy(obj, {
                get(target, key, receiver) {
                    console.log("这里是get");
                    // 判断如果是个对象在包装一次，实现深层嵌套的响应式
                    if (typeof target[key] === "object") {
                        return reactive(target[key]);
                    };
                    return Reflect.get(target, key, receiver);
                },
                set(target, key, value, receiver) {
                    console.log("这里是set");
                    return Reflect.set(target, key, value, receiver);
                }
            });
        };
        const proxy = reactive(obj);

好了，原理搞完了，我们来正式研究一下

现在列举一下我知道的响应式失去的几个情况：

• 1、解构 props 对象，因为它会失去响应式
• 2、 直接赋值reactive响应式对象
• 3、 vuex中组合API赋值

解构 props 对象，因为它会失去响应式

const obj = {
            a: {
                count: 1
            },
            b: 1
        };
            
            //reactive 是上文中的reactive
           const proxy = reactive(obj);
        const {
            a,
            b
        } = proxy;
        console.log(a)
        console.log(b)
        console.log(a.count)

上述代码中，我们发现， 解构赋值，b 不会触发响应式，a如果你访问的时候，会触发响应式

这是为什么呢？

别急我们一个个解释？

先来讨论为什么解构赋值，会丢失响应式呢？

我们知道解构赋值，区分原始类型的赋值，和引用类型的赋值，

原始类型的赋值相当于按值传递， 引用类型的值就相当于按引用传递

就相当于

   // 假设a是个响应式对象
  const a={ b:1}
  // c 此时就是一个值跟当前的a 已经不沾边了
  const c=a.b
 
// 你直接访问c就相当于直接访问这个值 也就绕过了 a 对象的get ，也就像原文中说的失去响应式

那为啥a 具备响应式呢?

因为a 是引用类型，我们还记得上述代码中的一个判断吗。如果他是个object 那么就重新包装为响应式

正式由于当前特性，导致，如果是引用类型， 你再去访问其中的内容的时候并不会失去响应式

  // 假设a是个响应式对象
 const a={ b:{c:3}}
 // 当你访问a.b的时候就已经重新初始化响应式了，此时的c就已经是个代理的对象
 const c=a.b
 
// 你直接访问c就相当于访问一个响应式对象，所以并不会失去响应式

以上就大致解释了为什么解构赋值，可能会失去响应式，我猜的文档中懒得解释其中缘由，索性就定了个规矩，您啊！

就别用了，省的以为是vue的bug，提前改变用户的使用习惯！不惯着

直接赋值reactive响应式对象

我们最初使用vue3的时候,指定会写出以下代码

然后就发出疑问reactive不是响应式的吗？为啥我赋值了以后，他的响应式就没了 ，接着破口大骂，垃圾vue

其实啊，这就是您对于js 原生的概念不清除，其实尤大 已经做了最大的努力，来防止你进行错误操作了

比如，由于解构赋值的问题， 他直接禁止了reactive的解构赋值

当你用解构赋值操作的时候，他直接禁用了

那有人又问了， 为啥props 不给禁用了呢?

因为你的props 的数据可能不是响应式的啊，不是响应式的，我得能啊，尤大他也不能干涉用户使用新语法啊

所以还是那句话：框架现在的呈现，其实充满了取舍,有时候真是两瓶毒药，挑一瓶！

回归正题，我们再来说说 原生js 语法

首先需要确认的是，原生js 的引用类型的赋值，其实是 按照引用地址赋值！

// 当reactive 之后返回一个代理对象的地址被vue 存起来，
 // 用一个不恰当的比喻来说，就是这个地址具备响应式的能力
 const vue = reactive({ a: 1 })
 
 //  而当你对于vue重新赋值的时候不是将新的对象赋值给那个地址，而是将vue 换了个新地址
 // 而此时新地址不具备响应式，可不就失去响应式了吗
 vue = { b: 2 }

以上就是reactive失去响应式的解释，所以这个也是很多用户骂骂咧咧的原因。不符合他的使用习惯了，这都是被vue2 培养起来的一代

在这里我要替，尤大说句公道话，人家又没收你钱，还因为他，你有口饭吃，

您自己不能与时俱进，拥抱新事物，那是您没能耐，

这是典型的端起碗吃肉，放下筷子骂娘

vuex中组合API赋值

在vuex 用赋值也可能会失去响应式

import { computed } from 'vue'
import { useStore } from 'vuex'

export default {
  setup () {
    const store = useStore()
    return {
      // 在 computed 函数中访问 state
      count: computed(() => store.state.count),

      // 在 computed 函数中访问 getter
      double: computed(() => store.getters.double)
    }
  }
}

以上代码中我们发现store.getters.double 必须用computed 包裹起来，其实道理是一样的，也是变量赋值的原因，在这里我们就不再赘述！