29/365：有感于经济学者宋清辉儿子一事的心理学解读

昨天，写了一篇关于教育“双减”的文章，不知为何里被锁定了，转为私密文章。可我在公众号、百家号之类的地方发文，都没有问题，大家有遇到这个情况吗？对于敏感词的过滤更严格？

今天，摘取下文章的要点分享给有孩子的朋友们。关于宋清辉儿子跳楼的事件，我在这里就不赘述了，大家可以去度娘。

中医老师讲到现代人无论男女都早熟。古代时，女子二七开始发育，而现在已经提前到二六。男子同样是，由以前的二八，提前到了二七。

但是，生理发育的提前，并没有带来相应的心理成熟。反而，因身体发育，激素的变化，带来更多身心的冲突。而且，又因为大多数家庭依然是独生子女（2015年放开的二胎和今年刚刚开放的三胎政策，暂时还没赶上这趟车）。12-18岁这个阶段孩子，心理的抗压能力与社会支持欠缺，使得孩子们的内心很脆弱。

记得心理平台在给咨询师做亲子教育咨询的培训时，主讲老师特别提到了一个现象：就是12-18岁的青少年中，小学五六年级、初三、高三这几个阶段的孩子自sha风险最高。

原因有以下几个：

第一、我们国内的教育中，无论是家庭，还是学校，都缺少死亡教育。尤其是小学高年级和初中阶段的孩子，懵懵懂懂，不知道死亡意味着什么。加之，互联网上的信息良莠不齐，小孩子缺乏鉴别力，容易受到“暗黑”系列（日本动漫）的诱惑。

第二、青春期的孩子，在生理上正处在二次发育的阶段。受身体荷尔蒙激素变化的影响，情绪波动特别大。加之，大脑额叶还未发育成熟（大脑额叶控制人情绪功能，一般到25岁左右才完全成熟）。所以青少年很容易冲动之下，做出令父母后悔晚已的事情来。

类似的事件，可以参看几年前发生在上海高架桥上的事。上初中的男孩跟母亲吵架，冲动之下跳桥自身亡。另外一则是，去年某学校内，一男生被请家长，母亲在见过班主任后，可能心理有也有一股怨气，在走廊上，当着其他学生的面，扇了孩子一耳光。就在母亲转身还未走远，男孩稍犹豫后，决然的从五楼一跃而下，当场身亡。

第三、缺少心理支持。父母、老师、同学、朋友（网友）社会支持体系的匮乏。按道理说，父母应该是孩子最值得信任的人，但现实是，很多父母自顾不暇（中年危机），更多满足的是孩子的物质需要。可进入青春期阶段的孩子，更需要的是父母情感上的支持，而且是无条件的信任（信任孩子是个好孩子，保护好孩子的自尊心，而不是贬低打击孩子）。

在我接访的孩子当中，人际关系（与同学、父母等）、情绪问题，占最大的比例。其次，是情窦初开的恋爱问题。最后，才是学业压力。

之所以，不少孩子（尤其是内向的）在遇到校园霸凌或学习、人际关系方面的困难时，不敢求助于父母，不是因为他们不想，而是他们认为没用。很多父母自己已经严重内卷（焦虑于工作、房贷、父母赡养等），并没有真正用心地感受孩子的声音，久而久之孩子就关闭了与父母沟通的渠道。

不敢说，宋清辉老师的孩子也是这种情况。但是，无论是湖北女孩走失，还是男孩跳楼，受伤害最大的无疑是他们的父母和家人。记得前两天刚看的《底层逻辑》一书，其中有一个观点，印象深刻。作者认为，人应该有三种对错观—经济学家的对错观、法学家的对错观、商人的对错观。这其中，商人的对错观，对我们个人而言，最具实用性。那就是：一件事情发生后，谁损失最大，就是谁的错。所以，面对孩子的离去，除了节哀。父母们可能更需要反思，并向前看，而不是仅仅陷入自责和向学校讨说法。（陷入过度自责、悲伤情绪的当事人，可能还需要接受哀伤辅导的帮助。）

双减的本意，不仅是给父母经济上减负（当然更深的原因是房地产等经济增长老龄化问题），也是希望能给孩子们更多的自我成长空间。罗素说：须知生命参差多态，乃是幸福的本源。

精神分析流派的曾奇峰老师，曾经说过一句话：精神分析的任务是，让每一个孩子都不后悔来到这个世界！期待，“双减”政策能真正给孩子们带来多彩的人生！