查询 CK 手册发现,即便对数据一致性支持最好的 Mergetree,也只是保证最终一致性。ReplacingMergeTree适用于在后台清除重复的数据已节省空间,但它不保证没有重复的数据出现。在某些对一致性非常敏感的场景,通常有以下几种解决方案:
一、准备数据和表
CREATE TABLE test_a(
user_id UInt64,
score String,
deleted UInt8 DEFAULT 0,
create_time DateTime DEFAULT toDateTime(0)
)ENGINE= ReplacingMergeTree(create_time)
ORDER BY user_id;
其中:
user_id 是数据去重更新的标识;
create_time 是版本号字段,每组数据中 create_time 最大的一行表示最新的数据;
deleted 是自定的一个标记位,比如 0 代表未删除,1 代表删除数据。
二、写入 1000 万 测试数据
INSERT INTO TABLE test_a(user_id,score)
WITH(
SELECT ['A','B','C','D','E','F','G']
)AS dict
SELECT number AS user_id, dict[number%7+1] FROM numbers(10000000);
三、修改前50万行数据
INSERT INTO TABLE test_a(user_id,score,create_time)
WITH(
SELECT ['AA','BB','CC','DD','EE','FF','GG']
)AS dict
SELECT number AS user_id, dict[number%7+1], now() AS create_time FROM
numbers(500000);
四、手动执行优化
# 统计总数
SELECT COUNT() FROM test_a;
10500000
# 手动 OPTIMIZE
OPTIMIZE TABLE test_a FINAL;
五、通过group by去重
SELECT
user_id ,
argMax(score, create_time) AS score,
argMax(deleted, create_time) AS deleted,
max(create_time) AS ctime
FROM test_a
GROUP BY user_id
HAVING deleted = 0;
- argMax(field1,field2):按照 field2 的最大值取 field1 的值。当我们更新数据时,会写入一行新的数据,例如上面语句中,通过查询最大的create_time 得到修改后的 score 字段值。
- 创建视图,重新测试
CREATE VIEW view_test_a AS
SELECT
user_id ,
argMax(score, create_time) AS score,
argMax(deleted, create_time) AS deleted,
max(create_time) AS ctime
FROM test_a
GROUP BY user_id
HAVING deleted = 0;
- 插入重复数据,再次查询
#再次插入一条数据
INSERT INTO TABLE test_a(user_id,score,create_time)
VALUES(0,'AAAA',now())
#再次查询
SELECT *
FROM view_test_a
WHERE user_id = 0;
- 删除数据测试
# 再次插入一条标记为删除的数据
INSERT INTO TABLE test_a(user_id,score,deleted,create_time)
VALUES(0,'AAAA',1,now());
# 再次查询,刚才那条数据看不到了
SELECT * FROM view_test_a WHERE user_id = 0;
这行数据并没有被真正的删除,而是被过滤掉了。在一些合适的场景下,可以结合表级别的 TTL 最终将物理数据删除。
六、通过 FINAL 查询
在查询语句后增加 FINAL 修饰符,这样在查询的过程中将会执行 Merge 的特殊逻辑(例如数据去重,预聚合等)。但是这种方法在早期版本基本没有人使用,因为在增加 FINAL 之后,我们的查询将会变成一个单线程的执行过程,查询速度非常慢。在 v20.5.2.7-stable 版本中,FINAL 查询支持多线程执行,并且可以通过 max_final_threads 参数控制单个查询的线程数。但是目前读取 part 部分的动作依然是串行的。FINAL 查询最终的性能和很多因素相关,列字段的大小、分区的数量等等都会影响到最终的查询时间,所以还要结合实际场景取舍。