读《管仲论》有感

从我的个人角度出发，我认为这篇文章过于偏激。

作者列述了多件事件来说明管仲的不足：单拿管仲劝谏恒公不与竖刁、易牙、开方近亲来说，反而作者认为他应该推荐代替他的人选。而我认为，一国之君是君主不是丞相，只有君主自己发奋图强，约束自己的行为，这个国家才能在其带领下壮大。从丞相出发，治标不治本。

当然，君主的行为也不是说一两句话就可以约束的，但也不难看出，管仲一眼就可以看到本质问题，而我觉得，管仲作为一个丞相，他已经做到了他应尽的职责。