8-《学术研究，你的成功之道》读书笔记

无聊A 2019年8月9日

---

这是一本好书，之所以知道这本书，是因为在慕课上看了一门课电子科大的“学术规范与论文写作”，在这门课里，主讲人强烈推荐这本书，然后就到网上找了下电子版，感觉很好。只恨研一开始的时候为啥没有不知道去看慕课视频。不过现在也不晚。

这本书的主要内容也就是如题，讲述科研的一些基本的事情，以及为科研之路给你打个气。本书的面向读者，包括本科生，硕士，博士，导师，不同身份读者看的内容也不一样。这本书值得在不同的时间段拿出来翻一番，看一看。现在的我，认为看这本书的时候，我的着重点在于，如何科研，如何搜索论文，如何阅读论文，如何写论文上。

在阅读的时候，有几个重要的知识点，我印象很深刻，确切的说，我有很多不良的习惯需要改正：

    1. 第一个最重要的问题是，在做科研的过程中，碰到没有了解过的知识点，不用专门找一本厚厚的书，把这个知识点相关的内容从头到尾全部看一遍，这是极为浪费时间的行为，应该看自己所需要的内容，称之为“需求引导式学习”。

    2. 打造个人品牌。

    3.  有什么东西不用藏着捏着，大胆分享出来，因为你真的很菜，在人家眼里你那点东西就是一堆屎。

    4. 练好自己的锤子，不必全部的东西都懂，做自己擅长和感兴趣的，对于那些不擅长方面的知识，完全可以与懂的人一起合作。

    5.  1篇SCI和100篇核心相比，1篇SCI对你以后起到的帮助更大。

---

一、如何找高质量论文

    高影响力的期刊：中科院分区

    相关会议的主体演讲者，看看他们的主页以及经常出版、发表其论文的会议和期刊

    感兴趣的领域，一些引用率较高的文章

    学术浏览器：谷歌学术、百度学术等

    影响因子高的

二、如何阅读学术论文

首先，千万不要采用流水线式阅读发，即一字一句地从头读到尾。而应先快速浏览一遍论文，对于研究问题、假设条件、主要想法以及解决方法作大致了解。然后，在从头读一遍，细致地推敲论文内容，学会用批判的眼光去阅读，从中挖掘新想法，在尝试着深入研究如何超越该研究者的工作。

正确的阅读路线：

    1.  先浏览一遍论文：研究问题、假设条件、主要想法、以及解决方案作大致了解

    2. 如果与研究领域相关的技术，则再从头读一遍，细致地推敲论文内容，学会相关的技巧和理论知识

    3. 如果与研究领域相关的感兴趣的课题，则批判性的阅读，得到论文的优点和缺点

    4. 更进一步思考在哪些方面可能超越该研究者的工作。最后做好文献记录。

1 最多花1-2h的时间阅读一篇10页左右的论文（30%的时间用来干这）

一位好作者的论文会清楚地告诉读者哪些是重点、哪些不是。

    一篇研究论文通常由两大部分组成：摘要和正文。

    对于摘要和引言（introduction）部分，用15min快速阅读之后便会对研究问题有基本的了解。如果研究问题与你的研究范围毫无交集，该论文也就失去了继续阅读的意义。相反，如果研究问题相关，你就需要继续了解算法的主要框架、实验结果以及作者给出的结论。

2 余下70%的时间和精力用来：

    批判性思考，即，鸡蛋里挑骨头

    创造性思维

3 阅读论文易犯的错误

咬文嚼字式的阅读

    1篇10来页的论文，花1个多小时即可，有启发时才需要去深入读。“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食”

快速扫描式的阅读

    读完啥也不知道

跑题式的阅读

    很容易跑偏，把注意力放在了一些不重要的细节上，丢弃了阅读的初衷。

碰到论文里用到一个优化问题，我们不了解这个优化问题，然后就找一本厚厚的优化问题的书，从头到尾弄清楚这个问题，这种精神值得赞扬，但这一方法并不可取。为啥，如果你是一个能永生的人，那么就去干吧。

怎么办？？？？

“需求引导式学习”，通过本科阶段的学习，你的知识储备应该达到了做研究的基本要求。遇到不熟悉的内容，迅速而精确地掌握其要素即可。关键是不要让这些不熟悉的内容成为阅读理解论文的障碍，即不能让这些困境在阅读过程中喧宾夺主。

碰到不会自己不懂的，大胆去求助会的同学吧！

附录A：

附录B：

       “阅读论文时，如果对文中提到的方法、研究工作的主要思想、研究问题产生任何疑问，或者你能想到更好的解决方法，要立刻记录下来，因为这可能会成为你日后研究的根源呢。PDF的笔记注释”

附录C：

“把“少读多想”和“头脑风暴”相结合，效果更佳。日常在组会中采用这种方法引导学生做研究。通常是这样，先请一位同学阅读一篇新发表的论文，其他人不读。在组会上该同学先讲述论文中的研究问题，记住，只需阐述清楚研究问题即可。剩下的便留给“头脑风暴”：如果换做你，你会采用什么方法来解决这个问题？然后那位同学讲一点作者的方法。大家继续“头脑风暴”：如果是你，你如何做的更好？这论文是否有什么不对劲的地方？这样的讨论会带来很多新的想法，甚至更好的解决方案。通常会产生很多原文中没有提及的想法，这些想法往往值得继续深入研究下去。”