为何，唐朝后期宦官专政，可以杀皇帝？明朝太监主宰不了皇帝？

明朝的太监，无论权力多大，都是皇帝的一条狗。明朝的太监，权力来源于批红权。所谓批红权，就是太监有权力替皇帝批准内阁的奏章。但这只是一个很虚无缥缈的权力，皇帝可以让你批，也可以不让你批，一切都在皇帝的一念之间。

九千岁魏忠贤，那是中国历史上太监制度的集大成者，一人之下万人之上。而魏忠贤对天启帝，不敢有半点的不敬。都御史杨涟上书弹劾魏忠贤，魏忠贤怕天启帝处理他，吓得肝胆俱裂，几乎精神崩溃。

唐朝的时候，太监的权利很强大，尤其是在唐朝后期，太监不但可能够干涉和操控曹正，更有甚者，竟然可以自行废立皇帝，简直是权焰升天。唐朝后期，朝廷势力衰微，朝廷威严全靠禁军在维持，也就是太监在维持。唐朝的太监们已经完全掌握了朝廷的兵权。

历史上，太监是一个贯穿了整个封建社会的特殊职业，他们虽然作为皇帝近侍，手里握着不小的权力，不过，他们却也因为身体残疾，可谓受尽冷眼。为了平衡这种心理，所以，他们往往会对权利和金钱特别热衷。

王振、刘瑾、冯保、魏忠贤等都是一时威名赫赫的太监，他们或迎立皇帝，或被尊称“九千岁”，完全一副权倾朝野的样子，但是哪天惹皇帝猜忌了，再如何抵抗，最后还是会落得贬职甚至身死的下场，真乃“荣华昨日事，富贵已成烟”。

谁枪杆子硬，谁说话就响亮，借助手中的军队，宦官可以轻易压制朝臣，按照自己的好恶来废立皇帝，甚至弑杀皇帝，反正在中央，兵权是他们的，所以唐朝宦官可以呼风唤雨。

明朝多权阉，可这些人再有权力，也不会像唐朝宦官那样，掌控皇城的禁卫，因为明朝皇帝门清，禁军一定要牢牢掌控在自己手中。这导致明朝宦官不能像唐朝前辈那样说废皇帝就废皇帝。

宦官专权，总的来说就是权力博弈的结果，唐朝是宦官掌兵权，一家独大；明朝则是各处斗争，皇权压制，军权在手，不说天下，至少京城肯定是皇帝说了算，所以大多数时候明朝的权阉，皇帝想收拾就收拾了。

其实，唐朝的宦官可以称得上是专权，而明朝的宦官实际上只是干政罢了，完全达不到专权的地步。这种干政方式的不同，也造成了唐朝宦官可以直接越过皇权，而明朝宦官则必须依附皇权的实际现象。唐朝宦官之所以能废立皇帝，而明朝宦官不行，主要便是由于唐朝宦官已经完全摆脱了皇权的束缚，而明朝宦官却不得不依附于皇权。

是非曲直，历史云烟，早已远去，任由后人评说！