阅读文献总结2023

阅读文献

基于卷积神经网络多源融合的网络安全态势感知模型

题目	基于卷积神经网络多源融合的网络安全态势感知模型
	文章信息：
年份	2023
发文单位	山西财经大学
收录刊会	计算机科学 （北大核心）
作者	刘秀娟
引用量	5
	摘要：
摘要目的	为了准确获取整个网络的安全态势
摘要方法	采用多源融合算法提升攻击识别准确率 多源融合指采用指数加权的D-S融合方法有效地融合各决策引擎的输出结果 决策引擎指以属性提炼生成的各探测器的核心属性数据为输入，以卷积神经网络为引擎识别各种攻击
摘要结果	多源融合算法可将攻击识别的准确率提升到92.76%
摘要结论	多源融合算法可以提高识别工具的准确率
	引言：
引言背景	网络带来了新的安全威胁
引言需要解决的问题	为了应对多样的网络攻击
引言已有研究不足	gan和li只进行了纵向对比，没有进行横向对比。 zhao召回率低 liu探测率还有进一步提升 qian依赖于前期学者态势值的计算结果的准确性 chang准确率低 he研究成果针对特定的情景，具有一定局限性 zhang攻击识别准确率低 li模型参数多达50213个
引言本文开展研究	（1）立足流量基本特征，选取netflow，snort和suricata这３个探测器来多方位地监测网络，提炼恶意活动的核心属性 （2）聚焦攻击识别性能不足，通过CNN+多源融合，提升攻击识别能力 （3）为了消除态势计算中主观因素的影响，采用层次化网络分析方法，客观高效地评估网络安全态势
	框架：
框架图
框架方法	（1）流量探测，netflow手机流量包，并发送到指定的服务器上。suricata和snort利用规则匹配，检测恶意流量 （2）属性提炼，说了提取结果，但没有说提取的依据。数据预处理，数值化，归一化。 （3）CNN获取各类攻击发生的概率。维度42维，较少，加池化层效果不佳，所以没加池化层。两层全连接层。relu激活函数。 （4）多源融合，求第i种攻击的概率 $$m(A_i)=\frac{{\prod }_{x=1}^j{m}_x{\left(A_i\right)}^{w_{i,x}}}{{\sum }_{i=1}^n\left({\prod }_{x=1}^j{m}_x{\left(A_i\right)}^{w_{i,x}}\right)}$$j是证据源数目，n是攻击种类数目。公式的含义为收集所有证据源对第i种攻击的概率比上所有证据源对所有攻击的值。指数权值需要利用梯度下降算法迭代优化 (5)态势评估，根据snort对报警类型威胁等级划分的机理得到攻击威胁等级划分原则，利用权系数理论计算各类攻击的威胁值。攻击威胁值与攻击概率与攻击次数->服务态势值。服务态势值与服务用户数量与服务使用频率->主机态势值。主机态势值与主机用户数量与主机使用频率->网络态势值
框架评价指标	准确率(ACC) 、误报率(FPR) 、漏报率(FNR) 和误警率(FAR) 作为衡量指标。
框架案例对象	本节实验选用的数据集有165925条，占总数据集的64.39%。 对经由属性提炼之后的数据集中的大样本Normal进行随机采样，其余样本类型进行全采样。训练集和测试集划分比例为 6:4，训练集 Normal 采样比例为 31.8%，测试集采样比例为 44.9%。，以5min作为一个时间窗口，共计112个时间窗口
	实验结果：
收获论点(结论)	决策级融合明显优于特征融合，特征融合优于各决策引擎的输出结果。决策级融合后攻击识别的准确率达到了 92.72%，攻击识别性能达到最优。
收获论据(消融实验图表)	图7图8表4
收获论据(对比实验图表)	表5
存在问题
研究展望
论文中有用的知识点
启发	1可以通过缝合其他内容弄一个新的自编码器,然后换一个分类算法,就可以做评估了
看完论文的疑问
句子积累	深入snort报警信息威胁等级划分机理，洞悉各类攻击原理，提炼威胁等级划分原则，以权系数理论量化威胁等级，采用层次化网络分析方法，客观高效地评估网络安全态势。 属性提炼坚持全面覆盖、聚焦恶意活动、有效数值化非数值特征、合理归一化数值特征的原则，构造有助于提升识别攻击类型的核心属性。 数据预处理主要包括非数值属性的数值化和数值属性的归一化。非数值属性的数值化包含两种常用的编码方式：One-HotEncoding和LabelEncoding。One-HotEncoding通常应用于类别之间没有顺序关系的特征；LabelEncoding通常应用于类别之间具有顺序关系的特征。基于本文非数值属性不存在显著性的顺序关系，采用One-HotEncoding 。 ReLU函数具有提升数据稀疏性、增强泛化能力、减轻参数依赖、防止梯度消失的优点。 前向传播：根据输入输出结果，计算与真实值之间的误差。反向传播：根据误差调整网络的参数