《一本小小的蓝色逻辑书》读书笔记——逻辑的作用：回应谬误和优化表达

人人都应该学点逻辑，为什么呢？因为这样就没那么多杠精的存在，人们也不会简单因观点的分歧而大打出手。现在来讲讲逻辑的两大作用——回应谬误与优化表达。

一、回应谬误

这个世界上的谬误是非常多的，通过逻辑，可以对其识别，免得长期受其所害，痛苦不堪。

王尔德说，我可以忍受暴力，但我不能忍受蛮理。使用蛮理是不公平的，他是对智力的侮辱。

谬误通常是一种观点的表达，是论述（argument），从逻辑性上来讲，论述就是指一个有论据支持的观点或陈述。论述由论点、论据以及关键假设所组成，即论点=论据+关键假设。

我们对谬误进行反驳，通常是对其论据和论述过程提出质疑。下面举两例进行说明。

第一个例子，强奸之所以发生是因为女性穿着暴露。

论点：强奸会发生；论据：女性穿着暴露；关键假设：强奸只能是男性对女性，女性穿着暴露与男性产生强奸行为具有因果关系。

质疑论据：被强奸的女性穿着都很暴露吗？有多数被强奸女性穿着并不暴露；质疑关键假设：存在女性强奸男性的情形，对强奸罪犯罪人调查得知，他们反而会因为女性穿着暴露担心受到激烈反抗，而选择其他目标。

第二个例子，这部剧是个烂剧，一看这个爱出轨的男演员就知道了。论点：这部剧是个烂剧；论据：因为剧中男主角现实中是个出轨男；关键假设：一个演员的演技与其人品有直接联系。

质疑论据：这个男演员出演所有的剧都是其出轨的时候拍的吗？质疑论述：某某长期出轨，他的一些剧不是一样被赋予经典地位吗？

二、优化表达

逻辑最大的作用还是为我所用，表达中多注重逻辑，能够减少沟通成本、提高工作效率。

1,观点论述

如何进行一个好的论述呢？关键在于陈述的关键在于逻辑清晰，不重不漏。

那就需要用到两个原则——金字塔原则与MECE原则。金字塔原则在于分点，找到论述的中心论点，围绕中心论点提出论据，这些论据再由其他次论据支持，最终形成金字塔结构。MECE原则则强调不重不漏，防止出现重复或者关键论点遗漏。

比如本文的中心论点便是逻辑有作用，论据就是回应谬误与优化表达的作用，回应谬误主要通过拆解对方论述而完成，优化表达则通过完善论述和表达态度来完成。通过MECE原则，发现无重复，但有部分遗漏，勉强通过。

论述质量的评价有三个指标，第一是可接受性，即论述所引用的论据应当是事实或普遍接受的观点，比如说人可以吃肉有让大众不可接受了；第二是真实性，论述中的信息应当追求真实；第三是相关性，论述中的信息应当彼此关联，去除不必要的信息。

2,展示态度

在《影响力》中，书中提出要表达的四个步骤，阐明情况、表达感受、说明需求、诉说愿望。

本质上，其遵循着what,why,how的结构，即通过是什么，为什么，怎么样的方式合理表达诉求，希望他人理解，这种方式更加具备说服性。

比如，领导在办公室对着电话大骂，影响了在外面办公室办公的普通职工，聪明的职工会这样表达自己的观点——领导，打扰一下，您打电话骂了快半个小时了（阐明情况），大家感觉挺焦虑的（表达感受），我们的工作开展起来很不方便，有的事情没办法很好地处理，大家工作状态也不好（说明需求），能不能麻烦您小点声，我把门给您关上？（诉说愿望）。

好好学逻辑吧，下次怼杠精、开展工作会便利很多，没逻辑的人一天到晚扯着歪理，感觉真的是对智商的侮辱。