如果魏延代替关羽镇守荆州，结果会强于关羽吗

用现代企业管理中的一句话：执行力的强弱，是决定事情成败的关键。对于后期的关羽来说，其执行力非常之弱，这一点和后期的魏延是没法相比的。所以，如果魏征镇守荆州，要比关羽靠谱许多。

一、关羽的执行力弱在哪里

公元207年（建安十二年），刘备三顾茅庐请到诸葛亮之后，其核心团队制定了一项发展扩张的基本政策，具体内容就是：占据荆、益二州。安抚益州西北诸戎、南部夷越。整顿内政，外与孙权结好，等候北方有变，荆州军攻洛阳、南阳，主力益州军出秦川一带，人心附归，天下可以渐定。

之后，刘备团队上下一心，坚决执行这一策略，袭取荆州以立足。为了不和江东孙权闹僵，以暂借荆州立足安家为借口，将荆州据为己有。接着，以荆州为根据地，进入益州迫使刘璋投降，后又打败曹操夺得汉中。

可以说，这一连串的胜利，是刘备集团坚决执行初始战略的结果，也是刘备成就西蜀霸业的根本国策。

但是，在关羽镇守荆州的后期，其执行“外与孙权结好”的战略上，执行力就非常之弱了。

俗话说：一步错，步步错。

期间，江东孙权曾派吕范出使荆州，为儿子求娶关羽之女为妻，欲与关羽结成儿女亲家，以图两国亲上加亲，友好往来。

然而，令人非常遗憾的是，这时的关羽已将当初的“联吴抗曹”的国策完全弃之脑后，以“犬子焉能配虎女”回复了孙权一句，这不明显将孙权辱骂为狗吗，这一下差点没将孙权气死。

从此后，孙权便深深恨上了关羽，时刻谋划着报复关羽。

公元219年（建安二十四年），正当关羽踌躇满志擒于禁、败庞德、围樊城一路高奏凯歌，惊得曹操打算迁都，暂避其锋芒的当口，孙权的报复便迅速降临，吕子明白衣渡江，成功袭取荆州，最终造成关羽军心不稳，为曹魏大将徐晃所败，直到“败走麦城”后为孙权擒杀。

正所谓：福无双至，祸不单行。由于关羽之败，造成伤心过度的张飞因酒醉鞭挞士卒，被护卫范江、张达所杀。之后，刘备起举国之兵欲伐东吴孙权报仇（这时，老板也将曾经的国策弃之脑后），结果刘备主力大军，被陆逊一把大火烧的几乎全军覆灭。从此，蜀汉国力一落千丈。

而这一切的罪魁祸首就是关羽执行不力造成的。

也因此后世流传这样一句俗语：关公失荆州——骄兵必败。

二、魏延执行力强在哪里

据《三国志》记载：“汉中府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重。”同时，蜀中杨洪也曾言及：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”

由此可见，魏延镇守的汉中之地同关羽镇守的荆州之地同等重要。

但是，魏延镇守的汉中十年来固若金汤，而关羽镇守的荆州八年不到便失，由此可高已明。

《三国志·蜀书·魏延传》记载，建安二十四年(219年)刘备将汉中交予魏延时，问他如果曹魏出兵攻打汉中你怎么办？魏延回答：“其举天下而来，请为大王据之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”可见魏延受任之时，已将敌我态势分析明白，应对之策也已熟虑。再来看看当初刘备将荆州交予关羽时同样问他，关羽回答：“羽在荆州在，荆州失羽有死而矣！”由二人回答镇守之法就可以看出，魏延回答的相当专业，而关羽只是一种忠心的表态，并无实质策略。

之后，当刘备封赏五虎将时，关羽范虎的性子便出来了，竟然不顾镇守荆州的重任，反而要回去和马超一决高下，这简直就是轻重不分。

再来看看魏延镇守汉中之法，名为“错守诸围之法”。主要是依据地利之势，在骆谷、斜谷道、子午道等要塞驻守重兵，其余大军在城中休养，并与城内兵马定时进行轮换驻防，形成防魏的第一道防线。一者可有效防止敌人突袭汉中，二者可使汉中的整体防守更加的牢固。由此可知，魏延是多么敬业的一名员工。

魏延死后，王平接替汉中防守大任时依旧沿用魏延的防守策略，并成功打退了曹爽大军的进攻。

但是，后来姜维弃用魏延防守之法，启用自己的“敛兵聚谷之法”期间，一战便被曹魏大将钟会逼近汉中的汉城和乐城，最后直接导致汉中失守。

兵法云：以正谋，以奇胜。观关羽一生的战绩，大都都是强夺豪取的打法，基本没有什么奇谋。而魏延镇守汉中时的策略，则是正奇结合的不败兵法精髓。

由此种种可知，如果魏延镇守荆州，必定强于关羽。

对此，你怎么看？

图片来源网络