思源笔记的优缺点 vs Obsidian vs Logseq vs Trilium

新用户对思源笔记的印象。（PS：两年前我试用过思源笔记，被卡顿劝退了）

---

优点

• 相比obsidian，

  • 可在文档树拖拽

    • 拖拽调整笔记顺序

    • 拖拽使一个笔记成为另一个笔记的子笔记，树状结构

      • 设置-文档树，默认不允许创建 深度大于 7 层的子文档
        

  • obsidian行高太小，思源笔记行高太大。。。

  • obsidian默认在当前标签页打开其他笔记，思源则默认在新标签页

    • 思源可在设置中修改，勾选文档树-在当前页签中打开，之后效果类似vscode的模式，在文档树点击不同笔记浏览时在同一个新标签页，双击or编辑这个标签页之后固定

  • 编辑界面更舒服，

    • 原生支持文字高亮——再加上图、表的支持，近乎富文本级别了

  • 在设置中能够搜索；在设置-快捷键中，既可搜索快捷键名字，也可以搜索快捷键指令

  • 各种功能都很符合直觉，比如

    • 设置-导出功能，你能很容易找到这个功能
    • alt+left返回，ob默认是ctrl+alt+left
    • 左侧文档树、大纲等视图的切换、收放

  • 复制到onenote时能保持格式，而非粘贴为markdown text！

  • 双链

    • 可以直接悬浮预览

    • 预览时可直接编辑

    • 添加双链时可直接搜索别的文件中的内容，而非标题，并且显示的是链接的内容文字，而非obsidian那种hash码

      • ((20231116221404-wbmbk0d ‘如果我粘贴一张图片：’))

• ((20231116221400-93ebpks ‘测试图片的支持性’))

• ((20231116222315-6qifl14 ‘测试表格的支持性’))

• ((20231116225329-i0hp26b ‘代码块测试’))

• ((20231116230619-6vks1ne ‘测试draw手绘’))

• 根据性能测试，性能和obsidian各有胜负，都强于logseq

• 相比Trilium

  • 没有中文输入法bug——trilium有时会跳转到段首

  • 笔记以纯文本json保存，方便git管理——trilium是数据库，多机同步免费但需自建服务端，有门槛

  • trilium对双链支持不好，至今没有块级引用

  • trilium依赖于CKEditor

    • 是富文本而非markdown，尽管支持基本的markdown语法
    • 这个编辑器有bug修得慢

  • 思源笔记迭代速度还挺快的

• 退出软件重新进入，能够保持原来打开的笔记标签页

缺点：

• 性能（都是刚进入软件不久时的状态）

  • 关闭用户指南笔记本，新笔记本中有三个笔记，260M——对比onenote，在后台是45M, 编辑状态120M，不过就冲思源笔记的双链预览编辑功能也值得

  • 安装了插件/挂件之后，280M

    • 挂件：draw.io
    • 挂件：Excalidraw

• 相比obsidian,

  • 用户少，教程少

• 相比logseq,

  • Excalidraw的集成度不高，logseq中可以直接在文档中嵌入draw, 并可直接编辑，而思源笔记嵌入控件之后只能在浏览器编辑；obsidian嵌入图片之后只能在新标签页编辑

• 官方提示：不支持用同步盘同步笔记，会造成笔记损坏，需要买会员。

  • 但由于笔记是纯文本，我测试用git同步目前没问题。